Play.it Usa Forum

Uno spunto su cui lavorare è sicuramente la difesa. Perchè ok che Howard è stato preso per mettere le pezze, ma se sugli esterni siamo in modalità telepass e sotto canestro gioca un centro un minimo tecnico (premesso che per me, se in serata, DMC gli mangia la pappa in testa a DH) il centro giallo-viola si carica di falli in un amen e si va a perdere tutto il suo potenziale offensivo dopo.

Di sicuro però non mi preoccuperei troppo dei risultati delle partite in questa pre season.

Noodles wrote: siamo 0 - 8

precedente positivo: anno 2000, coach Zen in panchina.

TeknoFilo wrote:la storia dice che nessuna squadra che ha chiuso la preseason con 0 vittorie ha raggiunto le finals...alla caccia di un nuovo record?

NckRm wrote:Uno spunto su cui lavorare è sicuramente la difesa. Perchè ok che Howard è stato preso per mettere le pezze, ma se sugli esterni siamo in modalità telepass e sotto canestro gioca un centro un minimo tecnico (premesso che per me, se in serata, DMC gli mangia la pappa in testa a DH) il centro giallo-viola si carica di falli in un amen e si va a perdere tutto il suo potenziale offensivo dopo.

Di sicuro però non mi preoccuperei troppo dei risultati delle partite in questa pre season.

Il discorso è che contro il cugino Howard fa molta fatica a stare in campo, ricordo l'ultima volta che si trovarono in RS a Natale dove Howard faceva 2 minuti, 2 falli, panca, fino al 6° fallo a inizio 4q, non l'ha nemmeno visto.

Beh Cousins, in serata ne butta fuori parecchi, però è tra quelli che mettono mooooolto in difficoltà DH, e i Kings mi sa che ad aprile saranno già a casa

GecGreek wrote:

Noodles wrote: siamo 0 - 8

precedente positivo: anno 2000, coach Zen in panchina.

TeknoFilo wrote:la storia dice che nessuna squadra che ha chiuso la preseason con 0 vittorie ha raggiunto le finals...alla caccia di un nuovo record?

0-8? inaccettabile! in 28 anni di tifo pro lakers non ricordo nulla di simile!
il signor Brown e compagnia varia confonde il precampionato come fosse motivo di gita e svago con il cattivo gusto di guardarsi allo specchio e pronunciare espressioni del tipo : " ma dai, tanto è preseason "!!!
ritengo opportuno informarli che se e ma non esistono qui, si riga dritto punto e basta!
ciò è fonte di preoccupazione il che mina ed inquina seriamente la concentrazione , la chimica e quant' altro richiesto per affrontare la stagione 2012/13 da protagonisti assoluti
scuse come infortuni vari e chi ne ha più ne metta non fanno parte di questa franchigia e pertanto chiedo l' espurazione immediata di chi prende troppo alla leggera tuttociò
ricordo, egregi signori, parlo non di una ma della franchigia, dei los angeles lakers la squadra eletta da DIO e destinata a dominare la lega per diritto divino.

N3lLo wrote:Beh Cousins, in serata ne butta fuori parecchi, però è tra quelli che mettono mooooolto in difficoltà DH, e i Kings mi sa che ad aprile saranno già a casa

Per me sono da playoff.

Detto questo 0 - 8 e va bene così.
Per aggiungere un mini commento tecnico, troppe, troppe palle perse durante tutta la preseason. Veramente lenti e prevedibili, ci hanno intercettato milioni di passaggi che ti insegnano ad evitare fin dalla scuola basket. Tra i singoli direi che Hill si è subito fatto notare in positivo, a rimbalzo ci va eccome e mette la solita energia, Ebanks mi è parso aver lavorato abbastanza durante l'estate anche se fatico a capire perchè Brown voglia impiegarlo da 2. In estate le rotazioni della panca mi parevano così chiare e limpide (Meeks 2, Ebanks 3, Jamison 4, Hill 5) e invece in sta preseason si è scombussolato parecchio. Spero si tratti solo di esperimenti, in regular certe schifezze le eviterei volentieri. Per quanto riguarda la difesa, gia accennata da Nick, solo
Leggendo qualche insider qua e la pare che ad essere tagliato sarà Johnson-Odom.

teo090574 wrote:

GecGreek wrote:

0-8? inaccettabile! in 28 anni di tifo pro lakers non ricordo nulla di simile!
il signor Brown e compagnia varia confonde il precampionato come fosse motivo di gita e svago con il cattivo gusto di guardarsi allo specchio e pronunciare espressioni del tipo : " ma dai, tanto è preseason "!!!
ritengo opportuno informarli che se e ma non esistono qui, si riga dritto punto e basta!
ciò è fonte di preoccupazione il che mina ed inquina seriamente la concentrazione , la chimica e quant' altro richiesto per affrontare la stagione 2012/13 da protagonisti assoluti
scuse come infortuni vari e chi ne ha più ne metta non fanno parte di questa franchigia e pertanto chiedo l' espurazione immediata di chi prende troppo alla leggera tuttociò
ricordo, egregi signori, parlo non di una ma della franchigia, dei los angeles lakers la squadra eletta da DIO e destinata a dominare la lega per diritto divino.

Località: Amsterdam avrebbe sciolto qualche dubbio

Attenzioni i Kings sono sicuramente in battaglia per i posti PO, oltre il primo turno non so, dipende anche molto da cosa succede all'esterno con il discorso relocation di Seattle e il rinnovo di Evans, fattori esterni che potrebbero disturbarli non poco..

N3lLo wrote:Attenzioni i Kings sono sicuramente in battaglia per i posti PO, oltre il primo turno non so, dipende anche molto da cosa succede all'esterno con il discorso relocation di Seattle e il rinnovo di Evans, fattori esterni che potrebbero disturbarli non poco..

il problema dei kings sono soprattutto i fattori interni, fondamentali quali prendere buoni tiri, il passaggio, la difesa di squadra non sono cose da mettere in secondo piano. Soprattutto se ci aggiungi che hanno 0 stabilità nella gestione dei minutaggi perchè sono troppi in ogni ruolo.

GecGreek wrote: il problema dei kings sono soprattutto i fattori interni, fondamentali quali prendere buoni tiri, il passaggio, la difesa di squadra non sono cose da mettere in secondo piano. Soprattutto se ci aggiungi che hanno 0 stabilità nella gestione dei minutaggi perchè sono troppi in ogni ruolo.

Come gia dicevo un pò di tempo fa, l'oggetto estraneo è quasi esclusivamente Reke, il resto della truppa, bene o male, può coesistere. In difesa son sicuramente rivedibili, ma ormai in regular di difese a modo quante se ne vede? Se dovesse girare qualcosa li vedo ampiamente in corsa per un settimo, ottavo posto.

N3lLo wrote:Attenzioni i Kings sono sicuramente in battaglia per i posti PO, oltre il primo turno non so, dipende anche molto da cosa succede all'esterno con il discorso relocation di Seattle e il rinnovo di Evans, fattori esterni che potrebbero disturbarli non poco..

Guarda, se dipende dalla relocation a Seattle possiamo vincere la conference, perché credo sia più probabile che i Bobcats vincano il titolo che i Kings vadano a giugno a Seattle.
Il rinnovo di Evans è semplice, lo scambieranno per qualche scelta prima della deadline, quindi credo che questi 2 problemi non esistano fondamentalmente.

Rakim wrote:

GecGreek wrote: il problema dei kings sono soprattutto i fattori interni, fondamentali quali prendere buoni tiri, il passaggio, la difesa di squadra non sono cose da mettere in secondo piano. Soprattutto se ci aggiungi che hanno 0 stabilità nella gestione dei minutaggi perchè sono troppi in ogni ruolo.

Come gia dicevo un pò di tempo fa, l'oggetto estraneo è quasi esclusivamente Reke, il resto della truppa, bene o male, può coesistere. In difesa son sicuramente rivedibili, ma ormai in regular di difese a modo quante se ne vede? Se dovesse girare qualcosa li vedo ampiamente in corsa per un settimo, ottavo posto.

ma va la, figurati. Secondo me si arriva dal 10 al 12° posto nella conference, 30 W circa.

Rakim wrote:

GecGreek wrote: il problema dei kings sono soprattutto i fattori interni, fondamentali quali prendere buoni tiri, il passaggio, la difesa di squadra non sono cose da mettere in secondo piano. Soprattutto se ci aggiungi che hanno 0 stabilità nella gestione dei minutaggi perchè sono troppi in ogni ruolo.

Come gia dicevo un pò di tempo fa, l'oggetto estraneo è quasi esclusivamente Reke, il resto della truppa, bene o male, può coesistere. In difesa son sicuramente rivedibili, ma ormai in regular di difese a modo quante se ne vede? Se dovesse girare qualcosa li vedo ampiamente in corsa per un settimo, ottavo posto.

quella degli Hornets
Dai, il talento medio è sicuramente sopra la media, il problema è tutto il resto, ma veramente tutto è! Magari faranno le prestazioni in cui vincono fuori casa contro OKC e gli Heat come quelle che si fanno rimontare un +20 in casa dagli Hornets.

Vedremo alla fine, per me le Queens ai PO ci vanno, con o senza Reke e poi lì si vede, beccarli al primo turno e sculacciarli, mi farebbe ovviamente piacere :)

NckRm wrote:Uno spunto su cui lavorare è sicuramente la difesa. Perchè ok che Howard è stato preso per mettere le pezze, ma se sugli esterni siamo in modalità telepass e sotto canestro gioca un centro un minimo tecnico (premesso che per me, se in serata, DMC gli mangia la pappa in testa a DH) il centro giallo-viola si carica di falli in un amen e si va a perdere tutto il suo potenziale offensivo dopo.

Di sicuro però non mi preoccuperei troppo dei risultati delle partite in questa pre season.

La difesa sugli esterni è di sicuro un problema.

1) Nash ha 38 anni ed il fisico non gli ha mai permesso di essere un buon difensore.
2) Bryant 10 anni fa era un buon difensore, già durante la doppietta recente in difesa non era certo un mastino implacabile, adesso ha 34 anni, fr ginocchia e dita ha avuto una miriade di infortuni e l'atletismo è calato a vista d'occhio.
3) In panca c'è gente rivedibile.

Vero che se Brown ha sale in zucca questi due conviveranno in campo all'inizio ed in parte dell'ultimo quarto, per due terzi di partita o giocherà uno o l'altro, ma comunque nei finali si dovrà cercare di farli convivere ed in ogni caso le alternative, oltre a Meeks, sono dei bolliti misti come Blake e Duhon o degli acerbi come Ebanks e Goudelook. Se aggiungiamo che da 4 giocherà Gasol, che anche lui è qualche tempo che non difende, e come alternativa Hill e Jamison (almeno spero, immaginarlo da 3 è un incubo), ho timore che Mr. Potato assieme a MWP ed Howard dovrà fare un autentico capolavoro per allestire una difesa decente.
E questo è il punto cruciale della stagione, perchè immagino che alla fine in attacco sia possibile far convivere quei giocatori, lo stesso Kobe penso possa lasciare parte del proscenio a Nash ed ove non volesse farlo si potrà cavalcare alternativamente uno dei due. In difesa invece i limiti sono evidenti e non dipendono dalla volontà dei giocatori, ma da madre natura.