hall of fame
https://oldforum.playitusa.com/
Ma neanche per sogno. Carrera non è andato a pontificare su nessuno. Inoltre non credo si sia sottratto alle sue responsabilità, nè esercitato poteri per indirizzare il processo nei suoi riguardi.Yuppidù wrote: Nodai. Questa fa il paio con quellonche ha rivangato l'incidnte di Carrera...
Beh, stando alle sentenze anche altri. A cominciare dal Grosseto. E allora? Come già detto io non sono complottista. Però usare le assoluzioni per giustificare le azioni della giustizia sportiva mi sembra un po' eccessivo. Visto quello che aveva in mano Palazzi doveva lasciar perdere, altroché.lele_warriors wrote:solo una cosa,fra tutti quelli buttati dentro,solo bonucci e pepe erano innocenti?ho anche altri in teoria sono stati accusati ingiustamente?Yuppidù wrote:[
Io sul complotto la penso come te, però, scusa: 4 mesi di accuse false a Pepe eBonucci sarebbero una cosa "pro juve"? A me pare che siano stati accusati degli innocenti.
infatti,solo per confermare che non è questione di complotto,tutto quì,era un semplice domanda.Yuppidù wrote: Beh, stando alle sentenze anche altri. A cominciare dal Grosseto. E allora? Come già detto io non sono complottista. Però usare le assoluzioni per giustificare le azioni della giustizia sportiva mi sembra un po' eccessivo. Visto quello che aveva in mano Palazzi doveva lasciar perdere, altroché.
Altrimenti mi vedo già i giustizialisti arrivare a sostenere che se hanno prosciolto Pepe e Bonucci e non Conte, si dimostra che Conte è colpevole.
No però dai, di che stiamo parlando? Sto revisionismo già non mi piace di suo, visto che si sta discutendo di altro (giustizia sportiva), ma far l'esempio di Sensi non sta nè in cielo nè in terra.Tim-D wrote: Effettivamente lo spunto l'ho avuto proprio dal post di renè cui tu fai riferimento.
Io però non parlo di giusto o sbagliato, di ragione o torto, anche perchè non esiste di fatto una proiezione oggettiva e comune della verità, dunque uno juventino ha la sua dose di ragione e convinzione di essere nel giusto, così come Moratti con la questione dello scudetto definito cartonato, cosi come un romanista ai tempi di Franco Sensi che provò a dare la spallata al potere del calcio di quel tempo, e cosi via. L'omissione è volontaria perchè difficile stabilire un risultato accettabile da chiunque, non vi sarebbero nemmeno tali diatribe altrimenti.
Quindi?LukaV wrote:Beh anche Doni era l'idolo di Bergamo...eppure...
Gio 12/5/2011 20:16
Mastronunzio resta a casa
Per lui un problema ai flessori
Un leggero infortunio muscolare ha bloccato Salvatore Mastronunzio, che è rimasto ad allenarsi a Siena con i non convocati e con gli infortunati Larrondo e Kamata. L’attaccante bianconero ha accusato un indurimento dei flessori e per questo non è partito per Ascoli.
Mar 17/5/2011 17:48
L’allenamento del pomeriggio
Giovedì a Borgo a Buggiano
Ripresa degli allenamenti al campo di Colle Val d’Elsa: seduta atletica e partitella a metà campo. Hanno proseguito nel lavoro di recupero Larrondo e Kamata. Mastronunzio è rientrato in gruppo. La squadra tornerà ad allenarsi domani a Colle Val d’Elsa. Giovedì è in programma una partita amichevole a Borgo a Buggiano, con la squadra neopromossa nella Seconda divisione della Lega Pro.
Ven 20/5/2011 17:28
Notiziario: si fermano Bolzoni,
Mastronunzio e Vitiello
Seduta di allenamento pomeridiana a Colle Val d’Elsa: si sono fermati Bolzoni (lesione di primo grado all’adduttore destro), Mastronunzio (trauma contusivo al polpaccio destro) e Vitiello (trauma contusivo al calcagno destro con sospetta lesione della fascia plantare, in attesa di ulteriori accertamenti). Hanno lavorato a parte Larrondo e Kamata. La squadra tornerà in campo domani pomeriggio a Colle Val d’Elsa, la seduta si svolgerà a porte chiuse.
Sab 21/5/2011 17:41
L’allenamento del pomeriggio
Seduta di allenamento tecnico-tattica a Colle Val d’Elsa. Lavoro differenziato per gli infortunati Larrondo, Kamata, Bolzoni, Vitiello, Mastronunzio, che non saranno disponibili per la partita con il Varese. La squadra tornerà in campo domani pomeriggio, la seduta di rifinitura sarà a porte chiuse.
Dom 22/5/2011 18:09
Siena-Varese: 19 convocati
L’allenatore Antonio Conte ha convocato 19 giocatori per la partita di domani alle 20,45 con il Varese: Farelli, Iacobucci, Brandao, Del Grosso, Cacciatore, Rossettini, Rossi, Terzi, Carobbio, Genevier, Marrone, Reginaldo, Sestu, Troianiello, Vergassola, Arroe, Brienza, Calaiò, Caputo.
Squalificati Coppola e Ficagna, fuori causa per infortunio Larrondo, Kamata, Bolzoni, Mastronunzio, Vitiello.
Mer 25/5/2011 17:01
L’allenamento della mattina
Allenamento mattutino tecnico-tattico a Colle Val d’Elsa. Hanno proseguito nel programma di recupero Larrondo, Kamata, Bolzoni, Vitiello e Mastronunzio. La squadra tornerà in campo domani pomeriggio a Colle Val d’Elsa alle 17.30, quando verrà disputata una partita amichevole con la squadra del Gs Fedelissimi.
Gio 26/5/2011 19:42
L’allenamento del pomeriggio
Allenamento pomeridiano a Colle Val d’Elsa, con una partitella amichevole con il Gs Fedelissimi. Hanno proseguito nel lavoro a parte Larrondo, Kamata, Bolzoni, Mastronunzio e Vitiello. La squadra tornerà ad allenarsi domani mattina a Colle Val d’Elsa.
Ven 27/5/2011 15:30
Notiziario
Seduta tecnico-tattica mattutina a Colle Val d’Elsa. Hanno proseguito nel lavoro differenziato Larrondo, Kamata, Bolzoni, Vitiello e Mastronunzio. Domani mattina seduta di rifinitura a Colle Val d’Elsa, nel pomeriggio il trasferimento a Bergamo.
Quindi essere l'idolo o meno di una tifoseria non è che di per se è garanzia assoluta di non fare cagate...come appunto Doni dimostra e come era il mio appunto sulle tue parole "sta smerdando l'accusa"...vikings11 wrote: Quindi?
Tua personalissima conclusione, che denota il fatto come chi parli a favore della Juventus dica assolutamente la verità, chi invece in un modo diretto o indiretto l'attacca è sicuramente un bugiardo...(e al tuo "dove l'avrei scritto" si risponde facilmente con i tuoi post passati dove per te (e non mi interessa di entrare nel merito del discorso) la Juve (o i suoi associati) in questi processi sono sempre stati innocenti...vikings11 wrote: Ah già, ha parlato in favore di Conte, quindi non è credibile...dimenticavo...
Ah si, i miei post passati? mi sa che ti sei perso tanti di quei passaggi che manco te lo immagini...LukaV wrote:Quindi essere l'idolo o meno di una tifoseria non è che di per se è garanzia assoluta di non fare cagate...come appunto Doni dimostra e come era il mio appunto sulle tue parole "sta smerdando l'accusa"...vikings11 wrote: Quindi?Tua personalissima conclusione, che denota il fatto come chi parli a favore della Juventus dica assolutamente la verità, chi invece in un modo diretto o indiretto l'attacca è sicuramente un bugiardo...(e al tuo "dove l'avrei scritto" si risponde facilmente con i tuoi post passati dove per te (e non mi interessa di entrare nel merito del discorso) la Juve (o i suoi associati) in questi processi sono sempre stati innocenti...vikings11 wrote: Ah già, ha parlato in favore di Conte, quindi non è credibile...dimenticavo...
Esatto, non c'eravamo e non lo potremo mai sapere, quindi possiamo fare solo una cosa, affidarci a chi di dovere che sicuramente è più competente di noi e accettare il loro giudizio, che ci vada bene (caso Pepe o Bonucci) o che ci vada male (Conte), non è che in un frangente fanno il loro dovere mentre nell'altro vogliono solo colpire la nostra società.vikings11 wrote:Chi mente? Chi dice la verità?
Sinceramente non lo so, come non potrà mai saperlo nessun altro perchè nessuno, tranne i coinvolti, era li presente al momento dei fattacci incriminati;
Vero, sembra palese, ma certe volte invece appunto non è così, questo processo si è spostato dall'essere un processo per scommesse ad uno contro la Juve, soprattutto per volere di alcuni tifosi juventini (e del presidente in primis) cosa sbagliatissima, se qualuno avesse voluto colpire la juve come si sostiene l'avrebbe fatto in maniera diretta come gia è stato fatto, qui invece si è solo giudicato dei fatti di alcuni tesserati che all'epoca NON appartenevano alla juve, cosa si doveva fare? ora che sono alla juve non si doveva investigare perchè alrimenti si colpisce la vecchia? E' questo il modo sbagliato di vivere la vincenda, credere che venga fatto tutto per colpire la Juvevikings11 wrote: ovvio che però c'è da considerare che quando hai 1 persona che sostiene una cosa e 4 condannati che ne sostengono una contraria + altri 20 che confermano la versione di questi 4, la differenza tra chi, sempre in teoria, dice la verità, e chi no, pare palese.
In questo caso specifico unfilo, ma nel processo (e nell'intervento di prima) neanche tanto, questo è, come ho scritto un processo che molti tifosi juventini hanno visto solo come un attacco alla propria società, e non un cercare di fare chiarezza in un mondo che comunque come si vede quotidianamente fa sempre più schifovikings11 wrote: Comunque qua il discorso Juve c'entra fino ad un certo punto,
Vero, ma come detto da te prima, appunto non essendoci dobbiamo affidarci a chi questi particolari li ha potuti studiare e vivere e non arrabbiarci perchè viene condannato un tesserato della nostra squadra (casomai dovremmo indignarci perchè questo sport ormai fa schifo)vikings11 wrote: quello che mi ha colpito di Mastronunzio è che ha detto a chiare lettere come sia difficile difendersi, ha ripetuto più volte che chi accusa deve aver in mano delle prove concrete, e che prima di rovinare la vita delle persone dovrebbero essere verificate a dovere.
Qui siamo al vecchi discorso dei collaboratori di giustizia, che non mi sembr il caso di affrontare qui visto che è trito e ritrito, purtroppo è brutto vedere che a volte chi ha fatto quasi nulla venga condannato ad una pena più pesante di chi ha ucciso, ma purtroppo è il sistema, che se vuole appurare che tutto l'alfabeto è marcio deve salvare i numeri...ma forse è meglio averne che non avernevikings11 wrote: Lui è uno di quelli che sta pagando semplicemente per le parole di Carobbio, a differenza di altri coinvolti, su di lui non ci sono intercettazioni o contatti sospetti, solo parole di un pentito che fino all'altro ieri era considerato credibilissimo, e che, come spiega bene Mastronunzio, si è beccato, a conti fatti, meno di lui, che con 4 omesse denuncie (questo dice lui, non so esattamente di cosa sia incriminato) si è beccato 4 anni, Carobbio, gran taroccatore reo confesso, quanto ha preso, 2 anni e 6 mesi?
)