16 milioni, così sull'unghia?rene144 wrote: Intanto i Red Sox hanno offerto 15.75 milioni a Chapman, ma giustamente non lo ritengono pronto per l'MLB.
A) Beckettjoesox wrote: 16 milioni, così sull'unghia?
Chi sono?
pitcher A ---- W-L 106-68, 3.79 ERA, 225 GS, 1401.0 IP, career FIP 3.61, 44.6% GB career
pitcher B ---- W-L 102-71, 3.81 ERA, 233 GS, 1501.0 IP, career FIP 3.83, 43.2% GB career
A ha più K e concede meno H, sono molto simili come BB concesse.
A lo scorso anno ha avuto un valore di $23.9M, B di $17.6M.
...a dopo la risposta
No.Pablets wrote: A) Beckett
B) Lackey
ecco questo volevo!rene144 wrote: No.
A) Un ventinovenne che da anni lancia in AL East in un hitters' park.
B) Un trentunenne che ha lanciato tutta la vita in AL West (dove ci sono 2 paradisi dei pitchers, un paradiso degli hitters, ed un campo più o meno neutro ma comunque pro-pitchers, che è quello di B).
Ed A ha una FIP migliore di B anche senza park adjustment e senza valutare il futuro (e dunque le età diverse).
180-200 IP di 3.80-4.20 ERA (a seconda dell'annata e della difesa). Dipende anche da ciò che ha detto qui sopra Rasheed. Dipende da che altro facciano i Red Sox, perchè qualcuno arriverà per il LF (Cameron, Holliday o Bay) e qualcuno arriverà come 3B/1B (Beltre, Adrian Gonzalez) e qualcuno potrebbe partire (Buchholz, Bowden, Ellsbury, magari lo stesso Max Ramirez è stato preso per girarlo a San Diego che non ha C...). Da sola è una mossa che rende i Sox più forti ad un prezzo forse un po' troppo elevato (io ho detto 70/5 o 60/4... suppongo che 82.5/5 non sia così orribile). Bisogna valutarla nel contesto che inevitabilmente si svilupperà.joesox wrote: quindi Lackey a Fenway?
D'accordo, capisco che dipenda da chi arriva, ma io proprio volevo sapere quanto rischiava in termini di hitters' park, HR, flyball, etc...rene144 wrote: 180-200 IP di 3.80-4.20 ERA (a seconda dell'annata e della difesa).
...
Bisogna valutarla nel contesto che inevitabilmente si svilupperà.
Un po' si, ma "troppo" no. Comunque ha 4.00 di xFIP (che normalizza gli HR). E' moderatamente groundballer. Peggiorerà... infatti ho considerato 3.80 di ERA (la sua ERA in carriera) come "tetto" nel caso in cui tutto gli vada bene (difesa, magari un po' di BABIP). La cosa più probabile è che lanci una stagione da 185 IP, 4.00 di ERA, ossia 0.20 punti sopra la media in carriera, ed in linea con la xFIP. Poi ovviamente ci possono essere variazioni ed evoluzioni e potrebbe arrivare a fare 180 IP, 4.20 ERA (0.40 sopra la media in carriera, tanto per qualsiasi spostamento che non riguardi Petco o Coors) se gli attacchi lo puniranno. Vediamo... comunque è arrivato un gran bel lanciatore. Non bello come sembrerebbe dalle sue cifre con gli Angels, ma uno dei migliori n. 3 in MLB se non proprio il migliore, perchè non molte squadre possono vantarsi di avere 3 lanciatori partenti da 115 ERA+ o meglio, e per i Red Sox è quasi certo che sia così.joesox wrote: Non dovrebbe peggiorare troppo uscendo dai due paradisi dell'AL West?
Anch'io prendo i secondi.rene144 wrote: Sabathia-Burnett-Pettitte
Beckett-Lester-Lackey
Prendo i secondi. Il migliore individualmente è Sabathia, ma i Sox vincono gli altri due scontri individuali per me
Se è in forma Beckett secondo me è più forte di Lester, però l'anno scorso ha faticato un pò. In base al 2009 cmq hai ragione.Assassino reale wrote: Anch'io prendo i secondi.
Però secondo me il n.1 nella rotazione di Boston è Lester e non Beckett.
Sarebbe bello se riuscissero a vendere Matsuzaka al posto suo.... poi è da valutare se l'arrivo di Lackey influisca o meno sul prolungamento di Beckett. Certo erano preferibili Halladay o meglio ancora Felix, ma costando troppo ben venga l'arrivo di Lackey, costato comunque una bella cifra.joesox wrote: Joh Lackey per certi versi mi ricorda Curt Schilling. Non so bene perchè e se la cosa abbia un senso.
Quello che mi chiedo è se ora scambiano Clay Buchholz.
Mi dispiacerebbe, ma penso sia quasi inevitabile.