Play.it Usa Forum

http://yankees.lhblogs.com/2009/07/15/how-to-get-roy-halladay/

Peter Abraham azzarda quest'ipotesi di trade per portare Halladay a NY. Cosa ne pensate? Lo fareste? Io non ci penserei un attimo se Ricciardi accettasse un pacchetto del genere, anche se credo che non lo cederà mai e poi mai all'interno della division.

Intanto si sa qualcosa su Mitre? Verrà chiamato su lui?

Joba+Montero+chiunque altro è praticamente il massimo che possiamo offrire, Toronto penso accetterebbe, per gli Yankees sarebbe un vero azzardo. Non dico che non sia da fare, vedremo.

Rocky wrote: http://yankees.lhblogs.com/2009/07/15/how-to-get-roy-halladay/

Peter Abraham azzarda quest'ipotesi di trade per portare Halladay a NY. Cosa ne pensate? Lo fareste? Io non ci penserei un attimo se Ricciardi accettasse un pacchetto del genere, anche se credo che non lo cederà mai e poi mai all'interno della division.

Intanto si sa qualcosa su Mitre? Verrà chiamato su lui?

A leggere l'articolo si concluderebbe che non ci sia un motivo al mondo per Ricciardi di accettare la trade, però....
mah 

il discorso è sempre lo stesso...

se si vuole vincere subito halladay va preso...montero,joba che siano...

se non si vuole PER FORZA vincere subito...non si scambia ma e poi mai per arrivare ad halladay...

Infatti la (eventuale)trade per Halladay avrebbe senso se il FO yankees pensasse di non avere tutte le carte in regola per vincere subito.
Certo l'infortunio di Wang e il suo rientro disastroso,impongono l'arrivo di un SP.
Halladay sarebbe quasi il massimo,Peavy e Oswalt sarebbero altrettanto graditi,ma certo il sacrificio di Joba sarebbe notevole.Io credo ancora nelle enormi potenzialita' di Chamberlain,per questo preferirei non inserirlo nella trade o piuttosto rinuncerei alla trade.

In realtà c'è anche un'altra strada, cioè mangiarsi il contratto assurdo di Vernon Wells. Questo potrebbe notevolmente cambiare le cose....vedremo.

Che contratto ha Wells?
E' davvero cosi' spropositato?
Comunque la soluzione Wells non costerebbe prospetti,o sbaglio?

PITTER wrote: Che contratto ha Wells?
E' davvero cosi' spropositato?

08:$0.5M, 09:$1.5M, 10:$12.5M, 11:$23M, 12:$21M, 13:$21M, 14:$21M

pesantuccio

PITTER wrote: Che contratto ha Wells?
E' davvero cosi' spropositato?

Firmò un'estensione da $126 mln per 7 anni, l'anno prossimo guadagnerà $12.5 mln mentre nel 2011 una roba come $23 mln. Qua l'articolo sulla firma che spiega per bene che tipo di contratto firmò.

PS Piuttosto di prendere una roba del genere diamogli un prospetto in più. :lol2:

oddio dipende...

se problemi economici non ce ne sono...con i contratti in scadenza nei prossimi 2-3 anni...

io prenderei wells per halladay e non toccare i prospetti buoni...

Grazie a tutti per la risposta.In effetti e' meglio se Wells rimane a Toronto!
Poi se il pacchetto Halladay/Wells non costasse uno sproposito di prospetti si potrebbe forse fare.
Che so un Melky/Hughes o Gardner/Wang non sarebbe cosi' assurdo.

certo che wells oltre a non dare niente di che in attacco fa pure schifo difensivamente...

PITTER wrote: Che so un Melky/Hughes o Gardner/Wang non sarebbe cosi' assurdo.

Penso che Hughes sia intoccabile o quasi, forse più di Joba adesso come adesso. Su Gardner + Wang credo che se Ricciardi accettasse una roba del genere farebbe meglio a scappare più lontano possibile dal Canada.

Intanto domani si torna a giocare, serie contro i Tigers - Burnett vs French

Rasheed wrote: certo che wells oltre a non dare niente di che in attacco fa pure schifo difensivamente...

In attacco concordo, in difesa però ha sempre dato.

Hobbit83 wrote: In attacco concordo, in difesa però ha sempre dato.

ti consiglio di guardare i numeri difensivi della scorsa stagione...