Re: Boston Red Sox
Posted: 01/09/2007, 2:54
Si ma la squadra piu forte che non vince le WS e' un fallimento.
Smetterebbero cosa? :rastapimp: :ciucco:
Smetterebbero cosa? :rastapimp: :ciucco:
Gio wrote: No. Thierry, per inciso, anche a me "rode" ma non perche si e` andati a perdere contro gli Yankees, perdere contro gli Isotope di Springfield sarebbe stata la sessa cosa. Mi rode perche si e` perso giocano in maniera vergognosa. Vincere e` bello, sopratutto contro gli Yankees in casa loro, ma se giochi in quella maniera, e perdi la colpa e` solo tua. Gli yankees centrano poco.
Beh, direi che nell'ultima serie gli Yankees abbiano meritato di vincere, come complesso. Hanno giocato meglio, ma ci sta in fondo. Ci sta meno che la serie sia stata gestita a casaccio. Torre si è bevuto Francona come un aperitivo. Alcune riflessioni:
- Abbiamo il miglior bullpen in MLB (SV% e ERA). Andiamo in casa del migliore attacco in MLB ed i nostri 3 SP lanciano 3 quality starts su 100+ lanci su 6 IP. Abbiamo la possibilità di trasformare ogni partita in un bullpen game, dove siamo molto più forti, perchè loro hanno Joba e Mariano (e Joba può essere usato solo 2 volte) e poi il vuoto. E come perdiamo la partita? Perchè il nostro bullpen viene toccato in una partita ravvicinata? No, la perdiamo perchè nonostante il bullpen sia interamente riposato, i nostri partenti vengono "stirati" troppo a lungo, fino a prendersi i punti che ci costano la sconfitta.
- Wang ci ha battuto giocando alla grandissima, poche storie. Ma poi quando ha mostrato minimi segnali di cedimento, Torre se n'è infischiato che fosse su un 1-hitter. L'ha tolto perchè era la cosa giusta da fare. Wang era stato bravo, ma aveva finito la benzina.
- Matsuzaka era oltre i 100 e si era appena preso una valida ed aveva finito la benzina (come Wang, sopra). Doveva essere tolto prima dell'HR subito in situazione di pareggio, e ci è costato la sconfitta. Wang tolto, Matsuzaka no.
- Beckett non doveva proprio rientrare in campo, sin dall'inizio dell'inning. Più persone hanno notato come fosse una pessima partita. Clemens ha fatto pena e Torre (come il giorno dopo per Wang) lo ha tolto appena ha capito che avesse finito la benzina e la fortuna. Aveva concesso solo 2 valide, nominalmente, ed aveva meno di 100 lanci, ma era bollito. Torre ha guardato ben oltre le statistiche superficiali, ma ha guardato le peripherals (K-rate, LD%, ecc) e Clemens era andato. L'ha tolto ed ha fatto bene. Beckett ha lanciato altrettanto male, ma siccome si era preso "solo" 3 punti (e Francona ha dimostrato di non saper guardare oltre come ha fatto Torre), è tornato dentro nonostante come Clemens aveva finito anche lui benzina (o come minimo, aveva finito la fortuna). Non doveva, ed ha perso la partita. Clemens tolto, Beckett no.
- Torre nella partita di Beckett è stato grande anche nella gestione del bullpen. Non aveva Joba, e col vantaggio di 2 punti ha messo il suo miglior rilievo disponibile (Vizcaino). Nell'ottavo ha messo Farnsworth, che è caldo ma non è granchè, sul vantaggio di 3 punti. E' riuscito a "comprare" un paio di out (anche se gli sono costati 2 punti) ma poi ha potuto far entrare Rivera per la long save. Se avesse messo prima Farnsworth (nel settimo) sarebbe stata un'altra partita e molto più faticosa anche per Vizcaino, ma così ha dominato.
- Tornando al discorso sugli intangibles, ecc... ammesso che contino, Francona ha dimostrato di essere dominato.
Il punto è che gli Yankees hanno giocato meglio, ma con un manager serio, una l'avremmo portata a casa e su questo ho relativamente pochi dubbi. Se, come doveva essere, le prime 2 partite fossero diventate bullpen games dopo i primi 6 IP, avremmo avuto molte più chances. Non dico che le avremmo vinte entrambe. Magari le avremmo perse tutte e due comunque, ma il punto è che doveva essere un incontro dei nostri rilievi a quel punto. Quando hai un bullpen del genere, tutto ciò che devi chiedere ai partenti è una QS. Non sei Tampa che ha bisogno di 8 IP tutti i giorni, ma Francona ha gestito la serie così, ed i nostri primi 2 partenti hanno pagato.
Oltre alle sconfitte, altri risultati collaterali: Matsuzaka era così spompato che ha scombinato la rotazione. Stasera è partito Tavarez (coi risultati sotto gli occhi di tutti) per far scalare tutto il resto. Domani tocca a Wakes e poi toccherà a Lester o Buchholz, per dargli un giorno di più e questo non è certo simpatico. Daisuke non ce la faceva più ed è stato lasciato a lanciare mozzarelle che ci sono costate la sconfitta, nonostante il bullpen venisse da un giorno di riposo (e da una serie di riposo). Un disastro. Ed il punto è che magari Okajima sarebbe stato menato (come l'ultimo giorno), Gagne avrebbe fatto Gagne, Paps avrebbe dato un HR, ecc. Ma toccava a loro. Perdere perchè Papelbon concede un HR brucia, ma non brucia neanche lontanamente quanto perdere con lui in panchina mentre altri vengono "stiracchiati" o usati impropriamente. Non ci sta.
Bene, una serie in cui siamo stati sweepati, in cui Torre ha letteralmente deriso Francona ed in cui gli "intangibili" non si sono fatti vedere neanche di striscio. Purtroppo sono cose normali. Partite ravvicinate? Andate a vedere il nostro record nei 1-run games quest'anno... Tito è grande.
Il calendario ci aiuta, i valori ci aiutano ed i partenti hanno giocato grandi partite perdendo (a parte Schilling, "outpitched" da Wang, pur giocando molto bene) solo quando usati oltre la soglia di stanchezza. Ma temo tantissimo Francona. Sono tranquillo in generale perchè alla fine neanche lui può rovinarci troppe partite, ma ho sempre questo senso di fastidio con lui in giro... ed ora abbiamo anche Manny e Drew fuori infortunati. Andiamo bene...
PS: stasera le peripherals di Mike "nessuno strikeout e tanti flyouts profondi" Timlin si sono prese una piccola rivincita. Bah, che fastidio vedere una gestione del genere. Me ne torno al mare (fino al 15 mi collego a singhiozzo credo) così posso sognare che nelle sconfitte Tito non c'entri davvero niente.
) e che si ritrovino di fronte nel ALCS, per una rivincita di quella ( tristemente) magica serie del 2004...
