RR9 wrote:Chi sarebbero i due? Qualcuno ha una lista aggiornata dei Free agents?pippo77 wrote:vabbè semplicemente non lo volevano più....l'offerta era ampiamente pareggiabile ed alla portata....
io sono anche d'accordo visto che rifirmerei gli altri 2FA....ma tanto loro non firmaranno manco quelli....
Ah ok, pensavo 2 WR FA non nostriThe Answer Palermitano wrote:
dovrebbero essere Vollmer e Talib, giusto??
pippo77 wrote:certo che i soldi ce li abbiamo....
con la ristrutturazione dello zio Tom potevamo puntare a tutti e tre....
probabilmente qualche passo l'ha perso e qualche drop ha pesato....
e forse si è rotto qualcosa al Tag dell'anno scorso...
era evidente che non lo volessero quando ieri è venuto fuori che sostanzialmente quest'anno non gli avevano fatto offerte dopo i 24x3 dell'anno scorso....
l'ho detto su offseason perchè non siamo andati da Wallace....The Answer Palermitano wrote:pippo77 wrote:certo che i soldi ce li abbiamo....
con la ristrutturazione dello zio Tom potevamo puntare a tutti e tre....
probabilmente qualche passo l'ha perso e qualche drop ha pesato....
e forse si è rotto qualcosa al Tag dell'anno scorso...
era evidente che non lo volessero quando ieri è venuto fuori che sostanzialmente quest'anno non gli avevano fatto offerte dopo i 24x3 dell'anno scorso....
okkey ma allora vai da Wallace, vai da Jennings, mi sembra pretestuoso dire prendo Amendola e ne faccio il nuovo Welker perchè gli assomiglia, perchè mi sembra solo questa la mossa
d'accordo su tutto tranne che prima di cambiare wes forse c'era da cambiare molto in difesa o no? sarà forse sopratutto per quello e non per altro che il titolo non è tornato a boston in questi anni? quindi bill forse doveva cominciare da quello più che da altro.spikes_55 wrote:My two cents su Welker. In chiave ottimista.
Gli aspetti negativi sono diversi e sono chiari:
- Perdi il ricevitore maggiormente dominante della Lega.
- Va a rafforzare una contender.
- Potevi benissimo rifirmarlo.
- Il tuo QB si è ridotto lo stipendio per rifirmare questo giocatore. Ed infatti le fonti riportano di un Tom delusissimo.
Perchè, è chiaro: i Pats potevano, ma non hanno voluto.
Ed io non sono particolarmente in disaccordo con il Front Office.
Wes è un grandissimo giocatore.
Con lui i Patriots hanno mai vinto un Superbowl? No. Colpa sua? No, anche se quella ricezione..
I Patriots senza di lui hanno vinto Superbowl? Si. E' insostituibile? No.
Dal 2001 quanti giocatori hanno lasciato il Razor? Tanti.
Ne vogliamo nominare qualcuno? Milloy, Samuel, Law, McGinest, Branch, Vinatieri.
I Patriots sono rimasti competitivi? Si.
Questi giocatori altrove hanno tenuto il precedente rendimento? Alcuni si, altri no.
Giocatori fortissimi, giocatori esaltati però da un sistema che girava alla perfezione.
Il punto qual è?
Con Welker i Patriots sono andati lontano, ma non hanno mai vinto.
Colpa di Welker? Ripeto no, ma...ricordate la conferenza di BB dopo la sconfitta di quest'anno contro i Ravens?
Gli porsero una domanda: 'Ehi Bill, da anni sei sempre lì, te la giochi, ma perdi. Sono otto anni che non vinci pur restando competitivo. Non pensi mai di aver sbagliato qualcosa nel modo in cui hai costruito questa squadra?'.
BB rispose come al solito in modo molto vago, ma secondo me la sua risposta sarebbe stata 'si, forse quello che ho costruito mi può portare lontano, ma non alla vittoria finale'.
Ed ecco il punto.
Ecco dove si può cambiare.
Lasci andare Welker.
Firmi Edelman e cerchi di rifirmare Amendola. Continui ad utilizzare la slot. Non hai più un fenomeno a ricevere, ma due buoni giocatori.
Vai al draft e prendi un legittimo #1 ed ecco che hai cambiato la squadra, hai rinunciato ad un giocatore preziosisimo, ma forse alla fine sei, a livello di collettivo una squadra migliore.
In bocca al lupo a Wes.
Dopo sei anni strepitosi i tifosi lo ringraziano e credo lui debba ringraziare i Patriots perchè senza di loro non sarebbe diventato il giocatore che è.
io credo che la ventina di squadre le vedesse col binocolo....Broncostwin wrote:
d'accordo su tutto tranne che prima di cambiare wes forse c'era da cambiare molto in difesa o no? sarà forse sopratutto per quello e non per altro che il titolo non è tornato a boston in questi anni? quindi bill forse doveva cominciare da quello più che da altro.
wes chiaramente si aspettava più riconoscenza dalla dirigenza,anche e sopratutto in termini di anni di contratto, e non si può dargli torto del tutto visto quello che ha fatto inseistagioni. dopo di che ha pensato che aveva ancora voglia di provare a puntare al titolo ed ecco manning ed i broncos, dove per inciso se fosse stato solo per soldi non sarebbe mai venuto, visto che almeno una ventina di squadre gli avrebbero dato molto ma molto di più.
Guarda, io credo che non ci si possa dimenticare di quello che Welker ha fatto ai Patriots, ma non è che lui non debba nulla alla franchigia che lo ha messo in condizione di diventare il giocatore dominante che è.Broncostwin wrote: wes chiaramente si aspettava più riconoscenza dalla dirigenza,anche e sopratutto in termini di anni di contratto, e non si può dargli torto del tutto visto quello che ha fatto inseistagioni. dopo di che ha pensato che aveva ancora voglia di provare a puntare al titolo ed ecco manning ed i broncos, dove per inciso se fosse stato solo per soldi non sarebbe mai venuto, visto che almeno una ventina di squadre gli avrebbero dato molto ma molto di più.
va be forse non venti ok ma non è questo il punto, sei d'accordo che le possibilità di prendere parecchi più soldi in squadre sulla carta meno forti, era più che probabile?pippo77 wrote: io credo che la ventina di squadre le vedesse col binocolo....
sennò faceva almeno qualche visita per far salire il prezzo(semprechè non avesse accettato il "molto di più" ed io dico sì)...invece è stato fermo un giorno e mezzo....
il FO l'anno scorso gli aveva fatto un'offertona visto come è finita...24x3....certo ne ha presi comunque 10 col Tag e coi vostri arriva a 22 e saranno tutti incassati ma i Pats erano vicini con un'offerta equa....
si la difesa non è più quella di inizio secolo ma come la difesa sbaglia i tackle l'attacco droppa i palloni....non è che abbiamo preso delle imbarcate ai due SB dove puoi dire:ok,la D non c'ha capito niente....
