Play.it Usa Forum

jason ha annullato! 

Innanzitutto provo abbastanza rammarico e schifo per molte cose che ho letto. La trade è stata annullata perchè ritengo personalmente migliorabile e da un certo punto di vista (Garbajosa ad esempio) non vantaggiosa per Phoenix. Non c'è ovviamente nessun diverbio nè screzi tra me e il Poz, la nostra posizione è di non creare casini nel forum e nella dinasty che di queste situazioni ne è sempre stata piena fino alla nausea. Parlare di malafede o di trade accordata per fare dei piaceri a Dallas mi pare assurdo..avevamo pensato di ottenere molte più palline al draft e liberare un bel pò di spazio per i prossimi free agent..non mi pare così scandaloso. Comunque vada il Poz ha deciso (liberissimo di farlo) di staccarsi un attimino per problemi suoi quindi spero che non ci siano più polemiche di questo tipo. La trade è annullata :gazza:

Annullata di comune accordo, nessuna frizione, semplicemente le accuse di malafede mi hanno fatto davvero cascare le palle. Tutto come prima così i bimbi piangina sono contenti.
Chiedete a Jason per eventuali trade.

Bhè se siamo arrivati a costringere le persone ad annullare una trade siamo arrivati al ridicolo!

io non capisco una cosa.
premetto che alla trade ho dato un'occhiata veloce e non mi va di esprimere giudizi in merito.


comunque, jason e poz non si sono accordati prima di formulare, accettare e quindi postare questa trade? non fanno le cose di comune accordo?
se la risposta è no, ha sbagliato il poz ad ufficializzare una trade senza il consenso del suo compagno. e va bene così.


ma se la risposta è sì, hanno fatto tutto di comune accordo ed erano entrambi consenzienti, qual è il motivo dell'annullamento?
le parole di protesta di tim, di hispa o di pinno?
ma ognuno qui fa il suo gioco. logico che se phoenix va a rinforzare una diretta concorrente ai PO agli altri girano le palle... ma non è un motivo per essere costretti ad annullarla, sennò smettiamo di giocare.
se jason e poz hanno valutato la trade prima di postarla e l'hanno ritenuta positiva per loro e per il loro futuro, non sono le normali proteste degli avversari di dallas che dovrebbero fare cambiare idea a jason!

boh, io almeno mi metto nei panni di dallas che chiude una trade vantaggiosa col consenso sia di jason che di poz e poi le proteste di alcuni fanno fare marcia indietro a jason.
fossi in loro mi girerebbero parecchio le palle!

Troppa roba da leggere, devo anche lavorare altrimenti è playit che mi devo lo stipendio... cmq

Drimme non si smentisce mai, vittimismo esasperato.
Poz paga dazio da rookie.
Sloan ha quasi fatto un colpaccio.
Jason annulla la trade per evitare le proteste o perchè non si era accordato con il Poz?

Perchè il caso più grave mi sembra l'ultimo.

The goat wrote: io non capisco una cosa.
premetto che alla trade ho dato un'occhiata veloce e non mi va di esprimere giudizi in merito.


comunque, jason e poz non si sono accordati prima di formulare, accettare e quindi postare questa trade? non fanno le cose di comune accordo?
se la risposta è no, ha sbagliato il poz ad ufficializzare una trade senza il consenso del suo compagno. e va bene così.


ma se la risposta è sì, hanno fatto tutto di comune accordo ed erano entrambi consenzienti, qual è il motivo dell'annullamento?
le parole di protesta di tim, di hispa o di pinno?
ma ognuno qui fa il suo gioco. logico che se phoenix va a rinforzare una diretta concorrente ai PO agli altri girano le palle... ma non è un motivo per essere costretti ad annullarla, sennò smettiamo di giocare.
se jason e poz hanno valutato la trade prima di postarla e l'hanno ritenuta positiva per loro e per il loro futuro, non sono le normali proteste degli avversari di dallas che dovrebbero fare cambiare idea a jason!

boh, io almeno mi metto nei panni di dallas che chiude una trade vantaggiosa col consenso sia di jason che di poz e poi le proteste di alcuni fanno fare marcia indietro a jason.
fossi in loro mi girerebbero parecchio le palle!

quoto in toto.

Ciombe wrote: Jason annulla la trade per evitare le proteste o perchè non si era accordato con il Poz?

Perchè il caso più grave mi sembra l'ultimo.

a me sembra il primo.
che due, per tanti motivi (impegni, lavoro, mancanza di comunicazione) non si accordino prima ci può stare. poi magari poz è nuovo e in buona fede ha pensato che a jason stava bene.
capitano errori di questo tipo. la regola delle doppia conferma è stata messa appunto per questo.

ma nel primo caso, siamo alla frutta.
significa che ora basta un coro di naturali polemiche per costringere qualcuno un po' indeciso ad annullare una trade rispetto alla quale fino a cinque secondi prima era favorevole, altrimenti non l'avrebbe postata.

Ciombe wrote: Jason annulla la trade per evitare le proteste o perchè non si era accordato con il Poz?
Perchè il caso più grave mi sembra l'ultimo.

piü che altro, le varie proteste gli hanno fatto notare la cazzata (con questa trade phoenix ci perdeva sia nell´immediato che nei prossimi anni) e quindi jason ha SAGGIAMENTE annullato :D

The goat wrote: io non capisco una cosa.
premetto che alla trade ho dato un'occhiata veloce e non mi va di esprimere giudizi in merito.


comunque, jason e poz non si sono accordati prima di formulare, accettare e quindi postare questa trade? non fanno le cose di comune accordo?
se la risposta è no, ha sbagliato il poz ad ufficializzare una trade senza il consenso del suo compagno. e va bene così.


ma se la risposta è sì, hanno fatto tutto di comune accordo ed erano entrambi consenzienti, qual è il motivo dell'annullamento?
le parole di protesta di tim, di hispa, di pinno o di dino?
ma ognuno qui fa il suo gioco. logico che se phoenix va a rinforzare una diretta concorrente ai PO agli altri girano le palle... ma non è un motivo per essere costretti ad annullarla, sennò smettiamo di giocare.
se jason e poz hanno valutato la trade prima di postarla e l'hanno ritenuta positiva per loro e per il loro futuro, non sono le normali proteste degli avversari di dallas che dovrebbero fare cambiare idea a jason!

boh, io almeno mi metto nei panni di dallas che chiude una trade vantaggiosa col consenso sia di jason che di poz e poi le proteste di alcuni fanno fare marcia indietro a jason.
fossi in loro mi girerebbero parecchio le palle!

La base della trade era più o meno quella, prendere contratti in scadenza e "giocare per perdere" in poche parole. Io avevo espresso al Poz la posizione su Garbajosa e sul fatto che la loro scelta ci cambia poco sostanzialmente. Ma, avendo estrema fiducia del Poz, ho lasciato carta bianca a lui e una decisione da prendere. Lui l'ha presa..e si è scatenato l'inferno da parte di chi sa di essere stato inculato in un eventuale serie di playoff contro Dallas. La base di idea della trade era quella, ora abbiamo deciso di comune accordo di andare avanti in una strategia diversa di mercato e abbiamo annullato la trade perchè ci svantaggia sul caso Garbajosa in particolare. Delle voci di malafede o di accordi sottobanco non ci frega assolutamente nulla

jason wrote: La base della trade era più o meno quella, prendere contratti in scadenza e "giocare per perdere" in poche parole. Io avevo espresso al Poz la posizione su Garbajosa e sul fatto che la loro scelta ci cambia poco sostanzialmente. Ma, avendo estrema fiducia del Poz, ho lasciato carta bianca a lui e una decisione da prendere. Lui l'ha presa..e si è scatenato l'inferno da parte di chi sa di essere stato inculato in un eventuale serie di playoff contro Dallas. La base di idea della trade era quella, ora abbiamo deciso di comune accordo di andare avanti in una strategia diversa di mercato e abbiamo annullato la trade perchè ci svantaggia sul caso Garbajosa in particolare. Delle voci di malafede o di accordi sottobanco non ci frega assolutamente nulla

tralasciando la malafede o accordi sotto banco che sono stati menzionati solo da Drimme...

mi puoi spiegare come significa la parte in boldato e soprattutto, hai annullato la trade per le proteste o perchè non ti piaceva così com'era, o per tutte e due le cose?

Ciombe wrote: tralasciando la malafede o accordi sotto banco che sono stati menzionati solo da Drimme...

mi puoi spiegare come significa la parte in boldato e soprattutto, hai annullato la trade per le proteste o perchè non ti piaceva così com'era, o per tutte e due le cose?

Perchè su alcuni punti della trade non ero d'accordo

jason wrote: La base di idea della trade era quella, ora abbiamo deciso di comune accordo di andare avanti in una strategia diversa di mercato e abbiamo annullato la trade perchè ci svantaggia sul caso Garbajosa in particolare. Delle voci di malafede o di accordi sottobanco non ci frega assolutamente nulla

e questa cosa della strategia diversa non potevate deciderla prima di postare la trade?
cioè... a me frega poco... ma giusto per capire...
se nn eravate (eri) sicurissimi (sicurissimo) perchè l'avete ufficializzata? io penso e credo di non sbagliare nell'affermare che sono state le polemiche a farvi (farti) fare marcia indietro.
beh, questo secondo me è un errore. perchè voi potevate fare la trade migliore di questo mondo per il futuro, ma se comunque avesse fatto guadagnare parecchi fp ad una concorrente al titolo (o playoffs) sarebbe stata comunque ampiamente criticata.
perchè nessuno è dalla vs parte o pensa al vs futuro, ma tutti guardano in casa loro e ciò che è meglio per loro.


ora tutto ciò a prescindere dal fatto che la trade fosse effettivamente molto penalizzante per voi.

IL Poz wrote: Tim, hai parlato apertamente di malafede e questo mi basta per capire come la pensi.

Perchè devi farti seghe mentali pensando sempre al magheggio?

Ripeto per l'ultima volta, tecnicamente puoi dirmi tutto e accetto i pareri anche degli altri, ma il discorso di malafede, beh allora che gioco è se la gente ha sempre questi pensieri sinistri.
E' un gioco, un azzardo. Non un lavoro.

Ma pensieri sinistri di che, ma per favore.

Prima fai il cagaziretto dandomi dal piangina poi si moltiplicano le voci di dissenso e  fai la vittima?

nessuno ha parlato di complotto, resta una trade assurda e te lo sta facendo notare anche il primo vigile urbano per strada, stacci. non muore nessuno, e nessuno deve farsi le seghe mentali. Post (carta canta). stop.

non fare la verginella eh dai su, per favore.

Allora,premetto che sono nella dinasty da giugno e di quello che è successo prima non so nulla,valutando quello che leggo credo che siamo in una posizione strana.
In prima battuta non capisco i discorsi di malafede perchè credo che alla fine non si vinca nessun premio in $ che possa portare ad architettare qualcosa di poi così strano,allo stesso tempo però l'annullamento della trade mi sembra troppo na cosa strana in primis perchè per quel poco di esperienza che ho fatto(1 trade) prima di confermare c'è voluto un pomeriggio di discussioni(EH Jerving?) dunque non capisco come ad un certo punto non vi sia stata la conferma da parte di Poz e l'annullamento di Jason,mi rendo conto che i discorsi di cui sopra possono infastidire ma così secondo me date ragione a chi vi accusa,una sorta di "coda di paglia".In tutto questo ci tengo a precisare che se vi fosse stata la conferma non mi sarei lamentano perchè avrei solo pensato ad un gran colpo da parte di Dallas,forse perchè non ho avuto modo di vedere gli "svuotini" di cui parlate ma sinceramente credo sia superfluo ci sarebbe da attaccarsi sul 90% degli scambi.

Phoenix Hyperstars
Steve Nash-G- (Phoenix Suns) $ 10.500.000 (2)
Grant Hill- F- (Phoenix Suns) - $ 2.800.000 (1)
Ronny Turiaf- F- (L.A. Lakers) - $ 520.000 (1)
Charlie Bell- G- (Milwaukee Bucks) - $ 2.311.104 (3)
per
Dallas Snipers
Nate Robinson, New York Knicks - $2.200.000 [3]
Ricky Davis, Minnesota Timberwolves -  $6.900.000 [1]
Desmond Mason, Milwaukee Bucks - $4.000.000 [1]
Jorge Garbajosa, Toronto Raptors - "3.240.000 [2]
1# scelta 2008

Nash--->30,2
Hill--->23,8
Turiaf->13,4
Bell--->9
--------------
Tot.76.4


Robinson->12,3
Davis---->20,5
Mason---->13,7
Garbajosa>0
---------------
Tot.46.4


Phoenix guadagna 10,9 in scadenza a cui vanno aggiunti i 10,6 contratti in scadenza già in roster(Williams,Thomas etc..) che fanno 21,5 inoltre credo che per qualche regola che non conosco ancora bene i 3,2 di Garba se sarà ancora fuori cmq libereranno cap.DUnque mettiamo che ha 22(23,2 per la precisione) M di Cap con 7 giocatori a roster restanti(Harris,Robinson,X,X,X-Carter,Garbajosa,X,X-Wright,Perovic-CHildress)

Le scelte per il 2008

Phoenix's first round draft pick
Dallas's first round pick
Phoenix's second round draft pick

Dunque il loro roster sarebbe potuto essere nel 2008 gli 7 di cui sopra due scelte al primo giro(di cui una,la loro,sicuramente altissima più un secondo turno da valutare).
Il roster a questo punto è ad 11,se guardiamo i FA di oggi se per esempio si prende P.Pierce(30,5)-McDyess(19,8)-Mobley(18,4) a sto punto Phoneix rimane con:

Harris,Robinson,Carter,Mobley,X
Pierce,McDyess,Garbajosa,X,X
Wright,Perovic
Childress

Mettiamo che prendono un Mayo un Rose o simili e magariu da Garba per qualche regola prendono un paio di M e quindi magari prendono un altro FA collaborativo secondo me questa è la base per una buona futura squadra.
Tutto questo solo per dire che secondo me prima di vedere i complotti forse si dovrebbero studiare le strategie delle squadre e cercare di capire a mio modo di vedere non esiste una verità assoluta sul vantaggio o meno della trade si può stare a discutere di Garba del vantaggio immediato o futuro o del danno agli altri in corsa per i PO ma la verità è che da un analisi più attenta forse anche da quetsa trade qualche vantaggio per Phoneix può uscire.
Comunque con ludo ribadendo che delle trade altrui almeno per ora non mi frega na mazza e questa non va contro Dream ne a favore di Poz ma giusto come informativa su di un alternativa che in pochi han valutato...