Chi l'ha mai detto? Avere soluzioni è semplicemente meglio che non averne.Spike83 wrote: avere soluzioni è sempre positivo, ma non è certo sicurezza di trovare gente adeguata...
Continuo a dire, per la milionesima volta, che nel bullpen più di ogni altro settore avevamo soluzioni in caso di fallimenti.
Non si può dire lo stesso del lineup, dove siamo stati costretti a più di un mese di Ransom e Pena (che è andato ben oltre le aspettative) senza A-Rod.
E comunque sicurezze o certezze non ne hai in nessun caso, non solo riguardo al bullpen.
Questo discorso IMHO è ingiusto.Spike83 wrote: anche perchè cmq ora il bullpen sta andando bene, direi anche molto bene, ma a inizio stagione non era così, e per trovare la quadratura che si spera continui a durare qualche partita l'abbiamo persa...
Se andiamo a discernere le colpe nelle varie sconfitte di inizio anno troverai tanti colpevoli, in primis il caro skipper che i rilievi a disposizione li gestiva da cane (oltre ad averlo assemblato male, senza uno straccio di LR, come da molti agognato in questo stesso topic), per non parlare dei vari partenti che faticavano ad arrivare al sesto inning, fino ad arrivare alle 3 settimane di Giugno in cui l'attacco rischiava di subire no-hitter dal primo journeyman che ci capitava contro.
Partite perse per colpa dei rilievi ovviamente ce ne sono state, ma sono molte meno di quelle che si vuole far credere, e comunque capitano ad ogni squadra, anche a quelle bellissime ed attrezzatissime (non voglio nemmeno pensare ai discorsi che ci sarebbero stati se il nostro bullpen avesse bruciato un vantaggio di 10-1.... :gazza:).
E' un attacco (in molti casi prevenuto) che è iniziato già prima dell'inizio della stagione, che si ripresenta e (sono strasicuro) si ripresenterà ad ogni minimo scricchiolio (e che importa se a inizio anno i 2 teorici setup sono andati contemporaneamente in DL!), il tutto non volendo capire l'unico messaggio che sto cercando di far passare da mesi, cioè l'importanza di avere soluzioni interne.
