Re: Boston Red Sox

Pablets · Post by **Pablets** » 30/08/2007, 2:17

oddio...una volta che scrivo nel topic del Sox e scateno un dibattito su Dice-K :lol2:
trovo particolarmente azzeccato il paragone con Santana

e ovviamente eviterei di accostarlo a Clemens, Martinez e compagnia, perchè quelli sono di un altro Pianeta.
Cmq, ce lo porterei a piedi Dice-k ai Cubs :lol2:

anto · Post by **anto** » 30/08/2007, 4:36

Sconfitta più netta di quanto dica il punteggio: è incredibile come nel nono fossimo ancora in partita.
Il problema, secondo me, è che quando perdiamo uniamo troppo spesso la scarsa produttività con la tendenza ad andare out troppo facilmente. Non so quali siano le cause: scarsa pazienza? Caratteristiche dei nostri battitori?
Certo non è che Clemens sia estraneo alla cosa, ma ci è capitato anche con lanciatori di rango inferiore.
Fatto sta che anche stavolta era evidente che la chiave era fare entrare in campo il più presto possibile i rilievi degli Yankees, che qualcosa regalano, ma purtroppo non ci siamo riusciti.
Contro un lineup così, poi, non puoi sbagliare veramente niente: ci è andata anche bene, visto che ci hanno seppelliti di valide.
A parte il fastidio di perdere con gli Yankees(e oltretutto Seattle continua a perdere

), la preoccupazione è più che altro rivolta ai playoff.
Senza Ortiz e Ramirez su livelli buoni(già sufficienti non basta), secondo me non si va lontano.
In questo senso mi dà abbastanza ottimismo Ortiz, che mi sembra abbia riguadagnato in potenza e stia meglio fisicamente, come del resto confermano le cifre.

joesox · Post by **joesox** » 30/08/2007, 4:51

dovevo restare a Roma, io devo sempre restare in vacanza...maccheccazz...

sulle spalle del vecchio curt

+6

rene144 · Post by **rene144** » 30/08/2007, 4:59

Velocemente...
Su Matsuzaka: ragazzi, è al primo anno in un mondo nuovo, con una palla lievemente nuova (cuciture meno rialzate) e gioca ogni 5 giorni anzichè ogni 6 come faceva in Giappone. E nonostante questo ha un'ERA sotto 4.00 nell'AL East. Scusate, ma cosa vi aspettavate, esattamente? Ha compiuto da poco 27 anni, vorrei ricordarvi. Se vi aspettavate 250 IP, 350 K e 2.00 di ERA allora è ovvio che sia una delusione per voi. Come è stato mostrato, è stato molto più dominante di Verlander l'anno scorso (e Verlander è forte). Ha una migliore K/BB, una migliore WHIP, una migliore H/9 ed avrà anche più IP e più K totali a fine stagione. Non voglio paragonarlo in quanto rookie, ma in quanto pitcher. Verlander è un asso a pieno titolo ormai. Matsuzaka è stato migliore quest'anno. Tanto basta, no? Ha un difetto negli innings in cui va in difficoltà e va in "overthrowing", causando i big innings, ma per il resto è fantastico. Se limerà questo difetto sarà incontenibile. Ma già adesso, l'unico 1-2 di rotazione che preferirei al nostro è Santana-Liriano (sano). Per il resto, prendo i nostri 2.

Assenzio: se Young dei DBacks batte Matsuzaka per l'AL RoY mi faccio suora (cambio sesso e poi vado in clausura). Probabilmente neanche riuscirà a battere Ryan Braun nella NL... che batta Matsuzaka mi sembra impossibile. Comunque per l'AL io supporto DP naturalmente.

Snake: abbiamo già parlato di un possibile A-Rod ai Red Sox. Tecnicamente ne sarei felicissimo ovviamente. Sul resto chiuderò un occhio.

Sulla partita di stasera: ho visto che abbiamo riperso. Ci sta. Come dicevo, uno 0-3 non ci modifica di molto la stagione. Non ho visto la partita, quindi non posso giudicare, ma mi è venuto istintivamente un conato di vomito quando ho letto "S: Pedroia" (aka, bunt di Pedroia), e me ne è venuto un altro quando ho visto che il punto decisivo sia stato realizzato con un fuoricampo sul 113esimo lancio di Josh Beckett. Come ieri abbiamo perso sullo slow hook di Francona. Purtroppo, non avendo visto la partita non so dire se fosse giustificato, ma è un dato di fatto che i punti decisivi siano stati realizzati contro pitchers oltre i 100 lanci. Spero che l'abbia fatto con cognizione di causa.

Purtroppo senza Manny questa squadra perde parecchio, ma proprio parecchio. Hinske non è all'altezza (nessuno è all'altezza di Manny). Inoltre, oltre a Manny doveva star male anche Kielty, altrimenti non si capisce perchè Francona abbia fatto battere Hinske quando è risaputo che Rivera abbia reverse splits (elimina meglio i mancini).

Darò per scontato che il "trattenimento" di Beckett e Matsuzaka fosse giustificato, che Pedroia avesse entrambe le ginocchia orribilmente martoriate, obbligando un bunt (e giustificandolo) e darò per scontato che Kielty fosse inutilizzabile. Non avendo visto l'incontro, spero che tutte queste mosse strane e dubbie abbiano una giustificazione perfettamente razionale.

Domani si va per lo sweep degli Yankees... vedremo se Schilling sarà affidabile e se Wang avrà qualche fastidio.

anto · Post by **anto** » 30/08/2007, 5:22

e me ne è venuto un altro quando ho visto che il punto decisivo sia stato realizzato con un fuoricampo sul 113esimo lancio di Josh Beckett. Come ieri abbiamo perso sullo slow hook di Francona.

Anche secondo me è stato un errore, così come ho già scritto che ieri, Matsuzaka, io lo avrei tolto.
Tanto più che Beckett non era certo in giornata "dominante".
Le partite io le ho viste tutte e due e, conto lanci a parte, davano la sensazione di essere stanchi(soprattutto Matsuzaka).

e darò per scontato che Kielty fosse inutilizzabile.

Kielty è stato tolto ieri dopo che era entrato a sostituire Manny. Nelle note sulla partita si parlava di dolori alla parte bassa della schiena(o lombari, il mio inglese medico è limitato), che lo infastidiscono da un po' e di una radiografia a breve per identificare il problema.

EDIT: Manny fuori almeno una settimana, ma potrebbe essere anche per più tempo(malissimo!!!).
La rx di Kielty, che si è fatto male sbattendo contro il muro durante una presa contro gli Angels, è negativa e dovrebbe rientrare al più presto.

rene144 · Post by **rene144** » 30/08/2007, 6:11

Beh, almeno su Kielty allora era vero :lol2:

Senza Manny siamo nei guai fino al collo. Contro gli Orioles partiranno Wakefield, Lester e Buchholz a quanto ho capito (non necessariamente in quest'ordine), perchè Matsuzaka è troppo spremuto dopo la partenza prolungata di ieri e bisogna dargli un giorno in più. Quindi non solo ci ha perso la partita, ma quella decisione richiede anche una spot start perchè era proprio al limite.
Vabbè, spero che sul momento fosse giustificata (anche se leggendo anto e sui vari forum, pare proprio di no, nè ieri, nè oggi, con Beckett che stava faticando alla grande, ma parlo per "letto").

E' bello avere un vantaggio molto ampio in queste situazioni. Se domani perdiamo, pace. Se vinciamo, pace.

Assenzio · Post by **Assenzio** » 30/08/2007, 10:18

rene144 wrote:
Assenzio: se Young dei DBacks batte Matsuzaka per l'AL RoY mi faccio suora (cambio sesso e poi vado in clausura). Probabilmente neanche riuscirà a battere Ryan Braun nella NL... che batta Matsuzaka mi sembra impossibile. Comunque per l'AL io supporto DP naturalmente.

'sta volta mi tocca darti ragione :sbadat:

Ivers · Post by **Ivers** » 30/08/2007, 11:15

rene144 wrote: mi è venuto istintivamente un conato di vomito quando ho letto "S: Pedroia" (aka, bunt di Pedroia)

E' stato un bunt un po' strano: primo lancio bassissimo, 1-0; poi Dustin ha girato fortissimo il secondo lancio mandando la palla in foul, e sull'1-1 improvvisamente ha buntato senza averne mostrato l'intenzione in precedenza. Alrta cosa divertente che non sta sui tabellini Arod che ottiene un singolo sulla sinistra, supera la prima base e inspiegabilmente rallenta e resta per un attimo indeciso se continuare o fermarsi, ma non aveva nessuna possibilità, Hinske stava già tirando verso Pedroia, che a sua volta tira su Youk che lo fulmina mentre cerca di tornare in prima. Peccato che poi ce l'abbia fatta pagare con gli interessi al settimo. Su Beckett è vero che aveva lanciato molto e non aveva dominato, ma aveva fatto gli ultimi tre out con facilità e non sembrava affaticato. Con 2 out e le basi vuote secondo me tenerlo ci poteva stare.

Spike83 · Post by **Spike83** » 30/08/2007, 15:06

non so quali fossero le condizioni del vostro BP, che cmq penso fosse abbastanza riposato, ma mi chiedo perchè dopo aver spremuto DM e dopo una prestazione tutto sommato brutta di beckett (anche se aveva concesso pochi ER, era stato sommerso di valide), francona lo abbia rimesso nel settimo dopo 100 lanci...
sicuramente lo ringrazio visto che ha concesso il punto della vittoria ad Arod, ma sinceramente la decisione mi ha lasciato più che perplesso durante la partita, e anche a posteriori...

Ange86 · Post by **Ange86** » 30/08/2007, 15:17

Spike83 wrote: non so quali fossero le condizioni del vostro BP, che cmq penso fosse abbastanza riposato, ma mi chiedo perchè dopo aver spremuto DM e dopo una prestazione tutto sommato brutta di beckett (anche se aveva concesso pochi ER, era stato sommerso di valide), francona lo abbia rimesso nel settimo dopo 100 lanci...
sicuramente lo ringrazio visto che ha concesso il punto della vittoria ad Arod, ma sinceramente la decisione mi ha lasciato più che perplesso durante la partita, e anche a posteriori...

Probabilmente Francona vuole risparmiare il BP se per caso i Red Sox dovessero giocare fino a novembre-dicembre

Gio · Post by **Gio** » 30/08/2007, 17:22

rene144 wrote: ......
Sulla partita di stasera: ho visto che abbiamo riperso. Ci sta. Come dicevo, uno 0-3 non ci modifica di molto la stagione. Non ho visto la partita, quindi non posso giudicare, ma mi è venuto istintivamente un conato di vomito quando ho letto "S: Pedroia" (aka, bunt di Pedroia), e me ne è venuto un altro quando ho visto che il punto decisivo sia stato realizzato con un fuoricampo sul 113esimo lancio di Josh Beckett. Come ieri abbiamo perso sullo slow hook di Francona. Purtroppo, non avendo visto la partita non so dire se fosse giustificato, ma è un dato di fatto che i punti decisivi siano stati realizzati contro pitchers oltre i 100 lanci. Spero che l'abbia fatto con cognizione di causa.

....

E per fortuna tua, ti sei risparmiato una pena. Io invece l'ho vista, la prima dopo parecchio tempo, e ora sono veramente preoccupato.

Il late hook per Becket ci poteva anche stare, non sembrava stanco, e in fondo gli ultimi inning stava andando anche abbastanza bene(si e` tirato fuori dai guai parechie volte durante la partita), il bunt di Pedroia era tutto suo, nessun seganale, niente.....
Pero il resto e` un disatro, abbiamo sbgliato l'aproccio alla partita in maniera eclatante, c'e` stata anche una buona dose di sfiga (non tanto l'HR di A-Rod, ma gli infield singels- con punti di Damon e Melki) e noi che becavamo Gambi con un line drive dieto l'altro. Clemens nonosante un no-no fino al HR di Ortiz, ha fatto una pessim partita, ha tirato un sacco di immondizza, che con un po piu piu di pazienza lo si faceva lasciare al 4-5 inning com 12 BB, bah! L'aproccio era completmente sbagliato e non si e` fatto nula per per cambiarlo, questo e` stato piu un errore piu grave che tenere Becket in lanciatore di troppo. Poi con Rivera si e` cambiato tutto, pazienza al piatto, avra lanciato si e no 1 o 2 cutter in toale, ha tirato certe mozzarelle come primo lancio che abbiamo lasciato passare senza spiegazione (la prima su Hinskie era da batting practice e meritava di essere spedita in Connecticut, e invece ha girato il lancio successivo che era una schifezza.... mah!).

Un ultima osservazione, Clemens e` vecchio, non e` piu lui, non avrebbe dovuto partite ieri sera, ha avuto parecchio culo ma un'altra squadra l'avebbre massacrato.

Gio

bambinazo · Post by **bambinazo** » 30/08/2007, 17:45

1. Dustin Pedroia, 2B
2. Coco Crisp, CF
3. David Ortiz, DH
4. Kevin Youkilis, 1B
5. Mike Lowell, 3B
6. J.D. Drew, RF
7. Jason Varitek, C
8. Eric Hinske, LF
9. Alex Cora, SS
P -- Curt Schilling

Youk 4°, quest'assenza di Manny non ci voleva proprio!
"Keep him out all of September," said A-Rod. "That would be great. Manny's a good friend, but it's nice to see him sit on the bench with some of my other friends."
complimenti!!!

joesox · Post by **joesox** » 30/08/2007, 21:49

iniziata male finita peggio

tutto da rifare, ny nuovamente a 5

rene144 · Post by **rene144** » 30/08/2007, 22:34

Succede lo sweep... ora si gioca con Baltimore. Giocheranno Lester, Buchholz contro Olson e Liz in matchups di ragazzini, più Wakes. Tutto normale.
Alla fine lo sweep esterno da parte degli Yankees c'è stato, ma va bene. In fondo se non sbaglio hanno il terzo o quarto record in MLB. Ho letto pesanti accuse a Francona in giro per le prime 2 partite (sembravano circostanziate, ma vedrò poi per conto mio). Domani sera/notte torno a casa e mi faccio una maratona per farmi un'idea delle 3 partite. Poi domenica sera credo di tornare al mare... però venerdi e sabato le partite me le vedo.

Ora se giochiamo da .500 a settembre, i playoffs sono quasi garantiti. Qualsiasi cosa in più è grasso che cola. Dovremmo andare con 18 W per tagliare la testa al toro comunque. Mi sembra tutto ok. Andiamo tranquilli...

Shinryu · Post by **Shinryu** » 30/08/2007, 22:43

rene144 wrote: Ora se giochiamo da .500 a settembre, i playoffs sono quasi garantiti. Qualsiasi cosa in più è grasso che cola. Dovremmo andare con 18 W per tagliare la testa al toro comunque. Mi sembra tutto ok. Andiamo tranquilli...

già, adesso la cosa peggiore sarebbe farsi prendere dal panico, totalmente ingiustificato del resto...
certo vincerne qualcuna non sarebbe stato male, ma gli starter di NY hanno infilato tre prestazioni eccellenti...e gli yankees mi pare che siano stati la migliore squadra MLB da dopo l'ASG. nulla di troppo strano insomma...adesso sotto però...