Play.it Usa Forum

su Elton Brand io quando invoco il lungo di esperienza l'ho descritto chiaramente difensivo,rimbalzista e stoppatore quindi sicuramente per me non lui,l'ennesima PF poi..

non mi dispiacere tenermi Calderon da back up che anche per me è un ruolo in cui può definirsi tranquillamente uno tra i migliori della lega e sopratutto non mi dispiace assolutamente per Bayless che non mi è mai piaciuto.. sarà finita qua o BC ci starà preparando qualcos'altro comunque?

l'accoppiata lowry-calderon mi aggrada parecchio da un punto di vista tecnico..
assolutamente non ha senso amnistiare calderon.. sono 10 milioni in scadenza l'anno prossimo cmq..
l'unico motivo di dare via lo spagnolo è all'interno di una trade per arrivare all'agognata sf, ma al momento già così è una squadra che può provare ad entrare ai po.. e con val e ross da rookies

ricapitolando attualmente ruolo per ruolo:
PG:
-lowry
-calderon

SG:
-Ross
-Derozan
-Anderson (lo rifirmiamo?)

SF:
-J.Johnson
-Fields (non sicuro ma probabilissimo)
-Kleiza (che con quel contratto da 9M in 2 stagioni da quinto esterno è veramente di troppo..)

PF:
-Barg
-Davis
-Acy (entrerà nelle rotazioni??)

C:
-Valanciunas
-A.Johnson (altro rapporto qualità prezzo bruttino)
-Gray (vedi anderson)

Io se non sbaglio devo una risposta al tifoso dei Suns.
Nash ha parlato esattamente di voler chiudere la carriera ai Raptors, non aveva usato mezzi termini. Quando poi ha firmato con la nazionale, c'era gente già convinta. Ha deluso un popolo intero, io non sono mai stato sicurissimo che sarebbe arrivato (diciamo che immaginavo avesse una netta preferenza per il duo Toronto-Tanti Soldi e tutti lo pensavano, inutile negarlo), perché avevo snasato qualcosa, quando poi non ha accettato immediatamente, allora lì ho capito che qualcosa stava accadendo.
Se per voi questo è stato un comportamento corretto, non siamo d'accordo. Lui ha fatto leva su di noi, sfruttandoci perché sapeva che un popolo andava pazzo per lui e che Colangelo non si sarebbe dimesso dal fargli un'offertona e lui ha pensato bene di scherzarci, neanche dando una risposta netta, ma tenendo tutto in gioco fino in fondo.

Alla fine tutta la sua correttezza si è vista....dai Suns è andato ai Lakers...

Quello che ha fatto Kidd il giorno dopo, è più o meno la stessa cosa...
Un atteggiamento così me lo posso aspettare da uno sbarbatello, non da un campione con 15 anni di carriera.

Comunque frega un cazzo, perché finalmente si intravede qualcosa...
Ho sempre detto che Lowry (a parte l'ipotesi Rondo, impossibile) sarebbe stato l'unico in grado di accendere qualcosa...(seppur il paragone con Nash sia improponibile, ma se guardiamo al resto c'è da ben sperare) bene, Lowry è arrivato, anche se davvero ci è stato posto su un piatto d'argento, sapevo che non sarebbe stato difficilissimo, ma Forbes (è un bravo ragazzo) e la scelta sono poca roba.

Lowry in mano a Casey potrebbe realmente diventare una delle PG più decisive della Lega. D'altronde aveva speso bellissime parole per lui.

Su Bayless, non condivido questa scelta, abbiamo il contratto di Calderon che pesa troppo, e comunque almeno uno dei 3 papabili da Amnesty, dovrà fare le valige.

Comunque qui nessuno l'ha detto, ma Colangelo ha intenzione di fare una offerta ai Warriors per Brandon Rush (l'avevo tirato fuori io, ma non credevo fosse nel radar).
Warriors che difficilmente potranno pareggiare qualsiasi offerta, visto che con i contratti di Ezeli, Barnes e Green, sono intorno ai 56 milioni...Rush prendeva 2.4 quest'anno, se noi gli facciamo un'offerta valida, da 3 in su (pensavo a 4 milioni), è dei nostri.
Rush che sarebbe il giocatore perfetto per noi. Gran tiratore da 3 (ci manca), ottimo difensore, corre tanto. In questo sistema, uno così è da accogliere a braccia aperte.
Con Rush avremmo 3/5 dei titolari che sanno difendere forte. A quel punto il duo Bargnani-DeRozan avrebbe modo di adeguarsi più facilmente.

Poi che altro....
La trade con i 76ers è difficile che si realizzi, però con L.Williams libero, ci penserei a tenere Calderon sinceramente...Comunque se non li vogliono dare l'amnesty, non ci si può far niente. Una trade ora come ora è quasi impensabile, ma lo era anche prendere Lowry per così poco...


Intanto Weems era a Memphis...

Ad oggi non mi sento ne di esaltare BC, ne di lapidarlo, diciamo che per l'impegno è sopra la sufficienza, è ora che si deve guadagnare la nostra totale fiducia, che ci stupisca (in positivo) !

The Prince Of Punk #90 wrote:Io se non sbaglio devo una risposta al tifoso dei Suns.
Nash ha parlato esattamente di voler chiudere la carriera ai Raptors, non aveva usato mezzi termini. Quando poi ha firmato con la nazionale, c'era gente già convinta. Ha deluso un popolo intero, io non sono mai stato sicurissimo che sarebbe arrivato (diciamo che immaginavo avesse una netta preferenza per il duo Toronto-Tanti Soldi e tutti lo pensavano, inutile negarlo), perché avevo snasato qualcosa, quando poi non ha accettato immediatamente, allora lì ho capito che qualcosa stava accadendo.
Se per voi questo è stato un comportamento corretto, non siamo d'accordo. Lui ha fatto leva su di noi, sfruttandoci perché sapeva che un popolo andava pazzo per lui e che Colangelo non si sarebbe dimesso dal fargli un'offertona e lui ha pensato bene di scherzarci, neanche dando una risposta netta, ma tenendo tutto in gioco fino in fondo.

Si ma dacci il link di queste dichiarazioni in cui ha parlato senza condizionali che per ora le hai lette solo te. Poi come si fa a firmare per una nazionale è un meccanismo che mi sfugge.

Vabbè, insomma lo hanno fatto Gm, comunque le dichiarazioni le conosci pure te, visto che se non sbaglio le avevi accennate tu stesso tempo addietro...
Per me è un capitolo chiuso, se dopo questa avete intenzione di difenderlo a spada tratta fate pure, gli è andata bene che non è andato ai Knicks sennò poteva giocare anche 3 (o più) partite all'ACC....

a me Rush proprio non piace e troverei il suo ingaggio superfluo sopratutto dopo l'affare Fields

Paolo8k wrote:l'accoppiata lowry-calderon mi aggrada parecchio da un punto di vista tecnico..
assolutamente non ha senso amnistiare calderon.. sono 10 milioni in scadenza l'anno prossimo cmq..
l'unico motivo di dare via lo spagnolo è all'interno di una trade per arrivare all'agognata sf, ma al momento già così è una squadra che può provare ad entrare ai po.. e con val e ross da rookies

ricapitolando attualmente ruolo per ruolo:
PG:
-lowry
-calderon

SG:
-Ross
-Derozan
-Anderson (lo rifirmiamo?)

SF:
-J.Johnson
-Fields (non sicuro ma probabilissimo)
-Kleiza (che con quel contratto da 9M in 2 stagioni da quinto esterno è veramente di troppo..)

PF:
-Barg
-Davis
-Acy (entrerà nelle rotazioni??)

C:
-Valanciunas
-A.Johnson (altro rapporto qualità prezzo bruttino)
-Gray (vedi anderson)

Diciamo che adesso, se volessi fare un ulteriore proiezione della squadra che sarà, direi:

PG: Lowry (5.7) / Calderon (10)
SG: Rush (4.5/5) / Fields (6.2) / Ross (2.1)
SF: DeRozan (3.3) / J.Johnson (2.8) / Anderson (0.8)
PF: Bargnani (10) / Davis (2.2) / Acy (0.4)
C: Valanciunas (2.8) / A.Johnson (6) / Gray (1)

Saremmo di poco sotto al limite dei 58.
Chiaramente l'amnesty verrà utilizzata, se Colangelo crede che utilizzarla su Calderon sia sbagliato, allora lo farà su Kleiza, con i suoi milioni saremmo oltre il cap, mentre senza abbiamo la possibilità di offrire un contratto ad una FA (in questo caso Rush). Gray lo rifirmerei a prescindere, torna utile come C titolare, però questa volta non possiamo dargli più 1 milione, potremmo, ma comunque poca roba.

Mettiamola così, facessimo una trade con i 76ers per prendere Iguodala e magari Williams (S&T), ci ritroveremmo con uno dei quintetti migliori difensivamente parlando (Lowry, Rush, Iguodala, Gray/Valanciunas) di tutta la lega, potendo comunque contare su ottimi difensori anche dalla panchina, da A.Johnson a JJ e da Fields e Ross. Considerando che avremmo comunque un mastino come Acy, tutto da scoprire e un veterano come Anderson. Davis purtroppo sarebbe compreso nella trade...
Però qui viaggiamo troppo con la fantasia, e ora come ora preferire DeRozan e Davis a Iguodala è possibile, a me Iguodala non fa impazzire (tra l'altro è anche un po' calato), è che si sposerebbe da Dio con il nostro sistema.
Williams, se vogliamo lo possiamo prendere anche senza passare dai 76ers, e Vucevic insomma non è che sia tutto questo C...con Gray siamo lì lì...

Poi insomma DD e ED, tutto si potrà dire, ma se da un giorno all'altro si svegliano con il piede giusto, potremmo anche diventare degli interessanti starters a mio modo di vedere. Il primo già lo è, ma deve necessariamente migliorare, perché purtroppo siamo sul livello di 3° violino (un po' pochetto...).

The Prince Of Punk #90 wrote:Vabbè, insomma lo hanno fatto Gm, comunque le dichiarazioni le conosci pure te, visto che se non sbaglio le avevi accennate tu stesso tempo addietro...
Per me è un capitolo chiuso, se dopo questa avete intenzione di difenderlo a spada tratta fate pure, gli è andata bene che non è andato ai Knicks sennò poteva giocare anche 3 (o più) partite all'ACC....

Ha detto che era una possibilità. Non che era la sua prima scelta. Le sicurezze ce le avevi solo te nella tua testa.

fammi entrare coach! wrote:a me Rush proprio non piace e troverei il suo ingaggio superfluo sopratutto dopo l'affare Fields

Rush corre, è uno dei migliori tiratori della lega ed è un buonissimo difensore.
Mi dispiace, ma per le qualità che ha, non ci penserei su un secondo a prenderlo.

Fields potrebbe essere un suo doppione? Magari, però tutto sommato hanno qualità differenti. Si possono alternare bene comunque. Fields non è un tiratore da 3 concreto, non è un grande corridore, in compenso è un eccellente rimbalzista, ed anche lui sa difendere.
A noi questo interessa, fare un nucleo di giovani che corrono, si sbattono e sanno difendere, se lo centriamo, attenzione...perchè in mano a Casey ne viene fuori un bel bunker! E sappiamo che le vittorie passano prima dalla difesa che dall'attacco, quindi bene così!

NckRm wrote:

The Prince Of Punk #90 wrote:Vabbè, insomma lo hanno fatto Gm, comunque le dichiarazioni le conosci pure te, visto che se non sbaglio le avevi accennate tu stesso tempo addietro...
Per me è un capitolo chiuso, se dopo questa avete intenzione di difenderlo a spada tratta fate pure, gli è andata bene che non è andato ai Knicks sennò poteva giocare anche 3 (o più) partite all'ACC....

Ha detto che era una possibilità. Non che era la sua prima scelta. Le sicurezze ce le avevi solo te nella tua testa.

Di quali dichiarazioni stai parlando? Di quelle che ha fatto 15 giorni fa, o di quelle prima?...no, intendiamoci, perché altrimenti ti sei veramente perso un bel passaggio...

Comunque presumo che tu lo continuerai a difendere, nonostante dentro di te, stai dicendo peste e corna, per la sua preferenza ai Lakers (Lakers che ricordiamolo non sono i Lakers di un tempo...quindi non avrebbe neanche la scusa Anello).

È tre giorni che ti dico che le dichiarazioni di certezza non le ho mai lette!!!! Me lo vuoi passare 'sto link o no?

Prince let it go.. Capisco la delusione, grossa per Nash, però ora con Lowry penso la si possa smaltire alla grande.. Molto meglio così.. abbiam preso una point guard giovane, di ottimo talento, e perfetta per Casey.. il nostro allenatore si starà già sfregando le mani

Riguardo a possibili ulteriori trades.. io dico che più che un tiratore puro, alle posizioni 2 e 3.. manca chiarissimamente un ulteriore trattatore della palla.. Ad oggi in squadra ci son Lowry e Calderon che san dare del tu.. Derozan, Fields, Kleiza.. e il rookie, son tutti giocatori che non sono esattamente dei ball handler e passatori di livello.. Alla fine le squadre povere di talento son quelle che han giocatori limitati che non sanno metterla per terra, non sanno passare.. Ecco secondo me manca esattamente un giocatore di questo tipo per arricchire un pò le posizioni di guardia ala..

Diciamocelo, se restiamo questi non si scappa da un gioco con PG sempre palla in mano, isolamenti per Andrea e poco altro.. per questa ragione vorrei un 3 di buon livello in grado di dare una variante di gioco, anche a costo di sbolognare Derozan(soprattutto se si ritiene pronto e forte il rookie). Il problema ovviamente é il chi


Riguardo al lungo.. non parliamo proprio di un veterano, e neanche di un centro vero e proprio, ma che ne direste di un Dejuan Blair, in uscita a San Antonio? Credo si possa prendere per noccioline dato che é ai ferri corti con gli Spurs.. ha contratto leggerissimo ed é secondo me un eccellente giocatore. Per dire, preferirei di gran lunga avere lui in roster che Ed Davis..

no PoP,continuo a non essere d'accordo con un suo eventuale ingaggio.. non nego che abbia delle caratteristiche interessanti ma niente che ci cambia la vita e col suo ingaggio toglieremmo spazio a Ross e preferisco mille volte dare spazio ad un rookie promettente che ad un buon gregario.. discorso diverso invece per un esterno,un ala piccola o all around o con tanti punti nelle mani border line all star (e i nomi in questo caso sono quei 3/4 raggiungibili via trade)che magari mi toglie al rookie i minuti che potrebbe giocare pure da 3 ma gli lascia i suoi 15/20 sicuri come cambio della SG.. allora mi piacerebbe un nuovo innesto perchè sarebbe quello che ci farebbe fare davvero un ulteriore salto di qualità altrimenti preferisco restare così..
e Fields io sono convinto che lo vedremo sopratutto da 3

edit.. concordo con MP sull'esterno,con il lungo proprio no.. abbiamo bisogno di esperienza e intimidazione la sotto e DeJuan non appartiene a sta famiglia.. io con la TPE non disdegnerei il BirdMan,già lo scrissi un pò di tempo fa che non mi dispiacerebbe (Camby è sempre il sogno)

Ragazzi, lo ripeto.. un Rush serve a poco.. se dobbiam mettere qualcuno nel motore che sia un giocatore più forte di quelli che già abbiamo.. e nel caso bisognerebbe sacrificare Derozan e Calderon, da vedere se quest'ultimo attraverso la trade o amnistiato.

La mia lineup ideale sarebbe...

Lowry - Pg... da definire hehhe..
Fields - Ross
SF da definire - Kleiza - JJ
Andrea- Amir
Val- Blair..

Insomma, per me fare un mercato decente significherebbe magari prendere Blair e una delle tante PG di San Antonio, magari Mills, o Joseph.. ci sta una scommessa.. ed arrivare a una SF dando via Calderon e Derozan.. Questa la mia idea, ma si parla di fantabasket.

Insomma, coach vuole Camby.
Magnus si "accontenta" del duo Williams-Iguodala, a costo di sacrificare Davis e DeRozan. Blair comunque no, non è sufficientemente esperto. Io ripeto, l'opzione Gray (al minimo o quasi) è la più percorribile, e neanche tanto male.

A me se si va con Rush e anche basta (più le varie ri-firme), mi ritengo fin troppo soddisfatto della squadra che avremo.

Se volete fare quel salto di qualità ulteriore, con Iguodala sappiate che non cambia nulla.
Se a questa squadra iniziamo ad aggiungere più difensori e eccellenti che gregari che diano un contributo diverso uno dall'altro, allora potrebbe esserci un ulteriore step.

Poi mi sa che BirdMan è un argomento Off-Limits, non so come si sia risolta (e non credo si sia risolta) la faccenda della pedopornografia...
Se non è risolta, mi dispiace, ma qua piede non ce lo deve mettere, sia per una questione morale (soprattutto) che anche perché (fosse innocente o meno) potrebbe finire in gabbia o comunque venir allontanato.