Play.it Usa Forum

BRANDONE wrote:Lopez sta per rinnovare,quindi può essere scambiato solo a inizio 2013

Per quale motivo una squadra dovrebbe prenderlo adesso senza nessuna garanzia per il prossimo contratto?Lui ha fatto capire abbastanza chiaramente che vuole i Nets.......

Può sempre arrivare a fine contratto ed andarsene da FA,no?
per come la vedo io hennigan si è comportato mooooolto bene in questa vicenda.

longinus wrote:

BRANDONE wrote:Lopez sta per rinnovare,quindi può essere scambiato solo a inizio 2013

Per quale motivo una squadra dovrebbe prenderlo adesso senza nessuna garanzia per il prossimo contratto?Lui ha fatto capire abbastanza chiaramente che vuole i Nets.......

Può sempre arrivare a fine contratto ed andarsene da FA,no?
per come la vedo io hennigan si è comportato mooooolto bene in questa vicenda.

certo, ma da FA i Nets se li sogna comunque a meno di sign and trade , quindi il punto sta tutto la, fargli capire che tanto ai Nets non può andarci e forzare la mano per chiudere una trade più vantaggiosa con qualche altra squadra...

longinus wrote:

BRANDONE wrote:Lopez sta per rinnovare,quindi può essere scambiato solo a inizio 2013

Per quale motivo una squadra dovrebbe prenderlo adesso senza nessuna garanzia per il prossimo contratto?Lui ha fatto capire abbastanza chiaramente che vuole i Nets.......

Può sempre arrivare a fine contratto ed andarsene da FA,no?
per come la vedo io hennigan si è comportato mooooolto bene in questa vicenda.

Molto. Niente panico, paletti ben saldi (di Lopez al max non ne vuole sentir parlare neanche da lontano, quindi Brooklyn è fuori definitivamente), nessuna voglia di farsi mettere i piedi in testa da Fegan o altri.

Credibilità alle stelle in neanche un mese di lavoro, nell'ambiente e in giro per la Lega.

Quanto a Dwight... Beh, vediamo la sua nuova "lista", dato che quella vecchia se la sono stracciata a vicenda lui (rinunciando all'ETO) e Billy King (con la trade per Wallace. Poi Deron è rimasto e ai Nets non è per forza andata male, ma è altro discorso).

Se da indicazioni di voler rinnovare nella ipotetica nuova destinazione (e quindi sostanzialmente prende una decisione ora, scegliendosi la squadra e anticipando a tutti gli effetti di un anno la sua Free Agency) abbiamo ancora la possibilità di cederlo decentemente.

Però capisco che aspettarsi una sua decisione sia leggermente utopistico... E allora andrà a scadenza, lo perderemo a zero (che non è mai stato un problema, dal mio punto di vista) e lui perderà qualche decina di milioni di dollari...

Concordo con Fazz e longinus sul fatto che Rob stia facendoci riacquistare la credibilità che avevamo perso in questi mesi in tutta questa vicenda Howard,
concordo un pò meno sul fatto che perderlo a zero non sia un problema,ma non tanto per la possibilità di prendere chisà quali giocatori che possano sostituirlo,perchè mi sembra abbastanza realistico pensare che se dovessimo cederlo non prenderemo tutti sti giocatori importanti,bensì sarebbe un problema per il fatto di dover ritardare la ricostruzione,ovvero perdi Howard ed in più non sbologni J-Rich,Duhon,Q-Rich,magari il turco,e quindi perdi il tuo franchise player ed in più rimani con un cap alquanto intasato.
Certo nulla vieta di scambiare tutta sta gentaglia in altre trade,ma qui allora l'abilità di Hennigan dovrebbe essere al limite del paranormale..

Oliver PIG Miller wrote:Concordo con Fazz e longinus sul fatto che Rob stia facendoci riacquistare la credibilità che avevamo perso in questi mesi in tutta questa vicenda Howard,
concordo un pò meno sul fatto che perderlo a zero non sia un problema,ma non tanto per la possibilità di prendere chisà quali giocatori che possano sostituirlo,perchè mi sembra abbastanza realistico pensare che se dovessimo cederlo non prenderemo tutti sti giocatori importanti,bensì sarebbe un problema per il fatto di dover ritardare la ricostruzione,ovvero perdi Howard ed in più non sbologni J-Rich,Duhon,Q-Rich,magari il turco,e quindi perdi il tuo franchise player ed in più rimani con un cap alquanto intasato.
Certo nulla vieta di scambiare tutta sta gentaglia in altre trade,ma qui allora l'abilità di Hennigan dovrebbe essere al limite del paranormale..

Beh ma comunque ricostruzione significa almeno due anni (questo e il prossimo, nelle intenzioni) in lotteria... e allora chissene di tutti i nostri contrattoni, da leggermente fastidio J-Rich, ma gli altri 3 se ne vanno da sé.

Avere spazio salariale subito sarebbe importante non tanto per eventuali firme, ma per manovre tipo Maynor, scambio Davis/Mo Williams e così via... ma non così determinante dal mio punto di vista

Fazz wrote:
Molto. Niente panico, paletti ben saldi (di Lopez al max non ne vuole sentir parlare neanche da lontano, quindi Brooklyn è fuori definitivamente), nessuna voglia di farsi mettere i piedi in testa da Fegan o altri.

Credibilità alle stelle in neanche un mese di lavoro, nell'ambiente e in giro per la Lega.

Quanto a Dwight... Beh, vediamo la sua nuova "lista", dato che quella vecchia se la sono stracciata a vicenda lui (rinunciando all'ETO) e Billy King (con la trade per Wallace. Poi Deron è rimasto e ai Nets non è per forza andata male, ma è altro discorso).

Se da indicazioni di voler rinnovare nella ipotetica nuova destinazione (e quindi sostanzialmente prende una decisione ora, scegliendosi la squadra e anticipando a tutti gli effetti di un anno la sua Free Agency) abbiamo ancora la possibilità di cederlo decentemente.

Però capisco che aspettarsi una sua decisione sia leggermente utopistico... E allora andrà a scadenza, lo perderemo a zero (che non è mai stato un problema, dal mio punto di vista) e lui perderà qualche decina di milioni di dollari...

secondo me a zero non lo perdete, gli fare capire in tutti i modi che tanto anche da FA ai Nets non va, lui si convincerà e stilerà una nuova lista dove alla fine credo che accetterà di andare ai Lakers (anche perché di altri grandi mercati, escluso NY e Miami che difficilmente potranno fare questo movimento, ed i Nets che sono fuori ora, rimangono solo i Lakers), voi vi prendete Bynum e fisserò tutti felici e contenti.

The Answer Palermitano wrote:

Fazz wrote:
Molto. Niente panico, paletti ben saldi (di Lopez al max non ne vuole sentir parlare neanche da lontano, quindi Brooklyn è fuori definitivamente), nessuna voglia di farsi mettere i piedi in testa da Fegan o altri.

Credibilità alle stelle in neanche un mese di lavoro, nell'ambiente e in giro per la Lega.

Quanto a Dwight... Beh, vediamo la sua nuova "lista", dato che quella vecchia se la sono stracciata a vicenda lui (rinunciando all'ETO) e Billy King (con la trade per Wallace. Poi Deron è rimasto e ai Nets non è per forza andata male, ma è altro discorso).

Se da indicazioni di voler rinnovare nella ipotetica nuova destinazione (e quindi sostanzialmente prende una decisione ora, scegliendosi la squadra e anticipando a tutti gli effetti di un anno la sua Free Agency) abbiamo ancora la possibilità di cederlo decentemente.

Però capisco che aspettarsi una sua decisione sia leggermente utopistico... E allora andrà a scadenza, lo perderemo a zero (che non è mai stato un problema, dal mio punto di vista) e lui perderà qualche decina di milioni di dollari...

secondo me a zero non lo perdete, gli fare capire in tutti i modi che tanto anche da FA ai Nets non va, lui si convincerà e stilerà una nuova lista dove alla fine credo che accetterà di andare ai Lakers (anche perché di altri grandi mercati, escluso NY e Miami che difficilmente potranno fare questo movimento, ed i Nets che sono fuori ora, rimangono solo i Lakers), voi vi prendete Bynum e fisserò tutti felici e contenti.

Siamo da capo, se Bynum non prolunga e quindi si lega ad Orlando nel lungo periodo (cosa che pare abbia detto che non ha intenzione di fare) anche l'opzione Bynum salta...a quel punto un'altra strada sarebbe chiusa...ma magari altre franchigie potrebbero saltare fuori, anche perchè da FA a LA, NY, Brooklyn, Miami, ecc... non ci può andare.

Ma un Bynum che viene da voi con l'accordo di rinnovare è ben accetto dalla vostra dirigenza o preferiscono l'opzione dwight a LA, Bynum a HOU e a voi tot picks + la possibilità di liberarsi di contrattoni pesanti?

Dwight: "LOL no!"

kobe 84 wrote:Ma un Bynum che viene da voi con l'accordo di rinnovare è ben accetto dalla vostra dirigenza o preferiscono l'opzione dwight a LA, Bynum a HOU e a voi tot picks + la possibilità di liberarsi di contrattoni pesanti?

Se prolungasse io Bynum lo prenderei anche, ma anche il pacchetto scelte/giovani non mi farebbe schifo... Hennigan però non e detto che la pensi come me...

kobe 84 wrote:Ma un Bynum che viene da voi con l'accordo di rinnovare è ben accetto dalla vostra dirigenza o preferiscono l'opzione dwight a LA, Bynum a HOU e a voi tot picks + la possibilità di liberarsi di contrattoni pesanti?

A quanto s'è capito, la seconda che hai detto.
Anche perchè il prossimo contratto di Bynum rischia di essere un 105x5...

ora Fazz mi insulterà, ma...

riprendo il rumor di DH verso i Rockets accompagnato da JRich, Duhon, GlenDavis...

e leggo spesso "albatross" nella stessa frase in cui c'è CiccioDavis...

e io non concordo affatto
lo scorso anno, fino a 2-3 partite prima che DH si rompesse, ha fatto veramente pietà
ma poi è (mi azzarderei a dire) esploso!!!

ora, non che Ciccio sia, o possa essere per un intera stagione quello da quasi 20+10 che domina Hibbert nei recenti PO (nel caso il suo contratto per essere in linea col mercato dovrebbe esser raddoppiato!!!)
ma ha dimostrato (secondo me) che se sfruttato a dovere il suo lo fa eccome...
parliamo di Javallone che spilla 10milioni-di-dollaruzzi ai Nugs...di Lopez che ne prenderà oltre 15, DeAndreJordan che ne prende 10 da un anno, ecc. ecc. ecc.........
e qua non facciamo altro che leggere CiccioDavis albatross a 6.4M$???
boh!!!

io Ciccio lo terrei ben volentieri invece!!! ovviamente non certo per farne il nostro uomofranchigia...ma perchè son convinto che, male che vada (ovvero se non fa parte dei nostri piani futuri) tra 12mesi, il suo contratto da 6.4M$ sarà uno stra-appetibilissimo sul mercato!!!

nolian wrote:ora Fazz mi insulterà, ma...

riprendo il rumor di DH verso i Rockets accompagnato da JRich, Duhon, GlenDavis...

e leggo spesso "albatross" nella stessa frase in cui c'è CiccioDavis...

e io non concordo affatto
lo scorso anno, fino a 2-3 partite prima che DH si rompesse, ha fatto veramente pietà
ma poi è (mi azzarderei a dire) esploso!!!

ora, non che Ciccio sia, o possa essere per un intera stagione quello da quasi 20+10 che domina Hibbert nei recenti PO (nel caso il suo contratto per essere in linea col mercato dovrebbe esser raddoppiato!!!)
ma ha dimostrato (secondo me) che se sfruttato a dovere il suo lo fa eccome...
parliamo di Javallone che spilla 10milioni-di-dollaruzzi ai Nugs...di Lopez che ne prenderà oltre 15, DeAndreJordan che ne prende 10 da un anno, ecc. ecc. ecc.........
e qua non facciamo altro che leggere CiccioDavis albatross a 6.4M$???
boh!!!

io Ciccio lo terrei ben volentieri invece!!! ovviamente non certo per farne il nostro uomofranchigia...ma perchè son convinto che, male che vada (ovvero se non fa parte dei nostri piani futuri) tra 12mesi, il suo contratto da 6.4M$ sarà uno stra-appetibilissimo sul mercato!!!

JRich, Turkoglu (in parte) questi sono albatros..non ho mai sentito accostare la parola albatros a Davis

Ragazzi se davvero sta trade va in porto,prendiamo il miglior spumante/champagne che abbiamo conservato gelosamente è stappiamolo tutti insieme perchè questa è l'occasione giusta.
Ma stiamo scherzando,tutto quel ben di Dio tra giocatori,scelte e scadenze per un bimbominkia che forse non rifirmerà neanche per loro,forse Morey si fal lasorella di Rob o viceversa,perchè qui ci ritroveremmo con ampissimi margini per una buonissima base di partenza di rebuilding.
Tra l'altro Parsons e White in particolare sono da mio personale innamoramente puro...