koper wrote:
ho l'impressione che Mark Wagner (25 anni e una convocazione nel roster 40 del 2008) si sia stabilizzato su un livello di replacement player e che non abbia grandi prospettive di rientrare in prima squadra se non per situazioni di emergenza..
Sarò breve. Replacement player? Quindi secondo te è un giocatore di AAA come massimo? I replacement players sono giocatori alla stregua dei minor league free agents, quindi secondo te Wagner in pratica non potrà fare niente più di quanto fatto finora? Io non ne sono assolutamente convinto. Anzi, sono piuttosto convinto del contrario anche solo per l'abilità difensiva ed il braccione (47% di CS% nelle minors nel 2009). E' stato messo nel roster da 40 solo per evitare di esporlo al Rule 5 Draft, contemporaneamente concedendogli tempo per svilupparsi. Quest'anno ha battuto .301/.410/.477 in AA prima di essere promosso in AAA ed andare male anche a causa di .246 BABIP.
Probabilmente sarà un buon backup per il futuro in MLB, con possibilità di fare il partente per squadre di secondo piano. Quando hai un catcher con buona disciplina al piatto e controllo della zona, capacità di battere con discreto contatto (16% LD% anche nel periodo negativo di AAA) ed un braccione, il posto in MLB c'è sempre.
E' chiaro che Luis Exposito abbia più ceiling, ma è anche un giocatore molto più rischioso. Cammina poco, ha un braccino-ino e nonostante sia estremamente agile dietro al piatto ed abbia mani morbide, deve migliorare gli istinti di ricezione. E' un progetto con buon potenziale, ma quando si valutano i giocatori, si valuta anche la probabilità che raggiungano appunto il ceiling. Quello di Wagner è più basso, ma già oggi potrebbe giocare difensivamente in MLB. Exposito invece è un progetto, con 97 PA in AA. Avendo più strada da fare, c'è anche più rischio. I giocatori con più potenziale infatti sono quelli nelle lower minors... salendo alcuni si perdono e peggiorano ed abbassano il proprio ceiling. Un po' come scegliere al draft fra collegiali (in media meno ceiling ma più avanzati) e liceali (alto potenziale ma crudi).
Per questo Wagner è nono mentre Exposito è fra gli sleepers. Il primo a tutti gli effetti potrebbe essere chiamato domani in MLB (non succederà ovviamente). Il secondo potrebbe raggiungere picchi che il primo neanche si sogna, ma potrebbe anche non arrivare mai in MLB. Diciamo che c'è una finestra più ampia di valutazione per Exposito.
Il dilemma è sempre quello... il giocatore con più potenziale o quello più sicuro? Ci sono diverse filosofie, ma il concetto è che le due cose vadano bilanciate. Perchè se valutiamo solo il potenziale finale, il ranking è estremamente diverso. Uno come Derrik Gibson sarebbe fra i primi 5, per esempio, ma ci sono così tanti rischi...
hai citato Fuentes, primo pick al draft 2009, al 6. posto .. che notizie hai al riguardo ? sembra al momento un po' in ombra.. forse è troppo presto per dare giudizi ?
Perchè un po' in ombra? A me sembra che abbia debuttato battendo .290 con buona difesa e buona velocità. Per la potenza bisogna aspettare, è un '91, e proprio per questo non me la sento di metterlo più in alto. Ma ha talento ed è partito bene, confermando le aspettative.
Baseball Prospectus su di lui ha scritto:
The Good: Multiple scouts use the word "explosive" when describing Fuentes. He has fantastic bat speed with a lot of plate coverage, and consistently centers balls on the bat while using all fields. Scouts think he'll develop gap power with double-digit home-run production once his skinny frame fills out. He's a 70 runner on the 20-to-80 scouting scale, which helps him wreak havoc both in center field and on the basepaths.
The Bad: Fuentes is an extremely raw talent. He'll need to develop a more mature approach at the plate to fill his leadoff man projection, and he needs to improve his jumps both in the outfield and base stealing attempts. His arm is average at best.
E' esattamente il suo scouting report. Talento atletico, ottime tools, swing fatto per battere linee, ma deve sgrezzarsi. E' un '91, quindi tutto ok, è normale. Idealmente diventerebbe un leadoff con ottima difesa, tanta velocità, alta BA, buona OBP ed anche un po' di potenza. Se vogliamo simile ad Ellsbury, con meno velocità pura e più forza fisica. E' stato paragonato ad un giovane Johnny Damon (alcuni hanno detto Carlos Beltran, ma non avrà mai quella potenza) con un braccio migliore. Ma chiaramente c'è tanto rischio e ne ha di strada da fare.
Per la cronaca, BP ha questo ordine, una volta tolti quelli ineleggibili secondo i miei criteri (Reddick, Bowden e Tazawa):
1. Westmoreland
2. Kelly
3. Kalish
4. Rizzo
5. Iglesias
6. Anderson
7. Fuentes
8. Gibson
9. Renfroe
10. Wilson
11. Pimentel
12. Lin
Mentre SoxProspects ha nella top 12 (tolti sempre i miei ineleggibili):
1. Kelly
2. Kalish
3. Westmoreland
4. Anderson
5. Rizzo
6. Pimentel
7. Iglesias
8. Exposito
9. Lin
10. Navarro
11. Doubront
12. Fuentes
Sono diverse filosofie. Baseball Prospectus è pazzo dell'upside. Kevin Goldstein si autodefinisce in 2 modi: "Velo whore" :lol2: e "Captain Upside". E' per questo che ha Westmoreland primo, ed è sempre per questo che ha Iglesias, Gibson, Renfroe, Wilson e Lin così in alto. Sono tutti giocatori ad altissimo potenziale ma anche ad altissimo rischio. Iglesias è un fenomeno difensivo, e se inizia a battere parliamo di un mostro (ma se non batte niente, parliamo di Pokey Reese). Gli altri sono atleti con talento nudo e crudo, ma anche loro estremamente rischiosi.
SP è più equilibrato, anche se ha rankings molto conservativi per alcuni giocatori (Kalish davanti a Westmoreland mi sembra inappropriato, e Lars Anderson è troppo in alto dopo questa annata). Io ho cercato di dare anche peso ai giocatori vicini all'MLB. Felix Doubront non vincerà alcun Cy Young, ma ha tantissime probabilità in più di arrivare in MLB rispetto ad un Alex Wilson. Io ho pure messo Yamaico Navarro molto più in alto di Iglesias nonostante quest'ultimo abbia più potenziale.
Anche per questo io ho creato un minispazio per gli sleepers, che includono i giocatori con più potenziale (ed occasionalmente anche qualcuno che ha semplicemente avuto una buona stagione, un po' a sorpresa). La top 10 però riguarda i 10 con la migliore combinazione fra potenziale e probabilità di raggiungerlo. Perchè se avessi dovuto fare la top 10 esclusivamente di "ceilings" probabilmente sarebbe venuto fuori qualcosa del genere (vado a braccio, assolutamente):
1. Westmoreland
2. Kelly
3. Rizzo
4. Iglesias
5. Gibson
6. Fuentes
7. Wilson
8. Pimentel
9. Renfroe
10. Uno a piacere fra Kalish, Lin, Navarro, Almanzar, Exposito, Weiland, Fife, Younginer, Anderson, Vinicio, Hazelbaker e Schwindenhammer.
Ma insomma, c'erano altri criteri. Perchè vale un po' in tutte le farm... se prendiamo solo il tetto potenziale di ogni giocatore, in qualsiasi farm possiamo vedere un Hall of Famer qui e lì come talento puro... da lì a riuscire a sgrezzare le tools però ne passa di acqua sotto i ponti. Sennò Delmon Young oggi sarebbe più forte, per esempio, di un Michael Cuddyer, e così non è.
