Play.it Usa Forum

BRANDONE wrote:un attimo,partiamo dal presupposto che la partita doveva essere sospesa.Ok i due gol a culo ma le pozzanghere hanno fermato tante volte biabiany in situazioni di contropiede favorendo Piris e vi posso assicurare che non è stato bravo Piris perchè Biabiany in quella situazione è infermabile per quasi tutti i difensori della serie a.

Dispiace anche a me perchè il primo tempo è stato molto bello,intenso,entrambe volevano segnare e giocavano a viso aperto e la partita nel secondo tempo è stata rovinata,poi devo ancora capire perchè l'arbitro non l'ha sospesa.

Comunque tanta roba Lamela,tantissima roba

Ok ma i lanci per Biabiany erano in realtà lanci lunghissimi per la pozzanghera laterale che fermava il pallone per il francese... su un campo normale quei lanci finivano fuori di 10 metri al primo rimbalzo. Normale che a quel punto il difensore viene preso costantemente di sorpresa...

I difensori non possono essere giudicati per la partita di ieri... esattamente come non riesco a capire perché si è giocato su un campo del genere...

Comunque non ho né voglia né pazienza nel commentare, continuo ad inchinarmi davanti a Lamela ma la febbre e la classifica non mi danno davvero la voglia di commentare.


EDIT: ah no una cosa la dico, De Rossi da 3 (TRE) in pagella ieri sera... Se Taccidis sbaglia viene massacrato, se De Rossi sbaglia TUTTO si dice che ha giocato benino.

MA come mai nel secondo tempo è entrato Goicoechea?..Stek si era infortunato oppure scelta tecnica del boemo?..

Scandalosa la decisione di proseguire la gara. Era praticamente pallanuoto a fine primo tempo, il secondo è solo peggiorato.

A me 'sto Goigoechea piace molto più di Franco. Voi che dite?

certo che su un terreno così dopo che si va in vantaggio di un gol la partita deve finire 0-1 per la miseria,poi erroraccio di Dodò che rimette tutto in gioco e da lì in poi è una tonnara su un terreno impraticabile

posso dire una cosa su Zeman che però esula dal discorso 433 e calcio giocato??

la partita di ieri è stata chiaramente una farsa perchè su quel terreno non ci puoi giocare (anche se le pozze c'erano per entrambi),io a parte la chiara sconfitta con la Juve lo sento sempre andare davanti ai microfoni a dire che una volta è colpa dell'arbitro (gli arbitri possono decidere i campionati,dovremmo avere 7 punti in più and counting),un'altra del terreno,alidlà del merito delle questioni (perchè poi il rigore di domenica non c'era così come contro il Catania avete preso gol in fuorigioco) sulle quali sono anche lamentele comprensibili,secondo voi questo atteggiamento di continue giustificazioni fa bene alla squadra??Nel senso che gli errori contro li avete
subiti,ma bisognerebbe anche mettere i giocatori di fronte alle proprie responsabilità...

poi magari è solo un atteggiamento di facciata davanti alle telecamere mentre poi negli spogliatoi si trasforma in una belva questo lo sanno solo loro

Pove wrote:MA come mai nel secondo tempo è entrato Goicoechea?..Stek si era infortunato oppure scelta tecnica del boemo?..

Si era infortunato.

Alzo bandiera bianca, la febbre mi sta colpendo ai fianchi

lebronpepps wrote:certo che su un terreno così dopo che si va in vantaggio di un gol la partita deve finire 0-1 per la miseria,poi erroraccio di Dodò che rimette tutto in gioco e da lì in poi è una tonnara su un terreno impraticabile

posso dire una cosa su Zeman che però esula dal discorso 433 e calcio giocato??

la partita di ieri è stata chiaramente una farsa perchè su quel terreno non ci puoi giocare (anche se le pozze c'erano per entrambi),io a parte la chiara sconfitta con la Juve lo sento sempre andare davanti ai microfoni a dire che una volta è colpa dell'arbitro (gli arbitri possono decidere i campionati,dovremmo avere 7 punti in più and counting),un'altra del terreno,alidlà del merito delle questioni (perchè poi il rigore di domenica non c'era così come contro il Catania avete preso gol in fuorigioco) sulle quali sono anche lamentele comprensibili,secondo voi questo atteggiamento di continue giustificazioni fa bene alla squadra??Nel senso che gli errori contro li avete
subiti,ma bisognerebbe anche mettere i giocatori di fronte alle proprie responsabilità...

poi magari è solo un atteggiamento di facciata davanti alle telecamere mentre poi negli spogliatoi si trasforma in una belva questo lo sanno solo loro

Dare alibi ai giocatori tirando in ballo il mondo non è mai una cosa giusta (neanche se avesse ragione).

Sarò matto ma continuo ad avere fiducia.Lo scorso anno si perdeva meritando e subendo per larghi tratti senza essere pericolosi. Sta stagione juve a parte non ricordo partite in cui la Roma, con tutte le amnesie e gli errori commessi, abbia meritato di perdere o pareggiare. Come dice answer i problemi so diversi, alcuni anche parecchio spinosi, però senza sfiga ed arbitraggi mediocri si starebbe come minimo pari ai cuginastri!
Alcune cose però boemo e società devono chiarirle:
- Destro: che diamine lo abbiamo preso a fare?? è una scelta della dirigenza o del mister il suo acquisto?? a sto punto me tenevo il buon borini
- Pjanic??
- De Rossi prima non è regista e poi ieri pronti-via schierato mediano......prenderci meno per il culo no eh?!?!?!?
- Dodò non è pronto e la sconfitta col Parma nasce anche, se non soprattutto, dal volerlo schierare a tutti i costi in quelle condizioni
No comment su partita e giornalai romani perché anche a freddo si rischia lo sproloquio

p.s: Capitan futuro dove lo metti schifo fa. Ma ovviamente tutto tace e tutto gli si perdona, anche l'aver fatto rimpiangere la "cosa greca"

lebronpepps wrote:la partita di ieri è stata chiaramente una farsa perchè su quel terreno non ci puoi giocare (anche se le pozze c'erano per entrambi),io a parte la chiara sconfitta con la Juve lo sento sempre andare davanti ai microfoni a dire che una volta è colpa dell'arbitro (gli arbitri possono decidere i campionati,dovremmo avere 7 punti in più and counting),un'altra del terreno,alidlà del merito delle questioni (perchè poi il rigore di domenica non c'era così come contro il Catania avete preso gol in fuorigioco) sulle quali sono anche lamentele comprensibili,secondo voi questo atteggiamento di continue giustificazioni fa bene alla squadra??Nel senso che gli errori contro li avete
subiti,ma bisognerebbe anche mettere i giocatori di fronte alle proprie responsabilità...

poi magari è solo un atteggiamento di facciata davanti alle telecamere mentre poi negli spogliatoi si trasforma in una belva questo lo sanno solo loro

Lo faceva anche Capello, l'ha sempre fatto anche Mourinho. Ma loro sono grandi comunicatori, Zeman invece è semplicemente nammerda.

lebronpepps wrote:io a parte la chiara sconfitta con la Juve lo sento sempre andare davanti ai microfoni a dire che una volta è colpa dell'arbitro (gli arbitri possono decidere i campionati,dovremmo avere 7 punti in più and counting),un'altra del terreno,alidlà del merito delle questioni (perchè poi il rigore di domenica non c'era così come contro il Catania avete preso gol in fuorigioco) sulle quali sono anche lamentele comprensibili,secondo voi questo atteggiamento di continue giustificazioni fa bene alla squadra??Nel senso che gli errori contro li avete
subiti,ma bisognerebbe anche mettere i giocatori di fronte alle proprie responsabilità...

poi magari è solo un atteggiamento di facciata davanti alle telecamere mentre poi negli spogliatoi si trasforma in una belva questo lo sanno solo loro

In realtà non è cosi, o meglio, quello che dici è una parte delle interviste che rilascia. Dopo il Bologna, la Samp, l'Udinese etc ha sempre evidenziato i problemi mentali e non che portano a queste disfatte totali; dopo il Bologna ha piazzato la colpa a Burdisso neanche troppo velatamente; con Osvaldo e DDR è andato dritto per dritto etc. In questi casi però tutti a lamentarsi che ci va pesante, che li offende, che poi vogliono andarsene via etc.
Come vedi parla di episodi indipendenti ma anche, come dici tu, di fatti che mettono dinanzi alle loro responsabilità i giocatori rei di figure indecenti. L'alibi vero per i calciatori, semmai, è proprio Zeman cui puoi accollare qualsiasi cosa perchè tanto non difende che la si passa liscia. Ampliamo il discorso già che ci siamo e prendiamo Pjanic. Oh, questo l'anno scorso con LE giocava ugualmente intermedio e anzi, per sua stessa ammissione era costretto a difendere più che a offendere come gli chiede invece il boemo, soltanto che ora Pjanic non può giocare con Zeman perchè questi gli chiede non so, formule di fisica quantistica oltre che di giocare a pallone, mentre prima tutto bene, tutto ok, nessuna cessione. Mettiamoci poi che i tre a centrocampo vanno per la maggiore in tutta Europa, questo gioiello bosniaco in pratica dovrebbe ritirarsi oggi stesso dal calcio visto che non potrà mai giocare bene come intermedio.
Ammetto di essere tonto io a questo punto, c'è qualcosa che mi sfugge proprio.

non ho visto la partita, mi aggiornavo ogni tanto sul televideo, ma perchè è entrato goicoso?? ste'k si è fatto male? o è stato panchinato per motivi noti solo al Maestro??

Tim-D wrote:Ampliamo il discorso già che ci siamo e prendiamo Pjanic. Oh, questo l'anno scorso con LE giocava ugualmente intermedio e anzi, per sua stessa ammissione era costretto a difendere più che a offendere come gli chiede invece il boemo, soltanto che ora Pjanic non può giocare con Zeman perchè questi gli chiede non so, formule di fisica quantistica oltre che di giocare a pallone, mentre prima tutto bene, tutto ok, nessuna cessione. Mettiamoci poi che i tre a centrocampo vanno per la maggiore in tutta Europa, questo gioiello bosniaco in pratica dovrebbe ritirarsi oggi stesso dal calcio visto che non potrà mai giocare bene come intermedio.
Ammetto di essere tonto io a questo punto, c'è qualcosa che mi sfugge proprio.

il problema di pjanic è un po' quello di de rossi: ha la tecnica, ha la forza, ha la velocità di piede e di pensiero... però ama farsi dare il pallone nei piedi, piuttosto che attaccare lo spazio. d'altronde anche lamela aveva queste caratteristiche, ma si è adattato al gioco zemaniano molto rapidamente e molto efficacemente, non è detto che non ci possa riuscire anche lui.

poi vabbé, se non ci dovesse riuscire non è che in europa non ci sia chi gioca senza i tre a centrocampo. anzi, imho la tendenza più diffusa è ancora quella del "doble pivote" davanti alla difesa, e poi una combinazione variabile di due, tre o quattro giocatori offensivi davanti a loro... e il suo ruolo ideale in teoria sarebbe quello, il rifinitore in uno schema del genere.

defendthestar wrote:non ho visto la partita, mi aggiornavo ogni tanto sul televideo, ma perchè è entrato goicoso?? ste'k si è fatto male? o è stato panchinato per motivi noti solo al Maestro??

Si è rotto.

Cmq quoto Brandone, Lamela davvero tanta roba. Non tanto per il bel gol, che al di là del regalo di Zac è cmq nelle sue corde e me lo aspetto da uno con la sua tecnica. Quello che mi ha impressionato sono stati la combo di fisico e voglia con cui ha giocato tutto il resto della partita in condizioini deleterie in generale e soprattutto per uno con le sue caratteristiche.

Pjanic è semplicemente inadatto per uno schema a 3 sia per caratteristiche fisiche che tattiche che tecniche. Che poi Tim credo sia superfluo citare l'esperienza di Pjanic con enrique....pure li infatti so state piu le prestazioni deludenti che le ottime performance, sempre per questo equivoco tattico di qui sopra.A sto punto conviene cmq cercare di valorizzarlo un pochino per non vederlo deprezzato ulteriormente;poi lo si cede, a meno che non si cambi allenatore e sistema di gioco.

Giulay27 wrote:Pjanic è semplicemente inadatto per uno schema a 3 sia per caratteristiche fisiche che tattiche che tecniche. Che poi Tim credo sia superfluo citare l'esperienza di Pjanic con enrique....pure li infatti so state piu le prestazioni deludenti che le ottime performance, sempre per questo equivoco tattico di qui sopra.A sto punto conviene cmq cercare di valorizzarlo un pochino per non vederlo deprezzato ulteriormente;poi lo si cede, a meno che non si cambi allenatore e sistema di gioco.

Vabbè Pjanic con il tiki taki di LE non andava bene, con il gioco tutto corsa e verticalizzazioni di Zeman non và bene, ma come caspita si trova bene questo? Non è a questo punto che lui è un pò sovrastimato?

PLATOON wrote: Vabbè Pjanic con il tiki taki di LE non andava bene, con il gioco tutto corsa e verticalizzazioni di Zeman non và bene, ma come caspita si trova bene questo? Non è a questo punto che lui è un pò sovrastimato?

Non è un cuor di leone, questo è chiaro.
Tende ad accendere e spegnere, ma ha talento cristallino addosso, rinunciarci, secondo me, è un autogol mica da ridere.

Purtroppo, è in fase down, si sente poco tutelato dallo schema e dal ruolo che Zeman gli vuole affidare.
Io, e lo vado dicendo da tempo, lo proverei come centrale; ok, non sarebbe il suo ruolo ideale (e lo dice pure il boemo), però magari lo si responsabilizza, tirando fuori un nuovo Verratti (anche lui, non sembrava mica adatto a quel ruolo).
Dovrebbe solo far viaggiare di più la palla, ma piedi e testa ci sono secondo me.