Play.it Usa Forum

Fantaman wrote: Certo ne sono cosciente.. ma anche i guadagni sono più alti eh e non di pochissimo! ( io un contratto da 100 milioni di dollari x giocare a rugby non l'ho mai visto... e neanche di 30 eh! )

Peyton_Manning18 wrote: Non si possono fare questi discorsi: non sono gli stipendi a determinare la pericolosità di uno sport.

Giocare a football è massacrante per il fisico. Per quanto il rugby sia uno sport "assimilabile" al football, gli impatti sono più leggeri di quelli che avvengono nel football. Di base, nel football l'impatto avviene in una direzione Nord-Sud, mentre nel rugby è spesso e volentieri di lato.

Fantaman wrote: Si è ovvio che non siano gli stipendi a determinare la pericolosità di uno sport e non voleva certo essere quello il mio discorso..
Io non ho mai giocato a football ad alto livello quindi non posso sapere quanto possa essere massacrante o meno, viceversa ho giocato a rugby e so per esperienza personale quanto sia duro giocare una stagione intera anche se il contatto, come dici tu è spesso laterale ( spesso ma non sempre.. e per di più ci sono molte meno protezioni ad attutire i colpi.. )
Se i giocatori non vogliono giocare due partite in più è per salvaguardare la loro incolumità e la loro già di per se corta carriera ( e quindi la possibilità di guadagnare di più.. ).
Giocando di più però, ci sarebbe la possibilità di incamerare più soldi per tutti, quindi io penso che con il giusto compromesso, ( o ritorno economico se vogliano chiamarlo in un altro modo ) anche i giocatori stessi accetterebbero di giocare più partite in stagione nonostante l'innalzamento del rischio infortuni..
E' sempre solo una questione di soldi..
Il paragone con il rubgy era solo una provocazione, ovvero c'è gente nel resto del mondo che si fa massacrare per molto meno ( i giocati più pagati nel rubgy, tolti gli sponsor prendono circa 1 milione a stagione o poco più.. )
Io penso che una prova la si possa fare, la modifica di un calendario non è un qualcosa di così "invasivo" sul sistema.. insomma se si verificasse che la qualità dello spettacolo ne risentirà, si potrà sempre tornare alle 16 partite stagionali senza grandi sconquagli.. viceversa, qualsiasi altro cambiamento invece, tipo la creazione di nuove franchigie, sarebbe difficile da "resettare" ..

chinasky wrote: Che si possa fare è fuori discussione e, vedrai, si farà. Quanto al fatto che aumenti il pericolo infortuni e alzi il numero colpi ricevuti in carriera (che poi creano gli infortuni permanenti, il football è lo sport pro che ne ha di più) è fuori discussione e penso non piaccia molto a chi gioca.

Vi è anche un discorso statistico, il "muro" delle yard conquistate per essere un giocatore considerato di un certo livello si alzerà e molti record cadranno.

saints68 wrote: Vabbe' ma i conti tornano comunque.
I fuoriclasse,lanceranno,riceveranno e correranno ovviamente piu' yards di quanto fatto finora.
Dove sta il problema?
Ok il discorso degli infortuni,ma per il resto non vedo la differenza.
Anzi,sarei curioso di vedere se ci sono differenze globali nello spettacolo offerto con 18 partite.
Potrebbe anche essere scenda magari per un alto numero di infortuni,allora sara' la lega in primis a correre ai ripari.
Io sono decisamente pro.

saints68 wrote: Concordo,ma non capisco il problema.
Tu stesso dici che Sweetness giocava 14 partite stagionali.
Da tot anni se ne gioca 16 e forse dall'anno prossimo o quando ne giocheranno 18.
Intendo dire:le statistiche si gonfieranno ovviamente di piu' e magari verra'segnalato sulle guide nei prossimi anni del cambiamento 16/18 ma non riesco a centrare il problema.
Se c'e' un problema secondo te.

Angyair wrote: Un problema da considerare dovrebbe essere anche quando inserire queste 2 gare in più (e con un bye in più sarebbero almeno 3 settimane in più): partire sempre a settembre e fare il SB quindi a fine febbraio o inizio marzo (ancora più gare di PO con possibilità di brutto tempo), o anticipare l'inizio ai primi di agosto (più possibilità di giocare partite a temperature proibitive, non potendo giocare tutte le gare di notte, con maggior rischio di malori ai giocatori e, soprattutto, con noi che dovremo cambiare il periodo in cui prendere le ferie)?

Angyair wrote: Un problema da considerare dovrebbe essere anche quando inserire queste 2 gare in più (e con un bye in più sarebbero almeno 3 settimane in più): partire sempre a settembre e fare il SB quindi a fine febbraio o inizio marzo (ancora più gare di PO con possibilità di brutto tempo), o anticipare l'inizio ai primi di agosto (più possibilità di giocare partite a temperature proibitive, non potendo giocare tutte le gare di notte, con maggior rischio di malori ai giocatori e, soprattutto, con noi che dovremo cambiare il periodo in cui prendere le ferie)?

saints68 wrote: Cioe' kick off intorno al 20 Agosto?
Cazzo con le ferie e' un problema.
Sei sicuro?

chinasky wrote: Di questo si era parlato mesi fa al meeting degli owner

chinasky wrote: Di questo si era parlato mesi fa al meeting degli owner: preseason in agosto con due partite poi, la terza settimana, regular season. Considera che le ferie in agosto sarebbero un "problema" per gli italiani e basta.