Play.it Usa Forum

mai visto cava così incazzato

Cava wrote:...

era un post off-topic?
e allora? tutto sto casino per un post OT?
ce ne sarà almeno uno per ognuna delle 121 pagine del topic, ad andare avanti cosi diventa un arena...

un pò di calma plaese
lo dico perchè semplicemente si potevano dire le cose senza polemizzare, ed il risultato sarebbe stato certamente migliore (di certo ci saremo evitati tutti questi altri post ancora piu OT, non credi?)

nolian wrote:

Cava wrote:...

era un post off-topic?
e allora? tutto sto casino per un post OT?
ce ne sarà almeno uno per ognuna delle 121 pagine del topic, ad andare avanti cosi diventa un arena...

un pò di calma plaese
lo dico perchè semplicemente si potevano dire le cose senza polemizzare, ed il risultato sarebbe stato certamente migliore (di certo ci saremo evitati tutti questi altri post ancora piu OT, non credi?)

Quale casino? Ti ho detto di cambiare topic, fine. C'era solo da stare zitti e cambiare topic invece di tirare fuori la "polemica gratuita" e il "l'avevo specificato, quindi va tutto bene" (se poi ti sembra un modo intelligente di rispondere a chi ti chiede di non insozzare il topic dei rumors il problema evidentemente è solo tuo).
Non te lo si fosse mai detto potrei capire, ma te lo si è detto ormai un numero incalcolabile di volte, sarebbe anche il caso di recepirlo. Anche perchè il topic delle fanta-trade esiste praticamente apposta per far giocare te, già che hai il tuo spazio riservato dovresti sentirti appagato, no?
Ce ne sono altri? Innanzitutto non cambia niente, sei in torto e a te deve bastare questo. Poi può essere, ci sta che una discussione si allontani dal punto di partenza soprattutto in un momento di stanca come questo, ma sei l'unico che entra qui dentro per cominciare deliberatamente un off-topic.
Che me ne frega a me? Mah, non mi cambia certo la vita, è vero. Ma non vedo perchè dovrei inserire il topic dei rumors di mercato tra quelli che non leggo solo perchè tu non riesci a capire dove devi postare.
Stiamo andando ulteriormente OT, ma credo ne valga la pena se finalmente riuscirai a recepire un concetto semplice come quello che ti ho esposto. Poi potrà pure passare un mod a cancellare tutto.

Cava wrote:Quale casino? Ti ho detto di cambiare topic, fine. C'era solo da stare zitti e cambiare topic invece di tirare fuori la "polemica gratuita" e il "l'avevo specificato, quindi va tutto bene" (se poi ti sembra un modo intelligente di rispondere a chi ti chiede di non insozzare il topic dei rumors il problema evidentemente è solo tuo).
Non te lo si fosse mai detto potrei capire, ma te lo si è detto ormai un numero incalcolabile di volte, sarebbe anche il caso di recepirlo. Anche perchè il topic delle fanta-trade esiste praticamente apposta per far giocare te, già che hai il tuo spazio riservato dovresti sentirti appagato, no?
Ce ne sono altri? Innanzitutto non cambia niente, sei in torto e a te deve bastare questo. Poi può essere, ci sta che una discussione si allontani dal punto di partenza soprattutto in un momento di stanca come questo, ma sei l'unico che entra qui dentro per cominciare deliberatamente un off-topic.
Che me ne frega a me? Mah, non mi cambia certo la vita, è vero. Ma non vedo perchè dovrei inserire il topic dei rumors di mercato tra quelli che non leggo solo perchè tu non riesci a capire dove devi postare.
Stiamo andando ulteriormente OT, ma credo ne valga la pena se finalmente riuscirai a recepire un concetto semplice come quello che ti ho esposto. Poi potrà pure passare un mod a cancellare tutto.

no Cava!
non è che se uno anche fa una cosa, (fosse anche un errore) allora te devi arrivare giu a polemizzare e poi anche ad iniziare ad offendere (e non voglio entrare nel merito)

ho postato un OT
me lo hai fatto notare
ho risposto dicendo solo che non c'era bisogno della polemica (sapevo che era OT e la cosa si sarebbe conclusa li da sola)
hai continuato ad inbufalirti, ti ho ribadito solo che si possono dire le cose con calma
ora stai diventando pure offensivo (e non mi metto a spiegare il perchè)

non ho intasato il topic, ed il fatto che ci siano almeno un post OT per ogni pagina del topic non voleva essere ne una scusante per me, ne nient'altro
l'ho scritto per dire "calma, lo sò che te hai ragione, ma non ti incacchiare, ma se per ognuno che mette un post OT, interviene un altro a polemizzare, e ne esce un battibecco ogni volta allora si che (secondo me) il topic diventa illeggibile"

PS: guarda, mi stai facendo veramente girare le balle, e non per le cose che dici, ma perchè sei diventato offensivo (e sai da solo in quale parte del tuo post lo sei stato), ma come vedi, non ti sto rispondendo a quella parte di post
non ti sto offendendo
sto evitando la polemica

nolian wrote: no Cava!
non è che se uno anche fa una cosa, (fosse anche un errore) allora te devi arrivare giu a polemizzare e poi anche ad iniziare ad offendere (e non voglio entrare nel merito)

ho postato un OT
me lo hai fatto notare
ho risposto dicendo solo che non c'era bisogno della polemica (sapevo che era OT e la cosa si sarebbe conclusa li da sola)
hai continuato ad inbufalirti, ti ho ribadito solo che si possono dire le cose con calma
ora stai diventando pure offensivo (e non mi metto a spiegare il perchè)

non ho intasato il topic, ed il fatto che ci siano almeno un post OT per ogni pagina del topic non voleva essere ne una scusante per me, ne nient'altro
l'ho scritto per dire "calma, lo sò che te hai ragione, ma non ti incacchiare, ma se per ognuno che mette un post OT, interviene un altro a polemizzare, e ne esce un battibecco ogni volta allora si che (secondo me) il topic diventa illeggibile"

PS: guarda, mi stai facendo veramente girare le balle, e non per le cose che dici, ma perchè sei diventato offensivo (e sai da solo in quale parte del tuo post lo sei stato), ma come vedi, non ti sto rispondendo a quella parte di post
non ti sto offendendo
sto evitando la polemica

Offensivo? Esplica, perchè a me non sembra proprio.

Per il resto, lasciando da parte tutte le parole inutili che hai speso e a cui puoi trovare risposta nel post stesso che hai quotato, il tutto si riduce a una sola domanda: lo hai capito finalmente che se vuoi giocare all'Allegro GM devi andare nell'altro topic?

Mentre voi litigate, qua si lotta ogni giorno e su ogni cosa.

http://www.sactownroyalty.com/2013/2/11 ... cy-trustee

Cava wrote:Offensivo? Esplica, perchè a me non sembra proprio.

allora se a Lei non sembra, non è, Sua Maestà Cava

E' giunta l'ora

http://blogs.sacbee.com/city-beat/2013/ ... kings.html

The Dallas Mavericks are interested in Brandon Jennings if the Milwaukee Bucks make him available via trade.

Jennings is scheduled to be a restricted free agent this offseason.

Mentre i Nets dopo aver sondato il terreno per Josh Smith, potrebbero fare un'offerta ai Jazz per avere Millsap, anche lui in scadenza.

Source says NBA execs, in talks with mayor on #NBAKings, like the fact that Sacramento has 'approved arena plan.'

I Celtics potrebbero essere interessati ad uno scambio Howard-Rondo o potrebbero accettare l'offerta dei Clippers (Bledsoe+Jordan per Garnett).

Credo siano i lakers a proporre sta cosa. E per quanto mi riguarda non lo farei mai nella vita. Howard non lo vorrei nemmeno a 10 milioni l'anno nella mia squadra.

i Lakers? Che hanno il quadriennale di Nash già in carico con una decina di milioni l'anno? Dubiterei.

The Prince Of Punk #90 wrote:I Celtics potrebbero essere interessati ad uno scambio Howard-Rondo o potrebbero accettare l'offerta dei Clippers (Bledsoe+Jordan per Garnett).

Se i Celtics accettano, uno tra Bledsoe e Rondo è di troppo e tutto farebbe pensare ad una cessione del secondo. Una trade con i Lakers però mi vede dubbioso, non fosse altro perché 1) sarebbe estremamente complicata; 2) Boston e Hollywood che fanno trade assieme? Umh... Difficile, quantomeno.

Per me la trade coi Clippers è condizionata da un'ipotetica cessione di Rondo: se per Rajon Boston riesce a mettere le grinfie su qualcuno (J-Smoove?) o qualcosa che vuole veramente, accetta l'offerta losangelina, si appioppa DeAndre Jordan (che a mio avviso il suo contratto non lo vale neanche lontanamente) e da via ad una rivoluzione per cambiare rimanendo competitivi già dalla prossima stagione. E c'è anche Pierce da poter cedere, un pezzo assai pregiato che a quel punto non avrebbe senso lasciar scadere...

Ho già in mente la fantatrade tra Clippers, Celtics e Hawks più un'altra squadra random... Per questa però cambierò topic!

DODO29186 wrote:

The Prince Of Punk #90 wrote:I Celtics potrebbero essere interessati ad uno scambio Howard-Rondo o potrebbero accettare l'offerta dei Clippers (Bledsoe+Jordan per Garnett).

Se i Celtics accettano, uno tra Bledsoe e Rondo è di troppo e tutto farebbe pensare ad una cessione del secondo. Una trade con i Lakers però mi vede dubbioso, non fosse altro perché 1) sarebbe estremamente complicata; 2) Boston e Hollywood che fanno trade assieme? Umh... Difficile, quantomeno.

Per me la trade coi Clippers è condizionata da un'ipotetica cessione di Rondo: se per Rajon Boston riesce a mettere le grinfie su qualcuno (J-Smoove?) o qualcosa che vuole veramente, accetta l'offerta losangelina, si appioppa DeAndre Jordan (che a mio avviso il suo contratto non lo vale neanche lontanamente) e da via ad una rivoluzione per cambiare rimanendo competitivi già dalla prossima stagione. E c'è anche Pierce da poter cedere, un pezzo assai pregiato che a quel punto non avrebbe senso lasciar scadere...

Ho già in mente la fantatrade tra Clippers, Celtics e Hawks più un'altra squadra random... Per questa però cambierò topic!

Quindi una roba tipo Bledsoe ed Howard ai Celtics, Rondo e Jordan ai Lakers, Garnett ai Clippers, Nash non so bene dove, forse Celtics? Non mi metto a conteggiare i salari, che giustamente non è il topic delle fantatrade, in teoria, ma proprio in teoria, potrebbe stare in piedi, ma sarebbe rischiosissima per Lakers e Celtics e prevederebbe scambi fra squadre notoriamente grandi rivali... non saprei, la vedo una roba molto ma molto difficile. Immaginiamoci se, per esempio, Rondo facesse faville ed Howard proseguisse la sua involuzione, oppure se Howard si riprendesse alla grande e Rondo, fuori dal sistema, non rendesse: ce li immaginiamo i processi? Siamo sicuri che i GM accetterebbero un rischio simile?