Peyton_Manning18 wrote:
Un bell'articolo di quelli che piacciono a Renè...
Clicca qui
Immondizia. Immondizia davvero. Incredibile come permettano la pubblicazione di porcherie del genere. E' bello che comunque citi una fonte autorevole (un suo amico tifoso dei Dodgers). E' bello come lasci perdere una carriera decennale valutando un giocatore solo su alcuni mesi di gioco. E' bello come ignori che alcuni giocatori abbiano bisogno di ambientarsi (Crisp, Beckett, Lugo). E' bello come citi fatti totalmente irrilevanti (potrebbe non raggiungere la doppia cifra in HR, quindi a 9 è l'Anticristo, a 10 è ok), oltre che palesemente falsi (Trot Nixon ha battuto 8 HR l'anno scorso, mica nel 1972). Poi cita una roba del genere:
Despite the mountain of anecdotal testimony about Drew's shortcomings, Epstein chose instead to believe his lying eyes.
I suoi occhi bugiardi leggevano le stats della carriera di Drew e vedevano la sua OPS+ di 129 in carriera (è la sua media). Per fare un paragone, Lowell che sta avendo una grandissima stagione, ha 127, e solo una volta in carriera ha avuto più della media di Drew (132 nel 2003).
Jeter ha avuto più di 129
due volte in carriera. Gli amatissimi Varitek e Damon non hanno mai toccato certe cifre.
Nonostante la stagione oggettivamente negativa, Drew ha prodotto nella media MLB (ha 99 di OPS+). E' la sua stagione peggiore dopo l'annata da rookie. Da rookie ha avuto bisogno di un anno per adeguarsi alla NL. Questa è la sua prima stagione nell'AL, contro pitchers mai visti. Ha avuto bisogno di qualche mese per adeguarsi. E' stupido e da ciechi non vedere una cosa del genere.
Inoltre, Drew continua ad essere più difficile da eliminare rispetto a gente che immagino secondo Hench stia avendo una bella stagione, come Aramis Ramirez, Carlos Lee, Paul Konerko, Cano, Beltran, Morneau, Tejada, Varitek, Glaus, Atkins, Furcal ed il futuro FA milionario Torii Hunter.
Questo, nella sua stagione peggiore in carriera.
E' un giocatore che anche quando fa così male, ha un valore immenso per una squadra. Ma no. Meglio citare un amico tifoso, meglio andare col piccolo sample size della serie con Tampa, tralasciando piccoli "fatti" come la valida di Drew che avrebbe pareggiato l'ultima partita senza l'errore arbitrale che aveva tolto il corridore RISP poco prima, oppure l'altra valida RISP sulla quale Hale ha fermato in terza il corridore partito dalla seconda.
Andiamo col piccolo sample size. Posso rispondere coi 7 RBI contro Arizona? Si tratta di una sola partita, certo, ma se lui vuole citare due incontri, io ne cito uno. Pari?
Gli RBI sono una statistica pessima per valutare la bravura di un giocatore. Dimostrano più o meno 0 riguardo alla bravura di un giocatore (come le Runs per esempio). Drew ha .823 RISP, giusto per dire.
Poi se c'è una cosa che odio è come gli anti-numeri si coprano di ridicolo (per negare l'importanza dei numeri stessi) citando statistiche a loro volta. Tipo: "i sabermetrici dovrebbero andare oltre l'importanza dei numeri quando valutano uno come Pierre: è il leader della propria squadra per H e AB!" Per la serie: i numeri che cito io contano però...
Sarei un pessimo editore comunque, perchè con me sta' roba non vedrebbe mai la luce, a partire dai "fatti" non verificati (ma pubblicati) alle sciocchezze circostanziali scritte al volo perchè un giocatore sta avendo una brutta stagione per i suoi eccelsi standard, nonostante sia perfettamente nella media MLB in ogni caso. Incredibile.
EDIT: prima partita portata a casa oggi. Beckett a 16. Francona aveva fatto alzare Papelbon sul +4 ed aveva detto che avrebbe giocato a prescindere, una volta alzatosi. Per fortuna è venuto meno a questa idiozia sull'11-3, quindi Paps potrà giocare stasera, quando avremo anche Delcarmen e Gagne. Tutto bene insomma... Stasera Curt contro Danks ci deve fare un regalino, perchè avremo Vazquez e Buehrle nei prossimi 2 giorni e sarà davvero durissima. Poi speriamo che il mio gioiellino Andrew ci faccia un regalino stasera
