Play.it Usa Forum

Goppas wrote: già...vedi post partita europeo, dove ha simpaticamente elogiato con dolci parole l'arbitraggio italiano.
Il talento non si discute, è una potenza fisica imponente e le mani sono educatissime, ma la testa
è da mercenario balcanico stupratore e assassino senza scrupoli, ergo matto. Caspita, anche Zlatan si
è calmato...che spreco, mamma mia

vero che è un folle pazzo criminale,ma potrebbe tornare a suo vantaggio..il problema del suo carattere che si riflette sul campo è la pigrizia e l'indolenza.. vedremo, dal mio punto di vista diventerà un gran giocatore.

Su Crittenton,lo conosco così cosà..nelle valutazioni da draft era considerato più play che guardia..secondo voi potrebbe diventare invece il 2 del futuro per questa squadra? Come realizzatore ha potenziale enorme, è anche alto, + o meno come un Kobe.. non mi sembra impossibile

Jakala wrote: Wallace probabilmente sta solo smontando la squadra lasciando spazio salariale e scelte per il prossimo GM che avrà l'onere della ricostruzione vera.

... ecco quindi devo andare a pensare male, e casualmente lui e Jerry West provengono dallo stesso college, stai a vedere che più che smontare per il prossimo GM, ha smontato per fare un favore a quello che c'era prima. 

che sia stata la peggiore trade di tutti i tempi lo riconoscono tutti.
a parti i LA ladrers..
cmq con una buona scelta hanno una squadra giovane che in prospettiva lunga (4-5 anni) purò diventare come i blazers

Leonardo Ancilli wrote: ... ecco quindi devo andare a pensare male, e casualmente lui e Jerry West provengono dallo stesso college, stai a vedere che più che smontare per il prossimo GM, ha smontato per fare un favore a quello che c'era prima. 

Ma, veramente, con tutti i soldi in ballo che ci sono in una  franchigia NBA, pensi ancora che esistano fantomatici favoritismi su eventuali trade!? Ma per favore!! :lol2: Poi, che vuol dire che ci sarebbe lo zampino di West!? Cazzo, da quanto tempo è andato in pensione!? 1 anno!? :lol2: Eh no, figuriamoci, un amico di amico di un amico di Jerry avrà intercesso a favore dei Lakers.
Almeno, se credi in queste cose, abbi l'accortezza di non parlare, dopo lo scambio per Garnett... visto che il record di Minnesota, dopo la vostra mirabolante trade, è 10W e 36L. Equilibratissima.... dopotutto avete dato via 7 giocari eh... 7!!! :lol2:

Redondo15 wrote: Ma, veramente, con tutti i soldi in ballo che ci sono in una  franchigia NBA, pensi ancora che esistano fantomatici favoritismi su eventuali trade!? Ma per favore!! :lol2: Poi, che vuol dire che ci sarebbe lo zampino di West!? Cazzo, da quanto tempo è andato in pensione!? 1 anno!? :lol2: Eh no, figuriamoci, un amico di amico di un amico di Jerry avrà intercesso a favore dei Lakers.
Almeno, se credi in queste cose, abbi l'accortezza di non parlare, dopo lo scambio per Garnett... visto che il record di Minnesota, dopo la vostra mirabolante trade, è 10W e 36L. Equilibratissima.... dopotutto avete dato via 7 giocari eh... 7!!! :lol2:

i sospetti sul presunto coinvolgimento di West sono legittimi non tanto perchè ci credo, quanto perchè se McHale è stato accusato di favoritismo pro Celtics (ricordo che il simpaticone di Phil Jackson è arrivato a dire che è resuscitato Red Auerbach e ha ordinato a McHale di cedere KG a Boston), solo per par condicio i sospetti sull'inciucio tra i due ex Virgina (Jerry West / Chris Walace) è un "atto dovuto" !

Leonardo Ancilli wrote: i sospetti sul presunto coinvolgimento di West sono legittimi non tanto perchè ci credo, quanto perchè se McHale è stato accusato di favoritismo pro Celtics (ricordo che il simpaticone di Phil Jackson è arrivato a dire che è resuscitato Red Auerbach e ha ordinato a McHale di cedere KG a Boston), solo per par condicio i sospetti sull'inciucio tra i due ex Virgina (Jerry West / Chris Walace) è un "atto dovuto" !

Ma tu ancora credi alle interviste di Jackson!? :lol2:

DNGMRZ wrote: che sia stata la peggiore trade di tutti i tempi lo riconoscono tutti.
a parti i LA ladrers..
cmq con una buona scelta hanno una squadra giovane che in prospettiva lunga (4-5 anni) purò diventare come i blazers

per me è stata più disiquilibrata quella che ha portato Iverson ai Nuggets per spiccioli.
almeno i Grizzlies ci hanno guadagnato 11 milioni in scadenza + 2 prime scelte dalla 20 alla 30 presumo per due anni (che sommata alla scelta alta che avranno solo 2 giocatori il prossimo anno da primo giro top 5 e una dalla 20 alla 23)
Poi è chiaro che con questo roster non vai da nessuna parte.
Puoi raggiungere forse i PO tra qualche tempo ma poi?

Il piano è quello di ricostruire del tutto, dalle fondamenta tanto è vero che ora anche Mike Miller è ad un passo dall'essere svenduto, perchè ha ancora 3 anni a quasi 30 milioni.

Jerry West, ha fatto tante belle cose, ma prima di lasciare aveva anche impelagato il cap dei Grizzlies con i contratti di J-Will, Posey, Gasol, Battier, Swift, Cardinal ecc... per una squadra che era andata al massimo delle su forze a vincere 1 partita in 2/3 apparizioni ai PO.

Ora i Grizzlies vogliono ripartire da un cap molto flessibile che da 51 milioni quest'anno arriverà a 24 tra due anni (incluso Cardinal e Miller probabili partenti).
In questo spazio di tempo avranno da rifirmare Gay a oltre 10 milioni, avranno da serbarsi i soldi per Conley, hanno una base che può crescere in Milicic, Warrick, Crittenton, Lowry e con 3/4 mosse possono firmare non dico stelle di prima ed assoluta grandezza, ma i giocatori giusti per fare il salto di qualità.

Oggi il settore esterni è a posto, con tanta gioventù e tanto talento.
Conley+Miller (o chi per lui)+Gay
Lowry+Crittenton (Navarro il prossimo anno cambia aria)

il settore lunghi è composto da
Warrick+Milicic
Brown+Swift (che forse viene ceduto per Collins, contratti identici che scadono il solito anno, ma Stro è inconciliabile in ogni filosofia di squadra, Collins è un gregarione utilissimo in difesa)+Cardinal

Se il prossimo anno piazzano 2 buoni acquisti, e utilizzano bene le 2 scelte che hanno possono tappare i buchi sotto canestro e completare il reparto esterni.
Nel giro di 2 anni possono firmare un altro buon giocatore.

Le basi per ricostruire velocemente le hanno: margine salariale, talento, gioventù ed un progetto tecnico solido capitanato da un coach in ascesa come Iavaroni.

Esatto la cosa da sottolineare è che hanno un allenatore giovane e ambizioso (ha abbandonato il progetto Phoenix).
Farlo lavorare su giovani può portare a costruire la prossima Portland, tanto finchè il cap non è alto puoi sempre cambiare direzione.

Leonardo Ancilli wrote: ... ecco quindi devo andare a pensare male, e casualmente lui e Jerry West provengono dallo stesso college, stai a vedere che più che smontare per il prossimo GM, ha smontato per fare un favore a quello che c'era prima. 

Io e i miei excollegi ci facciamo ancora favori pur lavorando in aziende concorrenti, certo nessuno di noi è cosi pazzo da fare cose che potrebbero pregiudicare le nostre aziende.
Wallace ha tradato Gasol per scelta tecnica, può aver lavorato per favorire LA, ma di certo non era il suo obiettivo principale.
McHale e Ainge in più occasioni hanno tentato di aiutarsi a vicenda, sempre nel limite del loro interesse, visto che se fai una cagata troppo grossa ti giochi la credibilità e quindi prossimi stipendi a 9 cifre

Jakala wrote: Esatto la cosa da sottolineare è che hanno un allenatore giovane e ambizioso (ha abbandonato il progetto Phoenix).
Farlo lavorare su giovani può portare a costruire la prossima Portland, tanto finchè il cap non è alto puoi sempre cambiare direzione.


Io e i miei excollegi ci facciamo ancora favori pur lavorando in aziende concorrenti, certo nessuno di noi è cosi pazzo da fare cose che potrebbero pregiudicare le nostre aziende.
Wallace ha tradato Gasol per scelta tecnica, può aver lavorato per favorire LA, ma di certo non era il suo obiettivo principale.
McHale e Ainge in più occasioni hanno tentato di aiutarsi a vicenda, sempre nel limite del loro interesse, visto che se fai una cagata troppo grossa ti giochi la credibilità e quindi prossimi stipendi a 9 cifre

ecco... questa è la frase chiave e credo più in generale sia la filosofia dei Grizzlies e del proprio gm, riassunta ancora di più in 3 concetti torno a dire:

- talento
- gioventù
- flessibilità contrattuale

talento perchè la squadra ha nel proprio nucleo base giocatori del calibro di Gay, Conley, Milicic, Warrick, Miller che sono base più solida e "rodata" della combriccola di bimbi degli Wolves ad esempio, e meglio assortita dal nucleo dei Sonics, per dire le prime 2 squadre in ricostruzione che mi vengono in mente.

gioventù, perchè i giocatori di cui sopra, aggiungendoci anche Lowry e Brown hanno età compresa tra i 21 e 26 anni.

flessibilità contrattuale perchè tutti a parte Milicic e Miller che hanno contratti medio/alti sono progretti accantonabili in 4 e 4 otto qualora non andassero a buon fine perchè sono tutti nel contratto da rookie.

Se non ci tappano le ali firmando riempiendo di soldi free agent bidoni nel giro di 2/3 anni possono davvero diventare i nuovi Blazers.

In ogni caso la motivazione, creare un altro gruppo e svuotare il cap, è chiara, Miller è semplice da cedere, bisognerà dar via Cardinal e Swift, ma uno come cambio si può anche tenere.
Io resto convinto che anche il gruppo di West si potesse aggiustare, tenendo mr. Logo e Mike Fratello, ma tant'è.
In ogni caso possibile che non si potesse ottenere di meglio? Cioè spazio salariale ed un giovane più "sicuro" di Crittenton, che avesse dimostrato qualcosa anche in NBA? Anche le due scelte difficilmente saranno fra le prime 20...
A Portland, visto che quello è il termine di paragone, oltre che un buon allenatore, e Iavaroni potrebbe essere l'uomo giusto, si sono presi varie scelte, di cui molte fra quelle di lotteria.
Per Randolph, che non è proprio come Gasol, nell'Oregon hanno rimediato spazio salariale, quello che libererà Francis, e Frye, alla fine quasi di più.

http://www.commercialappeal.com/news/20 ... -deal-too/

vero o non vero, una possibile spiegazione...

Intanto l'owner dei Grizzlies, M.Heisley svela i retroscena della trade di Gasol.

Grizzlies owner Michael Heisley never shies away from conflict or controversy.

And in the case of trading away the team's one-time cornerstone in Pau Gasol to the Los Angeles Lakers essentially for draft picks and salary-cap savings, Heisley sounded as though he's ready to deal with the criticism.

"I'm the guy who is making the decisions," Heisley said Saturday. "If people want to (complain) don't get on (general manager) Chris Wallace about the trade -- get on me."

Qui il resto dell'intervista: http://www.commercialappeal.com/news/20 ... decisions/

Citato da: Lilpol su Aprile 15, 2008, 03:36:36
Kinsey
E' vero che fine a fatto questo qua? se non sbaglio a Memphis verso il finale di stagione scorsa passava i 20 con regolarità. A vedere il box-score sembrava un bel giocatore soprattutto per essere un rookie.

E' stato tagliato a Dicembre (con mio profondo disappunto  ).
Ora ne ho perse le tracce.

Ma Marc Gasol arriva o no quest'anno?

so che c'era un interessamento di Madrid per lui

Ema-Kobe wrote: Ma Marc Gasol arriva o no quest'anno?

so che c'era un interessamento di Madrid per lui

ripropongo questo vecchio quesito, soprattutto alla luce dei PO che sta disputando il fratello grosso di Pau:ieri, contro la seconda in classifica(il DKV di Rudy & Ricky ) ha ottenuto un fantascientifico 44 di valutazione, con punti, stoppate,rimbalzi,assist..insomma il pacchetto completo.

Questo è stato il miglior giocatore(per valutazione,il parametro preso in considerazione da queste parti) della lega Acb, la miglior lega del mondo dopo la NBA..che contributo riuscirá a dare al piano di sopra?