Play.it Usa Forum

All'inizio della dinasty era l'est ad essere più forte, mentre negli ultimi anni è l'ovest ad avere mediamente le squadre più forti. Sono ormai due anni buoni che la western conference è una cosa spaventosa.

tzara wrote:All'inizio della dinasty era l'est ad essere più forte, mentre negli ultimi anni è l'ovest ad avere mediamente le squadre più forti. Sono ormai due anni buoni che la western conference è una cosa spaventosa.

Infatto ho notato che nella Western non si vince con meno di 200 punti mentre nella Eastern ci sono già state vittorie con 170 punti o giù di lì.

ma la domanda fondamentale di questo inizio dinasty è: ma un paio di chili di c*zzi tuoi non te li fai mai?

In simpatia

the_dominator wrote:ma la domanda fondamentale di questo inizio dinasty è: ma un paio di chili di c*zzi tuoi non te li fai mai?

In simpatia

Ma perchè te la prendi tanto, l'importante che la tua squadra faccia bene.

Poi quello che succede nell'altra conference non credo che ti debba infastidire più di tanto o sbaglio?

tzara wrote:All'inizio della dinasty era l'est ad essere più forte, mentre negli ultimi anni è l'ovest ad avere mediamente le squadre più forti. Sono ormai due anni buoni che la western conference è una cosa spaventosa.

e giustamente ci avete messo noi Mushrooms a fare da vaso di coccio

lebronpepps wrote:

tzara wrote:All'inizio della dinasty era l'est ad essere più forte, mentre negli ultimi anni è l'ovest ad avere mediamente le squadre più forti. Sono ormai due anni buoni che la western conference è una cosa spaventosa.

e giustamente ci avete messo noi Mushrooms a fare da vaso di coccio

Darsi da soli del "vaso di coccio" quotando un post di un dirigente di Seattle è quantomeno indelicato.

Ottimo esordio dei miei....e probabilmente anche gara 2 la si vince.

Altro 50ello!

lebronpepps wrote:

tzara wrote:All'inizio della dinasty era l'est ad essere più forte, mentre negli ultimi anni è l'ovest ad avere mediamente le squadre più forti. Sono ormai due anni buoni che la western conference è una cosa spaventosa.

e giustamente ci avete messo noi Mushrooms a fare da vaso di coccio

Mortacci vostri intanto in gara 1 approfittate della mediocrità generalizzata di chi dovrebbe far punti per noi e portate a casa una W. Poi giustamente contro Seattle ne facciamo 240, mentre contro Vegas Westbrook mi va 0-13 dal campo...

Mr. Sloan wrote: Mortacci vostri intanto in gara 1 approfittate della mediocrità generalizzata di chi dovrebbe far punti per noi e portate a casa una W. Poi giustamente contro Seattle ne facciamo 240, mentre contro Vegas Westbrook mi va 0-13 dal campo...

beh essendo un ex, lo ha fatto certamente apposta

Fazz wrote:

goldenboylepre wrote:A parte il fatto che hai perso di un punto , non c'è da lamentarsi visto che la mia squadra 220 punti non li ha quasi fatti neanche in due partite.

Comunque complimenti a entrambe le due squadre perchè siete davvero 2 squadroni, peccato che siete nella stessa conference

appunto, è quella la sculata cui mi riferisco, mannaggia a loro

Sembra che la game 2 la stia per perdere per 137 a 137!!

Direi che ti ho superato di gran lunga in quanto a sfiga.

Gara 3 vinta di sculata :)

AVVISO:

Dato che sto impazzendo a controllare i punteggi per delle vostre simpatiche piccole distrazioni, vi prego di postare i risultati nella seguente modalità:

NOME SQUADRA (San Diego PincoPallinos)
NUMERO PARTITA (Game 678)

E poi come cavolo volete voi sotto, ci aiutate non poco così grazie.

Questo è un avvertimento proporrò agli altri commish penalità a riguardo.

Grazie.

Sberl wrote:Gara 3 vinta di sculata :)

Chiedi un pò a Matt a proposito di sculate, è in streak

Vince di 4 con PINNO e di 1 con me.

N3lLo wrote:

Sberl wrote:Gara 3 vinta di sculata :)

Chiedi un pò a Matt a proposito di sculate, è in streak

Vince di 4 con PINNO e di 1 con me.

con la sconfitta di 4 (con punteggi abissali) pago la vittoria alla partita precedente con super-sculata al triplo supplementare deciso dai giocatori in inactive list!!!