Play.it Usa Forum

io sono ancora incaxxato come le bestie

la partita non la commento ma sottolineo anche io l'uso assurdo della prevent (vedi anche vs atlanta o gb 3 anni fa) e la gestione di Hanie al limite del ridicolo (o lo metti in panchina o qualche lancio glielo devi far fare!).

Giusto per cazzeggiare un po, ho provato questa http://espn.go.com/nfl/playoffs/machine e, a occhio, l'unica possibilità di andare ai playoff sembra quella di finire con un record migliore di detroit forse c'è qualcosa che mi sfugge ma pensavo che, ad esempio, nell'ipotesi
chi det e atl a 9-7, chicago fosse dentro al 100% ...invece pare di no! Boh!

non vale rispondere che tanto le perdiamo tutte e tre!

nickutd wrote:la partita non la commento ma sottolineo anche io l'uso assurdo della prevent (vedi anche vs atlanta o gb 3 anni fa) e la gestione di Hanie al limite del ridicolo (o lo metti in panchina o qualche lancio glielo devi far fare!).

Giusto per cazzeggiare un po, ho provato questa http://espn.go.com/nfl/playoffs/machine e, a occhio, l'unica possibilità di andare ai playoff sembra quella di finire con un record migliore di detroit forse c'è qualcosa che mi sfugge ma pensavo che, ad esempio, nell'ipotesi
chi det e atl a 9-7, chicago fosse dentro al 100% ...invece pare di no! Boh!

non vale rispondere che tanto le perdiamo tutte e tre!

credo che, a parità di record e a parità di record della division contino i risultati fatti contro squadre avversarie comuni

correggetemi se sbaglio

L'esperimento Hanie tristemente e definitivamente fallito. Anche oggi tante colpe della sconfitta sone sue. Mi spiace per il ragazzo, lo facevo di diverso spessore, invece proprio non ci siamo nemmeno un po'...

non voglio sembrare antipatico, ma "ve l'avevo detto", ieri la linea offensiva è stata straordinaria, ma è proprio il QB che manca.

Dopo Oakland speravo in una gara giocata male a causa della tensione, ma non è così ed era inevitabile, nonostante una difesa mostruosa che ieri ad un certo punto ha ceduto psicologicamente come è normale che sia.

è triste, soprattutto per come si erano messe le cose prima dell'infortunio di Cutler(seguito da tutti gli altri), ma dobbiamo iniziare a parlare di draft

sin troppo facile concordare con voi, inutile dire che la wild card sarebbe arrivata in carrozza senza l'infortunio a Cutler, quindi davvero un peccato.

c'è da dire che seppur ancora molto limitata in alcune cose seattle sta mettendo su una discreta squadra secondo me.

Non sono triste, non sono incazzato, sono amareggiato.

Amareggiato perchè gli infortuni hanno ucciso la miglior Chicago degli ultimi 5 anni almeno.. Cutler rendeva l'attacco all'altezza dell'NFL, senza Cutler si sono viste situazioni inquietanti, a livello dei Colts con il pittore.

Spiace per Hanie, passi Oakland, ma sulle altre ha grosse responsabilità.

Ora guardiamo con serenità al futuro, paradossalmente la sua assenza in campo ci ha fatto capire credo definitivamente quanto Jay Cutler sia un qb da elite

DarkLink wrote:sin troppo facile concordare con voi, inutile dire che la wild card sarebbe arrivata in carrozza senza l'infortunio a Cutler, quindi davvero un peccato.

c'è da dire che seppur ancora molto limitata in alcune cose seattle sta mettendo su una discreta squadra secondo me.

si ma non è questione di avversari, quando dico che non vedevo i Bears così bene da tantissimo tempo, addirittura meglio dell'anno del SB secondo me, lo dico davvero, quelle 5/6 partite ho avuto la sensazione di vedere una squadra veramente al top e in grado di giocarsela con qualsiasi avversario

purtroppo quando si fa male il QB, checchè ne dicano tutti, sei, nel 95% dei casi, fregato...se poi come se non bastasse si fa male anche il RB titolare, miglior RB della nfl di quest'anno o, per chi non è d'accordo, comunque tra i primi 3 allora capisci che gli dei del football non stanno dalla tua parte...eppure la speranza rimane semprem li e poi accade quello che è successo domenica scorsa a Denver e capisci che gli dei ti stanno prendendo in giro e mandi tutto a f...... come ha fatto ieri la difesa dei bears dopo il secondo intercetto di Hanie.

Seattle con i Bears della striscia positiva, ne prende 30, senza offesa eh

ma si sa, con i se non si va avanti, quindi pensiamo al draft e a cosa fare con la nostra dirigenza/coaching staff che almeno non ci facciamo il sangue acido

Pienamente d'accordo con Orevacam, la squadra quest'anno stava girando davvero bene soprattutto nel tratto Philadelphia-San Diego

L'unico problema è che Urlacher, Briggs e Peppers il prossimo anno avranno un anno in più, speriamo reggano un ulteriore assalto..

IL Poz wrote:Pienamente d'accordo con Orevacam, la squadra quest'anno stava girando davvero bene soprattutto nel tratto Philadelphia-San Diego

L'unico problema è che Urlacher, Briggs e Peppers il prossimo anno avranno un anno in più, speriamo reggano un ulteriore assalto..

questo è veramente il problema grosso...è impensabile possano continuare a giocare così per sempre, prima o poi ci sarà un calo fisiologico, però almeno sembra che in attacco una quadratura l'avremo per un po' di tempo

orevacam wrote:

DarkLink wrote:sin troppo facile concordare con voi, inutile dire che la wild card sarebbe arrivata in carrozza senza l'infortunio a Cutler, quindi davvero un peccato.

c'è da dire che seppur ancora molto limitata in alcune cose seattle sta mettendo su una discreta squadra secondo me.

si ma non è questione di avversari, quando dico che non vedevo i Bears così bene da tantissimo tempo, addirittura meglio dell'anno del SB secondo me, lo dico davvero, quelle 5/6 partite ho avuto la sensazione di vedere una squadra veramente al top e in grado di giocarsela con qualsiasi avversario

purtroppo quando si fa male il QB, checchè ne dicano tutti, sei, nel 95% dei casi, fregato...se poi come se non bastasse si fa male anche il RB titolare, miglior RB della nfl di quest'anno o, per chi non è d'accordo, comunque tra i primi 3 allora capisci che gli dei del football non stanno dalla tua parte...eppure la speranza rimane semprem li e poi accade quello che è successo domenica scorsa a Denver e capisci che gli dei ti stanno prendendo in giro e mandi tutto a f...... come ha fatto ieri la difesa dei bears dopo il secondo intercetto di Hanie.

Seattle con i Bears della striscia positiva, ne prende 30, senza offesa eh

ma si sa, con i se non si va avanti, quindi pensiamo al draft e a cosa fare con la nostra dirigenza/coaching staff che almeno non ci facciamo il sangue acido

Però allora date ogni post ragione al mio discorso: in questa situazione vi ci siete cacciati voi. Ti s'è rotto Cutler, bene, però hai la convizione più o meno certo che nei PO ti rientra, e che fai, lanci il tuo scarso Backup sperando che la difesa ti faccia vincere da sole le partite.
Bene ci può stare, ma dopo la 1° partita l'esperimento devi accantonarlo,ma proprio subito, devi prendere un'uomo in grado di portarci a sti cavolo di PO uno d'esperienza che mal che ti vada (cioè se Cutler non rientra manco nei PO) può avere le spalle talmente larghe da vincerti anche le partite in Post Season, o ben che vada (cioè se Cutler per il Wild Card era abile a giocare) se ne tornava comodo in panchina perché tanto aveva chiaro che il suo compito era portare i Bears nei PO in assenza di Cutler.
Oh, a me sembra un'atteggiamento talmente lineare che mi sembra scontato, qua per me Angelo è quello che deve assumersi le maggiori responsabilità IN ASSOLUTO, prima di Lovie Smith che dallo scarsissimo Hanie davvero non poteva tirar fuori più di quello che ha fatto.
Per me , siete ancora in tempo per sistemare la situazione, siete 7 - 7, dovete assolutamente vincerle tutte e 2 , Detroit ha da affrontare una San Diego che sembra essersi rigenerata nelle ultime settimane e i GB Packers all'ultima, prendete McNabb e provate a fare sto miracolo.

The Answer Palermitano wrote:

Però allora date ogni post ragione al mio discorso: in questa situazione vi ci siete cacciati voi. Ti s'è rotto Cutler, bene, però hai la convizione più o meno certo che nei PO ti rientra, e che fai, lanci il tuo scarso Backup sperando che la difesa ti faccia vincere da sole le partite.
Bene ci può stare, ma dopo la 1° partita l'esperimento devi accantonarlo,ma proprio subito, devi prendere un'uomo in grado di portarci a sti cavolo di PO uno d'esperienza che mal che ti vada (cioè se Cutler non rientra manco nei PO) può avere le spalle talmente larghe da vincerti anche le partite in Post Season, o ben che vada (cioè se Cutler per il Wild Card era abile a giocare) se ne tornava comodo in panchina perché tanto aveva chiaro che il suo compito era portare i Bears nei PO in assenza di Cutler.
Oh, a me sembra un'atteggiamento talmente lineare che mi sembra scontato, qua per me Angelo è quello che deve assumersi le maggiori responsabilità IN ASSOLUTO, prima di Lovie Smith che dallo scarsissimo Hanie davvero non poteva tirar fuori più di quello che ha fatto.
Per me , siete ancora in tempo per sistemare la situazione, siete 7 - 7, dovete assolutamente vincerle tutte e 2 , Detroit ha da affrontare una San Diego che sembra essersi rigenerata nelle ultime settimane e i GB Packers all'ultima, prendete McNabb e provate a fare sto miracolo.

tap, un altro QB non ti avrebbe portato al titolo, è inutile girarci intorno. Brady e Roethlisberger non erano liberi, Manning infortunato, Brees con troppi impegni ecc... nessuno ci avrebbe portato al titolo perché questo attacco stava diventando Cutler, il quale si era cucito addosso un vestito perfetto. E visto e considerato che l'ipotesi Cutler ai playoff non è mai stata garantita da nessuno (era un'ipotesi, appunto, una speranza) inutile non provare il tuo QB di riserva. Cosa stai a investire milioni per un veterano che non conosce il sistema e non sai quanto possa rendere? E se fossimo fuori lo stesso? Se ne avessimo vinta una e perse 3? Cosa cambiava? Che stavamo qua a dire di non aver testato al 100% il backup e di essere comunque fuori dai playoff. L'insistenza su Hanie è stata discutibile, ma veniva comunque da un Championship lo scorso anno quasi eroico e quindi ci stava provarlo non meno di 2 gare. Perse quelle non cambiava poi tanto insistere su di lui o scegliere un veterano, imho.

La tua opinione non è sbagliata, sia chiaro, ma a posteriori è troppo facile giudicare. Per me non è stato del tutto errato puntare su Hanie e valutarlo a dovere (considera che nel frattempo si è rotta anche metà squadra), soprattutto in virtù del fatto che il rientro di Cutler non era certo al 100%. La stagione è finita con l'infortunio a Cutler, tutti ne avevamo il sospetto e così è andata. Poi anch'io al posto di Angelo, dopo i Raiders, avrei forse puntato su altro, ma non condanno del tutto la scelta fatta dalla società. E' una scelta rischiosissima ma che si è vista in più di una occasione in Nfl.

chinasky wrote:

The Answer Palermitano wrote:

Però allora date ogni post ragione al mio discorso: in questa situazione vi ci siete cacciati voi. Ti s'è rotto Cutler, bene, però hai la convizione più o meno certo che nei PO ti rientra, e che fai, lanci il tuo scarso Backup sperando che la difesa ti faccia vincere da sole le partite.
Bene ci può stare, ma dopo la 1° partita l'esperimento devi accantonarlo,ma proprio subito, devi prendere un'uomo in grado di portarci a sti cavolo di PO uno d'esperienza che mal che ti vada (cioè se Cutler non rientra manco nei PO) può avere le spalle talmente larghe da vincerti anche le partite in Post Season, o ben che vada (cioè se Cutler per il Wild Card era abile a giocare) se ne tornava comodo in panchina perché tanto aveva chiaro che il suo compito era portare i Bears nei PO in assenza di Cutler.
Oh, a me sembra un'atteggiamento talmente lineare che mi sembra scontato, qua per me Angelo è quello che deve assumersi le maggiori responsabilità IN ASSOLUTO, prima di Lovie Smith che dallo scarsissimo Hanie davvero non poteva tirar fuori più di quello che ha fatto.
Per me , siete ancora in tempo per sistemare la situazione, siete 7 - 7, dovete assolutamente vincerle tutte e 2 , Detroit ha da affrontare una San Diego che sembra essersi rigenerata nelle ultime settimane e i GB Packers all'ultima, prendete McNabb e provate a fare sto miracolo.

tap, un altro QB non ti avrebbe portato al titolo, è inutile girarci intorno. Brady e Roethlisberger non erano liberi, Manning infortunato, Brees on troppi impegni ecc... nessuno ci avrebbe portato al titolo perché questo attacca stava diventando Cutler, il quale si era cucito addosso un vestito perfetto. E visto e considerato che l'ipotesi Cutler hai playoff non è mai stata garantita da nessuno (era un'ipotesi, appunto, una speranza) inutile non provare il tuo QB di riserva. Cosa stai a investire milioni per un veterano che non conosce il sistema e non sai quanto possa rendere? E se fossimo fuori lo stesso? Se ne avessimo vinta una e perse 3? Cosa cambiava? Che stavamo qua a dire di non aver testato al 100% il backup e di essere comunque fuori dai playoff. L'insistenza su Hanie è stata discutibile, ma veniva comunque da un Championship lo scorso anno quasi eroico e quindi ci stava provarlo non meno di 2 gare. Perse quelle non cambiava poi tanto insistere su di lui o scegliere un veterano, imho.

La tua opinione non è sbagliata, sia chiaro, ma a posteriori è troppo facile giudicare. Per me non è stato del tutto errato puntare su Hanie e valutarlo a dovere (considera che nel frattempo si è rotta anche metà squadra), soprattutto in virtù del fatto che il rientro di Cutler non era certo al 100%. La stagione è finita con l'infortunio a Cutler, tutti ne avevamo il sospetto e così è andata. Poi anch'io al posto di Angelo, dopo i Raiders, avrei forse puntato su altro, ma non condanno del tutto la scelta fatta dalla società. E' una scelta rischiosissima ma che si è vista in più di una occasione in Nfl.

China ma okkey ma non investi milioni su milioni, quanti ne puoi investire 3?? Dai è un'investimento che dopo le prime partite fallimentari di Hanie devi assolutamente fare con la speranza di centra i PO. Vero magari non li centri lo stesso, però questo investimento, dopo che hai visto all'opera Hanie, devi farlo per me senza pensarci. E se Cutler non tornava ai PO : beh anche questa è una supposizione, poteva anche rientrare nei PO , sta di fatto che i Bears dovevano provare ad andare all in, perché le qualità per provarlo a fare c'erano, ed invece hanno voluto usare il braccino corto, far di necessità virtù e hanno detto "bene, appurato che Hanie non ce ne fa vincere manco mezza, speriamo di vincere con la difesa", scelta a mio avviso assolutamente rinunciataria per gli obiettivi al quale puntavate.
Ora, non abbiamo certezza, ma McNabb è uno che a certi livelli ci ha giocato, sa tenere la pressione, uno che al Divisional per me vi ci porta, o che almeno può giocarsela per portarvici . Poi magari li torna Cutler, poi magari no, però lui è uno che se la gioca almeno.

mcnabb non l'hanno preso perchè ha dimostrato negli anni che si squaglia ai Championship...

ci sono squadre che a certe temperature si squagliano, altre che con quelle temperature lievitano, classe, storia, MILAN McNabb (cit.) [firma di kero]