Play.it Usa Forum

L'impressione è che le asiatiche siano in progressione.. La Giordania ha fatto oggi una partita più che decente ed è stata un po' sfortunata ma ha giocato bene anche all'esordio contro l'australia; il Libano è una squadra che ruota intorno a El Kathib e i due americani e già agli scorsi mondiali avava fatto benino. L'Iran è quella che ho visto di meno...
Le africane invece non mi sembra che si evolvano .. anche se oggi leggo della vittoria dell'Angola sulla Germania.  :gazza:

Leggo su Twitter di un Team USA UCLA-powered...mi confermate? Love dominante incluso un assist di tocco per reverse di Russello, che mette a referto due rubatine?

Ma dici sul serio? Per quello che ho visto (seconda metà) Westbrook letteralmente raccapricciante

Tedeschia, difficile la vita senza il biondone di Dallas eh?!? :D
Ma come mai questo minutaggio limitatissimo per Elias?

lleo wrote: Ma dici sul serio? Per quello che ho visto (seconda metà) Westbrook letteralmente raccapricciante

Confermo
Il QI cestistico di Westbrook sta regredendo di partita in partita  persino contro l'Iran il suo modo di giocare (corro dritto e poi salto) si è rivelato deleterio, fruttando palle perse e tiri forzati in serie

Questo Jevhon Shepherd non male..non lo conoscevo,dove gioca??

Se non fosse per una difesa imbarazzante,il Canada non sarebbe malaccio

T-Time wrote: Confermo
Il QI cestistico di Westbrook sta regredendo di partita in partita  persino contro l'Iran il suo modo di giocare (corro dritto e poi salto) si è rivelato deleterio, fruttando palle perse e tiri forzati in serie

Regredendo: l'ex UCLA è questo, un talento, evidente, ma che ancora non ha capito che esistono due velocità di gioco, con annesse sfumature. Gioca sempre e comunque a 200 km/h e contro squadre "organizzate" fa cazzate. Nella NBA si nota tutto meno perché gioca 34-35 minuti a partita. In quei 17' che gioca, tutto appare ingigantito e sembra "regredito".
Questo discorso vale anche per i presunti tiratori: guardiamo Curry per esempio, il quale ci ha abituati ad una discreta quantità di canestri da 3 durante la sua prima stagione. Ad oggi, da 3 tira col 17.6 %!!!! Ha semplicemente meno tiri, meno palla in mano, e meno minuti a disposizione.
Ma di certo non è regredito!

Dopo 4 partite, ecco le Standings:

o sono io dementr,possibile,o qualcosa non mi quadra,ma come funzionano le classifiche?

leggo qui:

http://turkey2010.fiba.com/pages/eng/fe ... nding.html

slovenia 3 vinte e una persa e sono 7 punti
portorico 1 vinta e 4 perse 6 punti
canada 0 vinte 5 perse 5 punti

ma non sono 2 punti a vittoria e 0 a sconfitta?

non ho mai capito perché, ma la fiba assegna un punto per la sconfitta.

lele_warriors wrote: o sono io dementr,possibile,o qualcosa non mi quadra,ma come funzionano le classifiche?

leggo qui:

http://turkey2010.fiba.com/pages/eng/fe ... nding.html

slovenia 3 vinte e una persa e sono 7 punti
portorico 1 vinta e 4 perse 6 punti
canada 0 vinte 5 perse 5 punti

ma non sono 2 punti a vittoria e 0 a sconfitta?

Nel sistema FIBA danno 1 punto alla sconfitta...sostanzialmente non cambia nulla..ma in effetti provoca confusione la prima volta che lo si incontra.

Vitor #41 wrote: non ho mai capito perché, ma la fiba assegna un punto per la sconfitta.

in effetti non ha alcun senso.mah

lele_warriors wrote: ma non sono 2 punti a vittoria e 0 a sconfitta?

sono 2 punti per la vittoria, e 1 per la sconfitta... :lol2: :lol2:

qualcuno conosce la motivazione? perché non dare semplicemente 1 punto per la vittoria e 0 per la sconfitta?

Per chi volesse guardare un po' di Pallacanestro, Scola e Teodosic stanno insegnando un po' di cosette.

Goppas wrote: Per chi volesse guardare un po' di Pallacanestro, Scola e Teodosic stanno insegnando un po' di cosette.

intanto sono sotto  :gazza: