Play.it Usa Forum

surfbear wrote: Resto convinto che questi non sono altro che delle emerite pippe, spero di ricredermi un giorno.

Comunque si pensa a Showalter.

Perché?

MarcoRVD wrote: Perché?

Perchè non c'è pazienza se intendi quello. Perchè la gente preferisce i 4.50 ERA di Millwood, che non ha nient'altro da dare rispetto ai 4.80 di Matusz che può solo migliorare.
Purtroppo i McPhail, gli Huntington hanno vita difficile per quello, il tifoso medio preferisce un pochino di più subito rispetto a tanto di più fra 2-3 anni.

Pablets wrote: Perchè non c'è pazienza se intendi quello. Perchè la gente preferisce i 4.50 ERA di Millwood, che non ha nient'altro da dare rispetto ai 4.80 di Matusz che può solo migliorare.

Fosse anche vero.
Nel senso che Matusz ha un'ERA migliore di Millwood. Quest'ultimo guida la lega in valide subite, ER subiti e HR subiti. Anzi, in HR subiti guida l'MLB intera, ed ha 5.12 di ERA.
Però effettivamente la gente (tifosi casuali) preferisce lui piuttosto che Matusz. E non capisco neanche il perchè, visto che come statistiche "tradizionali" va pure male. Il record di Millwood è 1-8.

Insomma, boh. E' solo che i veterani sono più belli evidentemente.

Comunque spezzo una lancia a favore di chi pensa che gli Orioles facciano schifo: è vero, fanno schifo. Ma stanno seguendo l'unica strada possibile, ossia quella dei giovani.

Peraltro i peggiori giocatori sono i trentenni Atkins ed Izturis, il 34enne Lugo ed il 36enne Tejada. Adam Jones e Matt Wieters, per quanto stiano deludendo, stanno giocando meglio di loro. Markakis è il migliore della squadra.
Fra i lanciatori malissimo Millwood e Hendrickson. I migliori sono Matusz (fra i partenti) e Berken (fra i rilievi).

Insomma, la squadra è giovane, ha altri prospetti in procinto di arrivare ed i suoi peggiori giocatori sono i veterani, mentre i migliori sono i giovani. E bisognerebbe prendere altri veterani e mollare i giovani?

A me sembra che gli unici giovani che abbiano steccato più o meno irreversibilmente siano Bergesen (ma lui non è mai stato considerato un prospetto... era filler) e Tillman, sul quale ci sono ancora piccole speranze. Per il resto non mi sembra che sia il caso di strapparsi i capelli per nessun altro.

rene144 wrote: Fosse anche vero.

ahahahahahahahah che figura di merda che ho fatto, ho tirato a indovinare sicuro di quello che dicevo :sbadat:

Pablets wrote: Perchè non c'è pazienza se intendi quello. Perchè la gente preferisce i 4.50 ERA di Millwood, che non ha nient'altro da dare rispetto ai 4.80 di Matusz che può solo migliorare.
Purtroppo i McPhail, gli Huntington hanno vita difficile per quello, il tifoso medio preferisce un pochino di più subito rispetto a tanto di più fra 2-3 anni.

si si, tra 2 - 3 anni ripeterai sempre le stesse cose. Comunque, sono il primo a ripetere fino alla nausea che preferisco perdere con i giovani piuttosto che con i veterani. Ma quando vedo che i nostri top prospect hanno rispettivamente, Arrieta 5,06 era, Matusz 4,95, Tillman 8,40 cosa devo pensare? Vuoi forse paragonarli ai vari
Strasburgh, Latos, Kershaw ect. Vuoi fare il paragone con Tampa? Kazmir non lanciava cosi tanto male.

surfbear wrote: si si, tra 2 - 3 anni ripeterai sempre le stesse cose. Comunque, sono il primo a ripetere fino alla nausea che preferisco perdere con i giovani piuttosto che con i veterani. Ma quando vedo che i nostri top prospect hanno rispettivamente, Arrieta 5,06 era, Matusz 4,95, Tillman 8,40 cosa devo pensare? Vuoi forse paragonarli ai vari
Strasburgh, Latos, Kershaw ect. Vuoi fare il paragone con Tampa? Kazmir non lanciava cosi tanto male.

Kazmir ha 5.42 di ERA. Sicuro di voler usare lui come esempio? Arrieta ha 3 partenze in MLB e non mi sembra il caso di giudicarlo ancora.

Mat Latos ha avuto 4.61 ERA l'anno scorso. Clay Buchholz 6.75 nel 2008. Phil Hughes 4.46 e 6.62 nel 2007 e nel 2008. Roy Halladay 10.64 nel 2000, Randy Johnson 4.82 nel 1989, Ubaldo Jimenez 4.28 nel 2007, Chris Carpenter 5.09 nel 1997.

Non tutti arrivano e fanno i fenomeni da subito. Paragonare chiunque a Strasburg è semplicemente fuori luogo.

Anche rimanendo a questa sola stagione, Daisuke Matsuzaka, che non affronta i Red Sox (al contrario per esempio di Matusz) ha 4.50 ERA. AJ Burnett ha 4.83, Javier Vazquez ha 5.16, John Lackey ha 4.69. I lanciatori degli Orioles invece affrontano sia Yankees che Red Sox.

E' un mondo difficile. Alcuni dei prospetti degli Orioles diventeranno delle pippe, ma non tutti. Ed alcuni diventeranno giocatori veri, di alto livello. Bisogna capire chi migliorerà e chi no, ma per quello bisogna farli giocare ed attendere. Pazienza. Gli Orioles perderanno ancora per un bel po' di tempo, ma perdere coi giovani aiuta a crescere... e comunque il tempo è l'unica cosa che non manca a Baltimore.

Hanno chiamato Bell per panchinarlo. Che campioni. In terza base Tejada, o quel che ne rimane, e vabbè, c'è sempre il DH. E chi gioca DH? Corey Patterson.
Tanto valeva lasciarlo in Triplo A.

Ottimo il rientro di Piè, veramente caldo il ragazzo ha iniziato alla grande ad Aprile peccato per l'infortunio

GS di Corey 

Che per la verità sta giocando anche discretamente bene. .293/.340/.422

E' in forma smagliante Corey :D Reimold dopo l'infortunio sta facendo cagare in Triplo A, il posto è ancora di Patterson per un po'.

Stasera tocca di nuovo a Tillman. Gli han concesso la bellezza di 3 partenze in Triplo A per lavorare sui nuovi lanci :roll: e pur di non toccare il bullpen (ma perchè? e fai partire Hendrickson che ha fatto il partente in vita sua, tanto non ti cambia la vita perdere) lo manderanno contro un lineup forte in un ballpark hitter-friendly. Contro Cliff Lee. Il massimo per un ragazzo di 22 anni che forse ha perso anche un po' di confidenza col monte.

Pablets wrote: E' in forma smagliante Corey :D Reimold dopo l'infortunio sta facendo cagare in Triplo A, il posto è ancora di Patterson per un po'.

Stasera tocca di nuovo a Tillman. Gli han concesso la bellezza di 3 partenze in Triplo A per lavorare sui nuovi lanci :roll: e pur di non toccare il bullpen (ma perchè? e fai partire Hendrickson che ha fatto il partente in vita sua, tanto non ti cambia la vita perdere) lo manderanno contro un lineup forte in un ballpark hitter-friendly. Contro Cliff Lee. Il massimo per un ragazzo di 22 anni che forse ha perso anche un po' di confidenza col monte.

7.1 IP 2 H 0 ER 1 BB 3 K
EDIT: dimenticavo una cosa importante, 12 grounballs e solo 5 flyballs

No, non Lee, ma Tillman :D finalmente!

Chiamata sbagliata dell'arbitro... e gli Orioles accettano con sportività

http://mlb.mlb.com/video/play.jsp?content_id=10175519 

Buck Showalter è il nuovo manager degli Orioles.

Pablets wrote: Buck Showalter è il nuovo manager degli Orioles.

E da quando c'è lui sono 6-1 se non erro. Eh, l'esperienza....

Pitcher A: 7.92 ERA - 5.39 FIP - 5.41 xFIP - .346 BABIP
Pitcher B: 5.29 ERA - 5.13 FIP - 5.83 xFIP - .282 BABIP

Sono chiaramente Tillman e Arrieta. Stanno facendo schifo entrambi, il succo è questo. Tillman se non altro è un 1988, ha ancora qualche chance. Arrieta dalla sua ha il fatto di essere alla prima esperienza MLB (Tillman ha già lanciato l'anno scorso).
Qualche speranza se non altro la dà Matusz, che dovrebbe assestarsi a un ERA intorno ai 4.50.

allora il problema di tutto questo disastro era il coach?  
con Showalter tutt'altra squadra