Re: Houston Rockets - Growin' Hill

mackzone · Post by **mackzone** » 30/04/2010, 12:38

molto più di, o anche solo paragonabile a, se si parla di bosh, mi pare difficile. però anch'io pondererei bene, Hill ha davvero molto potenziale, e un'etica del lavoro ammirabile. però questi sono scambi che vanno fatti, non puoi passare la possibilità di prendere bosh per un rookie e poco altro.

lebronpepps · Post by **lebronpepps** » 30/04/2010, 15:10

Bè però ragazzi prendere Bosh,una superstar pur con i suoi difetti,in cambio di un rookie e poco altro è uno scambio da fare all'istante,sono occasioni che quando capitano vanno prese al volo...

In più secondo me in un ambiente come quello di Houston si darà anche una moderata perchè non potrà fare i suoi comodi come a Toronto...

mackzone · Post by **mackzone** » 30/04/2010, 17:36

anche perchè Adelman non è Triano, e ha anche esperienza con ragazzi anche più problematici di Bosh( Rasheed...).

YAYOUS · Post by **YAYOUS** » 30/04/2010, 17:38

SI TUTTO BELLO pero se prendi bosh non puoi tenere scola a meno che lui voglia fare beneficenza ai rockets,quindi...

Porsche 928 · Post by **Porsche 928** » 30/04/2010, 18:24

YAYOUS wrote: SI TUTTO BELLO pero se prendi bosh non puoi tenere scola a meno che lui voglia fare beneficenza ai rockets,quindi...

Non ne sarei affatto sicuro. :gazza:

mackzone · Post by **mackzone** » 01/05/2010, 0:33

al massimo puoi dire che toronto vorrà sicuramente scola, che c'entra la beneficenza ai rockets? les alexander è uno degli woner più ricchi della lega, sai che problemi si pone a sganciare per la rifirma di luis, se questo ci facesse competere per l'anello.

DODO29186 · Post by **DODO29186** » 01/05/2010, 3:01

mackzone wrote: al massimo puoi dire che toronto vorrà sicuramente scola, che c'entra la beneficenza ai rockets? les alexander è uno degli woner più ricchi della lega, sai che problemi si pone a sganciare per la rifirma di luis, se questo ci facesse competere per l'anello.

Bisogna anche vedere cosa ne pensa Scola di partire dalla panca...

E poi, quale sarebbe la merce di scambio per Bosh? Il contratto del texano sarà di circa $18, tolti Yao e Jeffries che non se li pigliano, Kevin Martin che è appena arrivato, Scola che non volete cedere e Battier che è un bandiera... non rimane più nessuno! Su questi presupposti penso che Toronto possa ottenere di più da una S&T con un'altra squadra, anche perché Houston non ha spazio salariale e Bosh non può obbligarli ad accettare la S&T perché in caso contrario firmerebbe da FA senza dare nulla ai Raptors (in caso di destinazione verso una squadra con spazio salariale, CB4 può dire a Toronto di accontentarsi di una trade svantaggiosa altrimenti lui potrebbe comunque andare nella stessa squadra ma via FA e senza che i Raptors ne guadagnino nulla).

mackzone · Post by **mackzone** » 01/05/2010, 14:54

Bisogna anche vedere cosa ne pensa Scola di partire dalla panca...

zero problemi, ne sono assolutamente certo. anche perchè con yao che sicuramente avrà un minutaggio controllato, i suoi 30 minuti li farà comunque.

E poi, quale sarebbe la merce di scambio per Bosh? Il contratto del texano sarà di circa $18, tolti Yao e Jeffries che non se li pigliano, Kevin Martin che è appena arrivato, Scola che non volete cedere e Battier che è un bandiera... non rimane più nessuno!

a parte che non può essere superiore ai 16,8, già jeffries+andersen+hill+lowry fanno 15, che è già sufficiente per rendere la trade salarialmente possibile. sicuramente almeno una buona scelta dovrebbe andar via, penso alla unrestricted 2011 di new york, di cui abbiamo i diritti.

il punto sarà convincere Bosh a voler venire a Houston, si basa tutto su quello; se si convince Bosh, l'accordo in un modo o nell'altro si troverà.

fammi entrare coach! · Post by **fammi entrare coach!** » 01/05/2010, 15:02

ma perchè dovremmo riempirci di giocatori così senza un senso

molto più logico sarebbe se vi tenete Hill e lo crescete bene , rinnovate Scola a 9/10 per tradarlo con noi che noi siamo la franchigia pazza che sti soldi li da volentieri ad un trentenne (che Scola meriterebbe cento volte più di Turkoglu,per dirne uno) ,ci aggiungete il vecchio Shane B ,che tanto avete Ariza che è un Battier più giovane (circa), e magari Lowry ed ecco che tutto a livello salariale dovrebbe tornare

in fondo sarebbero un trentenne,un ultratrentenne e un play di contorno per un all star di 26 anni da compiere,ci potrebbe stare .......

se non fosse che abbiamo portato Bosh a scadenza lasciandogli il coltello dalla parte del manico :sbadat:

però il mio scambio ideale sarebbe questo

T-Time · Post by **T-Time** » 01/05/2010, 15:04

L'ipotesi quindi se non ho capito male sarebbe:
Brooks-Martin-Ariza-Bosh-Yao
con Battier + Scola dalla panca.

Intrigante.
Offensivamente una bomba, ma fragili e injury prone, e soprattutto Trevor difende per cinque??
Il problema è che qualsiasi squadra prenda Bosh corre il rischio di diventare dei Raptors 2.0, specialisti nelle sconfitte 135-125 :naughty:

mackzone · Post by **mackzone** » 01/05/2010, 15:21

ma perchè dovremmo riempirci di giocatori così senza un senso
molto più logico sarebbe se vi tenete Hill e lo crescete bene , rinnovate Scola a 9/10 per tradarlo con noi che noi siamo la franchigia pazza che sti soldi li da volentieri ad un trentenne (che Scola meriterebbe cento volte più di Turkoglu,per dirne uno) ,ci aggiungete il vecchio Shane B ,che tanto avete Ariza che è un Battier più giovane (circa), e magari Lowry ed ecco che tutto a livello salariale dovrebbe tornare

in fondo sarebbero un trentenne,un ultratrentenne e un play di contorno per un all star di 26 anni da compiere,ci potrebbe stare .......

se non fosse che abbiamo portato Bosh a scadenza lasciandogli il coltello dalla parte del manico :sbadat:

però il mio scambio ideale sarebbe questo

il punto è quello: toronto non può dettare condizioni. e se, e ripeto se, si riuscisse a convincere bosh, quelle due cazzate son meglio di niente.

L'ipotesi quindi se non ho capito male sarebbe:
Brooks-Martin-Ariza-Bosh-Yao
con Battier + Scola dalla panca.

Intrigante.
Offensivamente una bomba, ma fragili e injury prone, e soprattutto Trevor difende per cinque??
Il problema è che qualsiasi squadra prenda Bosh corre il rischio di diventare dei Raptors 2.0, specialisti nelle sconfitte 135-125

perchè per cinque? Yao non ha è mica un buco in difesa, tutt'altro. i rockets dal 2004 al 2009 sono stati tra le prime difese della lega, e anche per merito di yao, che è una presenza interna con pochi eguali. poi battier dalla panca è roba da leccarsi i baffi, e non dimenticherei hayes e hill. il primo è un difensore eccellente, il secondo ha dato ottime indicazioni in questo senso. poi oh, l'avrò detto mille volte, un pacchetto brooks+yao+battier per cp3+okafor io lo faccio subito.

DODO29186 · Post by **DODO29186** » 01/05/2010, 16:56

mackzone wrote: zero problemi, ne sono assolutamente certo. anche perchè con yao che sicuramente avrà un minutaggio controllato, i suoi 30 minuti li farà comunque.

a parte che non può essere superiore ai 16,8, già jeffries+andersen+hill+lowry fanno 15, che è già sufficiente per rendere la trade salarialmente possibile. sicuramente almeno una buona scelta dovrebbe andar via, penso alla unrestricted 2011 di new york, di cui abbiamo i diritti.

il punto sarà convincere Bosh a voler venire a Houston, si basa tutto su quello; se si convince Bosh, l'accordo in un modo o nell'altro si troverà.

Boh, se io fossi Colangelo non sarei cosi sicuro di accettare.

Jeffries (6.8) + andersen (2.5) + hill (2.6) + lowry (2.9) = 14.8, però devi considerare che Lowry è RFA e quindi non è detto che possa essere inserito. Bosh ne richiede 16.8, quindi diciamo che aggiungendo la unrestricted 2011 di NY in linea di massima ci siamo.

Il punto è: cosa vuole fare Toronto la prossima stagione? Provare a sistemare la squadra e competere per i PO? Rifondare subito? O temporeggiare risparmiando?

Se va via Bosh la priorità di Toronto è il reparto lunghi, bene dunque Hill anche se è un prospetto che richiederà tempo e va verificato affianco al Mago. Meno bene Andersen perché sarà anche un rookie ma la sua carta di identità dice 1980. Pessimo Jeffries per questioni di contratto anche se difensivamente sa dare il suo contributo, però in attacco è un buco nero e messo assieme al Mago vorrebbe dire privarsi di gioco in post e se lo si mette dal pino al posto di Bargnani a fare coppia con Hill o Andersen la carestia offensiva diventa ancora più grande. Lowry (ammesso che non vada via quest'estate) è un buon giocatore, ma serve a Toronto una guardia undersize con un reparto già di per se sovraffollato e senza gerarchie di sorta?

Tu mi dirai, meglio avere questi giocatori che non averli! Giustissimo, però perdere Bosh per nulla significa pagare $16 milioni in meno del suo contratto, qualcuno al suo posto dovrà arrivare, ma in ogni caso il risparmio in danaro sarebbe notevole. Alla fine ha senso riempirsi di giocatori che in realtà non servono a che devono essere pagati, per assicurarsi il solo Hill?

Toronto potrebbe anche accettare, ma dipende dal progetto della squadra per il prossimo anno.

Porsche 928 · Post by **Porsche 928** » 01/05/2010, 17:19

fammi entrare coach! wrote: ma perchè dovremmo riempirci di giocatori così senza un senso
molto più logico sarebbe se vi tenete Hill e lo crescete bene , rinnovate Scola a 9/10 per tradarlo con noi che noi siamo la franchigia pazza che sti soldi li da volentieri ad un trentenne (che Scola meriterebbe cento volte più di Turkoglu,per dirne uno) ,ci aggiungete il vecchio Shane B ,che tanto avete Ariza che è un Battier più giovane (circa), e magari Lowry ed ecco che tutto a livello salariale dovrebbe tornare

in fondo sarebbero un trentenne,un ultratrentenne e un play di contorno per un all star di 26 anni da compiere,ci potrebbe stare .......

se non fosse che abbiamo portato Bosh a scadenza lasciandogli il coltello dalla parte del manico :sbadat:

però il mio scambio ideale sarebbe questo

Oh magari se non vi schifa tanto, potremmo anche scambiare Brooks per Calderon, che ne pensate? :roll:

mackzone · Post by **mackzone** » 01/05/2010, 18:28

Tu mi dirai, meglio avere questi giocatori che non averli! Giustissimo, però perdere Bosh per nulla significa pagare $16 milioni in meno del suo contratto, qualcuno al suo posto dovrà arrivare, ma in ogni caso il risparmio in danaro sarebbe notevole. Alla fine ha senso riempirsi di giocatori che in realtà non servono a che devono essere pagati, per assicurarsi il solo Hill?

Toronto potrebbe anche accettare, ma dipende dal progetto della squadra per il prossimo anno.

in realtà ha senso , perchè Hill lo vogliono loro, jeffries è un eccellente difensore e scade, e Lowry darebbe almeno un pò di energia, oltre a essere giovane. andersen è li giusto per far funzionare la trade, è vero, ma gli altri sono giocatori che a toronto avrebbero un senso.

in più c'è la scelta.

furto a senso unico eh, ma se si riesce a convincere Bosh, o così o si attaccano. e per me ci starebbero.

fammi entrare coach! · Post by **fammi entrare coach!** » 01/05/2010, 18:33

Porsche 928 wrote: Oh magari se non vi schifa tanto, potremmo anche scambiare Brooks per Calderon, che ne pensate? :roll:

no,quello tenetevelo pure .. del Cancreron ce ne libereremo in qualche altro modo

come ho sottolineato il mio post era per far capire che tipo di valore avrebbe potuto avere per me Bosh se trattato al momento giusto ,non certo ora che si è lasciato scadere così .. ora andiamo per un caso Vince Carter v.2.0