Play.it Usa Forum

ShadowMosesHR89 wrote: http://www.youtube.com/watch?v=VYUWifiGaL0
Solo una tripla sulla sirena? 

Evidentemente non hai capito cosa volevo dire

I 13 punti in 35 secondi (sì, sembrerà assurdo ma la conoscevo già la storia) non sono una giocata, sono una prestazione. Quindi in quel video la tripla non ha motivo d'esistere IMHO.

Fazz wrote: No, beh, aspetta, lì non va contata solo la tripla, ma tutti i 35"... E ci stanno eccome 

Sì ma è una Top Ten giocate, non prestazioni.
Allora metto gli 81 di Kobe, i 61 allo Staples, LeBron in finale di Conference con i Pistons etc.. etc.. etc..

L-Magic wrote: Evidentemente non hai capito cosa volevo dire

I 13 punti in 35 secondi (sì, sembrerà assurdo ma la conoscevo già la storia) non sono una giocata, sono una prestazione. Quindi in quel video la tripla non ha motivo d'esistere IMHO.

Radiofreccia wrote: Sì ma è una Top Ten giocate, non prestazioni.
Allora metto gli 81 di Kobe, i 61 allo Staples, LeBron in finale di Conference con i Pistons etc.. etc.. etc..

Ma che c'entra? Quella di T-Mac non è una prestazione lungo un'intera partita bensì una serie di canestri nell'arco di 35 secondi semplicemente surreali che hanno molto più spessore di alcune prestazione mostruose da 60 o più punti.

Secondo me rientra in questa classifica perché ha fatto delle giocate pazzesche che hanno portato la squadra a vincere in una situazione ormai disperata.
Per me è giusto dare il giusto merito ad una giocata paurosa.

Scorpyon wrote: Ma che c'entra? Quella di T-Mac non è una prestazione lungo un'intera partita bensì una serie di canestri nell'arco di 35 secondi semplicemente surreali che hanno molto più spessore di alcune prestazione mostruose da 60 o più punti.

Secondo me rientra in questa classifica perché ha fatto delle giocate pazzesche che hanno portato la squadra a vincere in una situazione ormai disperata.
Per me è giusto dare il giusto merito ad una giocata paurosa.

Più spessore degli 81 punti di Kobe non saprei, ma comunque non ha motivo di esistere in una classifica che premia le migliori GIOCATE. Con giocate credo si intenda un singolo canestro o stoppata, non una serie (per quanto paurosa) di canestri.

Sennò come ha detto Freccia ci metti anche gli 81 di Kobe, gli overtime di LBJ contro i Pistons ecc.

L-Magic wrote: Più spessore degli 81 punti di Kobe non saprei, ma comunque non ha motivo di esistere in una classifica che premia le migliori GIOCATE. Con giocate credo si intenda un singolo canestro o stoppata, non una serie (per quanto paurosa) di canestri.

Sennò come ha detto Freccia ci metti anche gli 81 di Kobe, gli overtime di LBJ contro i Pistons ecc.

La differenza è che lì si parla di prestazioni molto "dilungate" nel tempo, qui si parla di una tripla che concludeva uno show pazzesco di 35 secondi e consegnava la vittoria a Houston.
Nella classifica è presente solo la tripla finale, apice di alcuni momenti di estasi pura.

Scorpyon wrote: La differenza è che lì si parla di prestazioni molto "dilungate" nel tempo, qui si parla di una tripla che concludeva uno show pazzesco di 35 secondi e consegnava la vittoria a Houston.
Nella classifica è presente solo la tripla finale, apice di alcuni momenti di estasi pura.

Non sono d'accordo, ma sono opinioni :D

andiamo, 48 minuti non sono per niente la stessa cosa di 35 secondi. per me quella resta da considerare come UNA giocata, una azione, niente a che vedere con una partita intera...

Mah insomma, è durata 10 minuti.. ma vabè sono discussioni un po' fini a sé stesse. C'è di peggio in quella top ten :D

lleo wrote: Mah insomma, è durata 10 minuti.. ma vabè sono discussioni un po' fini a sé stesse. C'è di peggio in quella top ten :D

vabbè, allora quella di kobe non è durata 48 minuti, ma due ore e mezza...

il punto è che se in 35 secondi di pura follia rivolti una partita ormai persa, da solo, segnandone 13, è come se fosse una sola giocata, per me...

ripeto, io non voglio difendere la presenza un'azione in quella classifica a discapito di altre, perchè l'ho detto, non esisterà mai una top 10 che soddisfi tutti e che copra 10 anni di NBA... sarebbe drammatico se in 10 anni 'sta lega avesse prodotto solo 10 azioni degne di stare in una classifica del genere (e quindi non generare discussioni)...
però non si può dire che se c'è quella allora dovevano mettere pure gli 81 di bryant, sono due cose nettamente diverse, imho...

Scorpyon wrote: Ma che c'entra? Quella di T-Mac non è una prestazione lungo un'intera partita bensì una serie di canestri nell'arco di 35 secondi semplicemente surreali che hanno molto più spessore di alcune prestazione mostruose da 60 o più punti.

Secondo me rientra in questa classifica perché ha fatto delle giocate pazzesche che hanno portato la squadra a vincere in una situazione ormai disperata.
Per me è giusto dare il giusto merito ad una giocata paurosa.

Se la classifica fosse stata sulle migliori prestazioni o sui buzzer beaters più decisivi avrei pure capito, ma top giocate non c'è imho.

Ma sono opinioni ovviamente.

Fazz wrote: No, beh, aspetta, lì non va contata solo la tripla, ma tutti i 35"... E ci stanno eccome 

Ci stanno, ci stanno...come ci stavano gli ultimi 18 secondi di Reggie Miller nei playoff della stagione 94/95 ;) ;)

Per lo stesso discorso io tenderei anche a non mettere il tiro di Iverson con camminata su Lue, perchè va bene che è stata una giocata storica, ma non proprio per la difficoltà o spettacolarità, ma più che altro per il simbolo e per quello che aveva fatto nel resto della partita.

Non ci si accapiglia sulle definizioni dopo aver visto quei 35 secondi di basket. Li si contempla, afoni.

http://www.youtube.com/watch?v=sKKTpCTpSS0425,350

Sento bene che quando c'è l'highlight di Beli dice "From FRANCE...."?!?!