Play.it Usa Forum

Vediamo un pò chi possono essere i papabili...

Parker (2 anni)
Ginobili (scadenza)
Bonner (scadenza)
Mason (scadenza)
Finley (scadenza ma credo non si possa scambiarlo)
Mahinmi
diritti su Tiago Splitter

assolutamente intoccabili

Duncan
Blair
Hill (per me ma purtroppo credo che sia uno dei più appetibili)

impossibili da muovere

McDyess
Jefferson

Il buco che abbiamo è nella posizione G-SF e forse bisogna veramente correre ai ripari se questa è "la stagione" in cui dobbiamo provare a vincere per l'ultima volta...ma non credo che Phila-Washington o altre siano interessate a questi uomini..

Contro Portland altro ultimo quarto orrendo. Comincio a pensare che sia un problema di testa più che fisico anche perchè non riesco a capire perchè nei primi 3 quarti dominiamo e poi non riusciamo più a fare un attacco decente. Per quanto riguarda una trade anche io fino a una settimana fa pensavo fosse obbligatoria, ma visto la situazione finanziaria e il momento della lega o riusciamo a fare un colpo alla Gasol fatto dai LAL oppure cambiare tanto per cambiare non so quanto può servire. Per fortuna a ovest si decide tutto nelle ultime 20-25 partite quindi siamo ancora in tempo per rimetterci in carreggiata, ma ripeto secondo me bisogna cambiare la mentalità.

Lukavitt wrote: Vediamo un pò chi possono essere i papabili...

Parker (2 anni)
Ginobili (scadenza)
Bonner (scadenza)
Mason (scadenza)
Finley (scadenza ma credo non si possa scambiarlo)
Mahinmi
diritti su Tiago Splitter

assolutamente intoccabili

Duncan
Blair
Hill (per me ma purtroppo credo che sia uno dei più appetibili)

impossibili da muovere

McDyess
Jefferson

Il buco che abbiamo è nella posizione G-SF e forse bisogna veramente correre ai ripari se questa è "la stagione" in cui dobbiamo provare a vincere per l'ultima volta...ma non credo che Phila-Washington o altre siano interessate a questi uomini..

concordo con gli intoccabili e ci inserirei anche Manu, perchè uno come lui lo vorrei sempre in squadra

l'uomo con mercato dovrebbe essere Tony

tenendo Hill come starter l'inserimento potrebbe essere una guardia (strano vedere quello che sarebbe dovuto essere il gran colpo che ci blocca il mercato...)

ma a questo punto dovrebbe essere uno ache ci dia energia e atletismo

Iguodala?

Parker non viene scambiato...

Ginobili merce di scambio...e perchè tecnicamente può piacere e perchè ha contratto in scadenza...Iguo secondo me fa scopa con Jefferson...

ci vorrebbe un Ray Allen secondo me...se fosse sano(ma si è rotto di nuovo)Michael Redd...

Rasheed wrote: Parker non viene scambiato...

Ginobili merce di scambio...e perchè tecnicamente può piacere e perchè ha contratto in scadenza...Iguo secondo me fa scopa con Jefferson...

ci vorrebbe un Ray Allen secondo me...se fosse sano(ma si è rotto di nuovo)Michael Redd...

Parker è quello che potrebbe avere più mercato per una squadra che vuole costruire...non per un contratto in scadenza logicamente

Iguo logicamente dovrebbe prendere il posto di Jefferson e non giocare con lui ma i Suns sembrano molto interessati quindi è lontanissimo (e parliamo di fantatrade)

Michael Redd?? No ti prego no, a parte essere un rottame ma è solo tiro qui non potrebbe durare

no no...Redd l'ho detto:se fosse sano...e non lo vediamo sano da quanto?tre anni...poverino...

Ray Allen Boston non lo scambia...ma sarebbe giocatore da sistema Spurs se ne ho visto uno...

Rasheed wrote: no no...Redd l'ho detto:se fosse sano...e non lo vediamo sano da quanto?tre anni...poverino...

Ray Allen Boston non lo scambia...ma sarebbe giocatore da sistema Spurs se ne ho visto uno...

Tutt'altro che  d'accordo sulla non cedibilità di Allen da parte dei celtics. Io ho sentito che vorrebbero cederlo sia per l'età che per il contratto.

Lukavitt wrote: Parker è quello che potrebbe avere più mercato per una squadra che vuole costruire...non per un contratto in scadenza logicamente

Iguo logicamente dovrebbe prendere il posto di Jefferson e non giocare con lui ma i Suns sembrano molto interessati quindi è lontanissimo (e parliamo di fantatrade)

Michael Redd?? No ti prego no, a parte essere un rottame ma è solo tiro qui non potrebbe durare

Redd era l'altro che mi era venuto in mente
ma non l'ho scritto perchè onestamente lo terrei ben lontano da SA

altri non saprei...

certo che Jefferson  :sbadat:

macs7 wrote: certo che Jefferson  :sbadat:

Jefferson sta vivendo maledettamente male il periodo di non gioco che abbiamo, praticamente non ci sono giochi per lui se non il blocco di Tim e l'alley di Parker altri palloni li riceve quando qualcosa va male e lui si ritrova libero per una mattonata...tutti gli altri sono il pick and roll per Ginobili (e basta ha stancato...) o la ricezione statica di Duncan in post basso (e basta pure questa ha stancato ...) in questa maniera rendere è verameente problematico, e qui infatti do la colpa al Pop, per una volta, che quest anno non mi sta proprio piacendo sul discorso del sistema, è identico all'anno scorso, per lo meno io avrei  introdotto i giochi che McDyess usava a Detroit con successo giusto perchè sai che sono un successo mentre invece il 34 ora tira praticamente tutto quello che gli capita sotto mano con fortune alterne...bisogna aggiungere che Bonner dopo essersi rotto credo che abbia segnato una volta da tre sun una ventina di tentativi, Mason gioca poco per via della difesa, Finley era rotto fino a 5 giorni fa...gli unici che giocano veramente bene sono Blair e Hill...appunto

Jefferson è stata una grande scommessa, se vi andava bene avevate quel qualcosa in più che vi avrebbe fatto lottare con Cavs,C's e Lakers invece mi pare che abbia fatto un bel pò cilecca, però stimo troppo il vostro staff per non aspettarmi qualcosa perchè è il segreto di pulcinella che a S.A quest'anno o al max il prossimo si deve vincere per poi procedere alla ricostruzione.

Il problema è che a voi serve un esterno che sappia bilanciare le fasi del gioco in relazione a quello che Parker e Jeffersono portano in dotazione a seconda della partita, mettiamo che per caratteristiche naturali con uno come Parker che spacca difese e attira aiuti un bel tiratore sul perimetro non ce lo vedrei male ed uno che secondo me verrà svenduto è Kevin Martin per l'ascesa super di Tyreke Evans, so che non è un super difensore ed è injury prone ma questo è uno che se Popovich lo mentalizza può dare una dimensione esterna forte al vostro attacco, in quanto TD è ancora un signor giocatore e sono sicuro che se sapesse di avere un giocatore cosi pronto a dargli manforte sull'arco vedremo delle splendide palle dal post per KM che punisce in aggiunta al già citato penetra e scarica di TP9, poi è ovvio che magari diventa un altro RJ ma ad oggi nn so se si può trovare di meglio nonstante tutti i contro già elencati

Test inutile contro i Clippers che al momento fanno cagare pure peggio di noi, ma come ultimamente capita di vedere...George Hill 
Uno dei motivi per i quali non potrei sopportare uno scambio con lui dentro...

Speriamo che nella prossima manchi ancora Bryant...

Lukavitt wrote: Test inutile contro i Clippers che al momento fanno cagare pure peggio di noi, ma come ultimamente capita di vedere...George Hill 
Uno dei motivi per i quali non potrei sopportare uno scambio con lui dentro...

Speriamo che nella prossima manchi ancora Bryant...

Lui Blair e quando si deciderà Splitter sono il futuro della franchigia. Commette ancora un bel pò di errori e perde parecchi palloni però è un gran talento e va coltivato. Mi incazzarei parecchio se lo mettessimo in qualche trade.

Lukavitt wrote: Test inutile contro i Clippers che al momento fanno cagare pure peggio di noi, ma come ultimamente capita di vedere...George Hill 
Uno dei motivi per i quali non potrei sopportare uno scambio con lui dentro...

Speriamo che nella prossima manchi ancora Bryant...

Condivido che i clippers non sono un grande test e ci mancherebbe che avessimo perso anche contro di loro, però sul fatto di sperare che manchi bryant io non sono d'accordo perchè va bene che i lakers senza bryant perdono tantissimo però se dovessimo perdere contro di loro (come secondo me potrebbe accadere) e pure senza kobe mi farebbe davvero stare male. A questo punto giochiamocela e se loro vincono con kobe è giusto così perchè sono più forti, ma se vinciamo noi sarebbe una doppia goduria.

Si ma quello è indubbio ;)
Però in questo momento non starei molto a guardare ad un discorso "romantico" del gioco...ma più alla nostra necessità di fare W...cosa che con Bryant in campo sarebbe praticamente impossibile...come dice il detto appunto è meglio far di necessità virtù e se dovesse mancare Bryant per una volta non mi strapperò i capelli e sarò felice di ammirarlo in altri contesti o all'All Star Game...

Lukavitt wrote: Si ma quello è indubbio ;)
Però in questo momento non starei molto a guardare ad un discorso "romantico" del gioco...ma più alla nostra necessità di fare W...cosa che con Bryant in campo sarebbe praticamente impossibile...come dice il detto appunto è meglio far di necessità virtù e se dovesse mancare Bryant per una volta non mi strapperò i capelli e sarò felice di ammirarlo in altri contesti o all'All Star Game...

Ok ok ti do ragione, una W oggi darebbe fiducia. Volevo chiederti una cosa, leggendo i tuoi post secondo me sai molte cose sugli spurs, io sinceramente l'nba non la seguivo più di tanto e fino a 3 anni fa non conoscevo neanche i nomi di tutte le squadre. Poi ho vosto giocare gli Spurs e in particolare Ginobili e mi sono innamorato immediatamente. Ma la mia domanda è: cosa è veramente cambiato in negativo rispetto allo scorso anno? Cioè lo scorso anno avevamo gente come thomas oberto bowen e udoka che erano vecchiotti e senza gino abbiamo chiuso alla pari con denver la regular season. Quest'anno ho visto quasi tutte le partite e no ce ne è stata una da veri spurs, almeno contro una squadra da play off.