Re: Ti Te Dominet- AC Milan: Avanti

La gente vuole solo il goal
Locked
Luca10
Pro
Pro
Posts: 10560
Joined: 19/07/2006, 21:51
MLB Team: New York Yankees
NFL Team: New England Patriots
NBA Team: Los Angeles Lakers
Location: Spoleto (PG)
Contact:

Re: Ti Te Dominet- AC Milan: Avanti

Post by Luca10 »

BruceSmith wrote: ora, nessuno discute la mancanza di progetto o gli errori, dico solo che abbiamo vinto il trofeo più importante 2 anni fa (2, non 20). quelli compravano pippe, però abbiamo vinto la Champions League (e questo è un fatto OGGETTIVO).

nel 2007.
Si ma le vittorie 2007 erano il risultato della base gettata anni prima; la chiusura - stupenda - di un ciclo che si andava esaurendo.

Invece di ringraziare chi di dovere - anche la sorte, serve sempre - per come ci ha fatto chiudere il ciclo siamo stati a guardare senza iniziare quello nuovo, ed ora quel ciclo è a dir poco stantio e direi che si vede.
Servono investimenti, altrimenti la strada è tracciata....ed è in discesa verso il baratro metro dopo metro.

Puttanaccia eva schifosa, in due anni sono riusciti a farsi sorpassare da una squadra con la stessa poca liquidità ma che mentre noi alzavamo al cielo la Champions stava in piazza a festeggiare la vittoria della SERIE B, PD e PM!!!!!
Image
Image

GM dei Los Angeles Knights - Dinasty NBA
Owner dei Los Angeles Bruins - Dinasty MLB
User avatar
aeroplane_flies_high
Senior
Senior
Posts: 1499
Joined: 12/09/2002, 13:12
Location: Venessia

Re: Ti Te Dominet- AC Milan: Avanti

Post by aeroplane_flies_high »

Sberl wrote: Sulla prima parte ti dico un bel....CHISSENEFREGA. Abbiamo vinto e basta.
Sulla seconda condivido, perchè la ricostruzione andava iniziata a quell'epoca, con i soldi arrivati da quella vittoria e soprattutto con l'entusiasmo che quella vittoria generò. L'errore iniziale è stato lì, perchè tutti qui dentro e tutti i tifosi del Milan sapevano che era una squadra vecchia anagraficamente, con problemi mai risolti e alcuni ruoli scoperti. Quest'anno i cordoni della borsa sono stati tagliati e la tragedia è che non è solo la cessione di Kakà ad aver alterato gli equilibri, ma anche l'immobilismo sul mercato nel colmare le lacune della squadra. Quello che rimprovero alla dirigenza non è tanto la cessione di Kakà, che a malincuore capisco come sia arrivata, ma è il fatto che nonostante si parli di gente che è nel calcio da secoli, non si sia capito che avevamo dei grossi buchi da coprire e non sono stati coperti.
Ma vedi è proprio in base alla prima analisi che andava rilanciato quel gruppo, paradossalmente era più evidente nella finale vinta nel 2007 che in quella persa del 2005, dove avevamo giocato un primo tempo esagerato.
La sostanza è che il Milan, il cui paradigma è il bel gioco, da alcune stagioni a questa parte gioca male. E la conseguenza di questo non-gioco sono i pessimi risultati.

La dirigenza invece continua a dirci che abbiamo Usain Bolt, mentre non si rende conto che Ronaldinho è un giocoliere buono per qualche giocata da circo contro le squadrette e non sarà mai quel che è stato Kaka nella champions 2007, il trascinatore che ci portò al trionfo con 10 gol nella competizione.

Il non aver accontentato Leonardo, non aver preso un giocatore di fascia su cui doveva basarsi la rivoluzione tecnica di questa stagione è uno dei segnali REALI che Berlusconi non ha più voglia di investire nel suo fiore all'occhiello.
Se non è più così e non ha nemmeno dei collaboratori in grado di pensare, organizzare ed attuare un pianob (vedi la Juve) allora che cambi questa società perchè di farci prendere per il fondelli siamo stanchi.
VERGOGNA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! NON SI VENDE KAKA' VERGOGNAAAAAAAAAAAAAAAAA
User avatar
Peyton_Manning18
Pro
Pro
Posts: 10937
Joined: 12/05/2006, 22:24
MLB Team: New York Yankees
NFL Team: Indianapolis Colts
NBA Team: Miami Heat
NHL Team: Washington Capitals
Location: Verona

Re: Ti Te Dominet- AC Milan: Avanti

Post by Peyton_Manning18 »

Porsche 928 wrote: Pero sorge una contraddizione sul boldato, se non vendi il giocatore che ha mercato (forse l'unico che ne ha moltissimo) con cosa fai mercato se non vuoi più investire perché la società "deve andare con le sue gambe"?
Se vai nel vecchio topic trovi una bella analisi in cui emergeva che il taglio di Pato non fosse necessario perchè a partire dal prossimo anno spariranno altri ingaggi esagerati dal bilancio. Il grosso problema del Milan è che il monte salari era andato a livelli stratosferici ed è stato necessario tagliare i rami secchi. Anche senza Champions', la riduzione degli ingaggi è stata notevole e il big da vendere non è più necessario a meno di richieste dirette dell'interessato.
“Orgoglioso di non essere uno di loro" - Paolo Maldini #3
Non sono folle, è che l’impresa è l’impresa - Marco Pantani
#chuckstrong
User avatar
doc G
Pro
Pro
Posts: 8124
Joined: 14/01/2007, 13:03
Location: Terni

Re: Ti Te Dominet- AC Milan: Avanti

Post by doc G »

Porsche 928 wrote: Vorrei fare 3 domande agli amici milanisti, ci pensavo dopo gli HL del derby su youtube.

1) Possibile che in giovanile o tra le varie società satellite (o amiche) non si trovi un terzino under 20 da provare, magari un paio di grosse scommesse da far crescere in un paio d'anni, alla Torricelli per intenderci?

2) Ponendo caso che davvero la famiglia Berlusconi voglia vendere, che valore avrebbe la società se non si classificasse per la CL nel 10/11(nella peggiore delle ipotesi ma anche voi l'avete messa in preventivo mi sembra un quinto posto), sarebbe ancora appetibile (economicamente parlando, tra monte salari e ricavi)?

3) Se la famiglia Berlusconi non dovesse/volesse vendere e non si qualificasse per la CL, sarebbe obbligata a vendere un'altro pezzo pregiato (a me ne viene in mente uno solo) per coprire un'altra volta eventuali perdite, ma cosi non si innesterebbe un vortice vizioso che sembra già cominciato quest'anno vendendo Kaka e indebolendo squadra (psicologicamente sopratutto) e lo spogliatoio?

1) La politica degli anni passati ha fatti si che non ci siano società satelliti, al massimo società con cui abbiamo buoni rapporti, ma ovviamente si fanno pagare i giocatori, ed il vivaio fa pena, e di fatti si sono spesi tipi 6/7 milioni di euro per rinforzarlo.
La mancanza di scommesse è uno dei motivi che fa incazzare me ed altri, come Gerry. Terzini reduci da una annataccia o in serie minori da 2/3 milioni di costo ce ne sono, o magari giocatori che puoi prendere nelle società cui hai dato un giovane in prestito o comproprietà. Purtroppo Galliani, Braida e Ramaccioni non vogliono "rischi", cioè giocatori che paghi poco e rischi siano pippe. Gli stessi Viudez e Cardacio sono stati presi solo per non perdere un extracomunitario in rosa, e non mi spiego perchè si sia transatto il contratto di Viudez, provocando proprio quel risultato. Il problema è che se non vuoi spendere 9 milioni per un Rafinha, non vuoi (giustamente) prendere un altro trentenne, devi rischiare per forza. E poi non vendi i vari Pirlo, Jankulowsky, Seedorf, Zambrotta, Khaladze, (non tutti, ovviamente!) perchè te li pagherebbero poco e non potresti prendere un sostituto con altrettanto talento, ma così i soldi per prendere un giovane

2) Il problema sarebbe soprattutto se la famiglia Berlusconi volesse restare, allora assisteremmo ad un'altra campagna acquisti come quella degli ultimi due anni. Se Berlusconi vendesse non credo ricaverebbe molto meno e non credo che l'eventuale acquirente, al primo anno, eviterebbe di investire. Il punto è che non vedo un solo imprenditore danaroso che abbia investito nel calcio, fuori dall'Inghilterra, negli ultimi 5 anni. Chi ha comprato squadre ha atteso fallimenti o momenti di crisi. L'eccezione è Perez al Real, ma anche li, se non c'era crisi economica, si era infranto il rapporto fra presidente e azionisti, e Florentino è stato spinto nientepopodimeno che dal re.

3) Come fatto notare, il montesalari già è calato molto, tolta l'ultima stagione il Milan ha perso mediamente intorno ai 20/30 milioni l'anno, ed il montesalari è calato di una cifra maggiore. In teoria, col montesalari attuale, il Milan dovrebbe essere in pareggio o andarci molto vicino. Inoltre scadranno contratti come quelli di Dida, Inzaghi, Ambrosini. La necessità semmai sarà di piazzare Khaladze, Oddo, tutto sommato lo stesso Seedorf, che hanno un contratto fino al 2011. Ma nell'ultimo anno di contratto dovrebbe essere più facile piazzarli o rescindere consensualmente. Diciamo che ora Pato guadagna bene ed è la stella indiscussa di una squadra prestigiosa, ma se continuassero i problemi non farebbe certo come Totti alla Roma, a fare la bandiera di una barca traballante. Il problema però non credo si porrà nel 2010, ancora ha convenienza ad essere la stella indiscussa, quello su cui si punta sempre anche nei periodi di scarsa vena, salvo una annata catastrofica. Ripeto, il rischio sarà quello di un'altra campagna acquisti come quella attuale, più che quello di grandi cessioni.
BruceSmith wrote: il lancio dei giovani è parecchio complicato.
intanto il paragone con santon - si parla di un nazionale che viene centellinato - fa capire molte cose. comunque, avessimo un mezzo maldini l'avremmo lanciato sicuramente... credo che gli altri non siano considerati migliori di janku e compagnia.

c'è anche da dire che lanciare un giovane adesso, in pieno marasma, rischia di essere un boomerang per lui e per la squadra; senza contare che il pubblico di san siro ha il palato fine e giocare in certe situazioni è davvero difficile (ziege giocava da tempo ad alti livelli, al milan andò malissimo).
Bruce, il lancio di giovani è parecchio complicato perchè non li abbiamo e perchè la mentalità del Milan è ancora questa.
Lo stesso Leo porta Abate, ottimo finora, in tribuna ed in panca si tiene Seedorf che deve mettere le scarpe da ginnastica e riscaldarsi negli spogliatoi a lungo perchè il fisioterapista gli dice così, ed anzichè la maglietta si mette la gibaud perchè sennò suda.
Non contesto il fatto che Leo preferisca Seedorf ad Abate, ma se Seedorf e Gattuso non hanno ancora ripreso dai loro infortuni, portane uno, sapendo di rischiare, l'altro lascialo dal fisioterapista e portati un giovane sano, e magari il primo tempo l'avremmo chiuso in 11 e sotto "solo" di un gol.
E poi gente della scorsa under 21 come Motta, Criscito, Pisano, Rubin, o di quella attuale, come De Silvestri, abbiamo avuto l'opportunità di prenderli senza svenarci, spendendo poco, il più caro sarebbe venuto via a 5 milioni, recuperabilissimi ad esempio dando Khaladze al Bayern, ne offrivano 3,5, ma l'altro 1,5 l'avremmo recuperato con la differenza di salario. Se non sono stati presi (non saranno fenomeni, ma meglio di Janku o Antonini saranno, o almeno al livello!) è un chiaro esempio della politica milanista. Oggi quasi tutti sono irraggiungibili, sono rimasti i meno affidabili, ma un tentativo in chiusura per Rubin o Pisano sarebbe stato facile e non molto costoso, e poi col posto da comunitario libero quel famoso "terzino del Burkina Faso" l'avremmo potuto prendere, invece abbiamo lasciato Gerry a cantare "Rimini, come Ouagadougou!"
User avatar
lele_warriors
Pro
Pro
Posts: 12985
Joined: 05/07/2007, 7:48

Re: Ti Te Dominet- AC Milan: Avanti

Post by lele_warriors »

Peyton_Manning18 wrote: Se vai nel vecchio topic trovi una bella analisi in cui emergeva che il taglio di Pato non fosse necessario perchè a partire dal prossimo anno spariranno altri ingaggi esagerati dal bilancio. Il grosso problema del Milan è che il monte salari era andato a livelli stratosferici ed è stato necessario tagliare i rami secchi. Anche senza Champions', la riduzione degli ingaggi è stata notevole e il big da vendere non è più necessario a meno di richieste dirette dell'interessato.
beh ma queste sono supposizioni,condivisibili eh,ma niente di sicuro
dipende da:
-come va la champions
-se ci si qualifica il prossimo anno o no
-appunto da richieste di cessione
-da eventuali nuovi acquisti(chissa che non si muova qualcosa a febbraio)

Cioè non dico che non hai ragione,ma sono calcoli difficili anche perche il berlusca potrebbe dire:ok,meno ingaggi,meno da spendere ma io cmq non vado a svenarmi per il mercato

detto questo immagino scada dida,poi chi altro?
Se Marotta mi porta Lisandro ora e Llorente a luglio, giuro che non lo criticherò mai più ( Leather 23.01.13)
User avatar
deleterio
Rookie
Rookie
Posts: 813
Joined: 13/04/2009, 12:11
MLB Team: Philadelphia Phillies
NBA Team: Philadelphia 76ers

Re: Ti Te Dominet- AC Milan: Avanti

Post by deleterio »

lele_warriors wrote: detto questo immagino scada dida,poi chi altro?
ambrosini di sicuro xke ha una telenovela in corso x il rinnovo dall'anno passato...poi boh...favalli di sicuro xke ormai ha le ragnatele in testa :lol2:
User avatar
Teo
Pro
Pro
Posts: 16455
Joined: 09/09/2002, 8:57
MLB Team: Atlanta Braves
NFL Team: Buffalo Bills
NBA Team: Utah Jazz
NHL Team: Colorado Avalanche
Location: padova
Contact:

Re: Ti Te Dominet- AC Milan: Avanti

Post by Teo »

Comunque io vorrei spezzare una lancia a favore di Seedorf.

Punto 1) Se Gattuso è rotto non si fa un calcio d'angolo con lui e Zambrotta unici a difendere le ripartenze.

Punto 2) Infortunato, ferito, moribondo, mai nella vita si interviene in quella maniera a centrocampo su un avversario, facendosi espellere. Non c'era pericolosità e c'erano altri giocatori che potevano intervenire. Gattuso colpevole PRINCIPALE della sua espulsione,altro che madonne.

Punto 3) Se Seedorf non è pronto e serve un cambio veloce si mette un altro, Ambrosini per esempio, ed eventualmente Seedorf lo si mette ad inizio 2° tempo.
[align=left][/align]ImageImageImage
User avatar
Whatarush
Pro
Pro
Posts: 7960
Joined: 09/12/2005, 20:13
MLB Team: Pittsburgh Pirates
NFL Team: Pittsburgh Steelers
NHL Team: Pittsburgh Penguins

Re: Ti Te Dominet- AC Milan: Avanti

Post by Whatarush »

Peyton_Manning18 wrote: Se vai nel vecchio topic trovi una bella analisi in cui emergeva che il taglio di Pato non fosse necessario perchè a partire dal prossimo anno spariranno altri ingaggi esagerati dal bilancio. Il grosso problema del Milan è che il monte salari era andato a livelli stratosferici ed è stato necessario tagliare i rami secchi. Anche senza Champions', la riduzione degli ingaggi è stata notevole e il big da vendere non è più necessario a meno di richieste dirette dell'interessato.
Ottimo.
Però a un certo punto del cammino sul viale del virtuosismo finanziario, potrebbe succedere che Alexandre decida che il morigerato Milan non è più una  squadra degna delle sue ambizioni...e allora non sei più tu che non hai necessità di vendere, ma lui che ha "necessità" di andar via.
Image
User avatar
lele_warriors
Pro
Pro
Posts: 12985
Joined: 05/07/2007, 7:48

Re: Ti Te Dominet- AC Milan: Avanti

Post by lele_warriors »

Teo wrote: Comunque io vorrei spezzare una lancia a favore di Seedorf.

Punto 1) Se Gattuso è rotto non si fa un calcio d'angolo con lui e Zambrotta unici a difendere le ripartenze.

Punto 2) Infortunato, ferito, moribondo, mai nella vita si interviene in quella maniera a centrocampo su un avversario, facendosi espellere. Non c'era pericolosità e c'erano altri giocatori che potevano intervenire. Gattuso colpevole PRINCIPALE della sua espulsione,altro che madonne.

Punto 3) Se Seedorf non è pronto e serve un cambio veloce si mette un altro, Ambrosini per esempio, ed eventualmente Seedorf lo si mette ad inizio 2° tempo.
in riferimento punto 2 direi gattuso colpevole principale al 99%
Se Marotta mi porta Lisandro ora e Llorente a luglio, giuro che non lo criticherò mai più ( Leather 23.01.13)
Sberl
Pro
Pro
Posts: 16712
Joined: 14/08/2003, 8:18
MLB Team: St. Louis Cardinals
NFL Team: St. Louis Rams
NBA Team: Los Angeles Lakers
NHL Team: St. Louis Blues
Location: Brescia
Contact:

Re: Ti Te Dominet- AC Milan: Avanti

Post by Sberl »

Teo wrote: Comunque io vorrei spezzare una lancia a favore di Seedorf.

Punto 1) Se Gattuso è rotto non si fa un calcio d'angolo con lui e Zambrotta unici a difendere le ripartenze.

Punto 2) Infortunato, ferito, moribondo, mai nella vita si interviene in quella maniera a centrocampo su un avversario, facendosi espellere. Non c'era pericolosità e c'erano altri giocatori che potevano intervenire. Gattuso colpevole PRINCIPALE della sua espulsione,altro che madonne.

Punto 3) Se Seedorf non è pronto e serve un cambio veloce si mette un altro, Ambrosini per esempio, ed eventualmente Seedorf lo si mette ad inizio 2° tempo.
Sul 2 quoto Lele.
Sull'uno colpa del mister e di Pirlo che ha battuto una ciofeca indegna a sorpresa su cui nessuno era pronto.
Sul 3...beh, impietosi, colpa del mister. Però anche Seedorf meriterebbe una sana lavata di capo
Most improved forumist 2009
Image
Marcomax
Senior
Senior
Posts: 2737
Joined: 18/02/2009, 1:40
MLB Team: Cleveland Indians
NFL Team: Cleveland Browns
NBA Team: Cleveland Cavaliers

Re: Ti Te Dominet- AC Milan: Avanti

Post by Marcomax »

Più che spezzare una lancia in favore di qualcuno,qui ci sarebbe da spezzare una lancia in testa a tutti... .

Per quanto riguarda il futuro prossimo sembra che Leo abbia deciso di silurare Janku e a provare Abate terzino.

Continuerà invece a dare fiducia a Ronaldinho...

Secondo me a meno di rivoluzioni nette un posto nelle prime 3/4 è impossibile.E' anche se questi forti cambiamenti avvenissero la situazione non sarebbe ancora rosea perchè la coperta è troppo corta se tiri da una parte ti scopri da un' altra.

Le due Genoane al momento le vedo messe meglio di noi.La Sampdoria ha un duo d' attacco favoloso e il resto della squadra è fatto su misura per il gioco di Delneri inoltre non hanno impegni extracampionato.Il Genoa ha una rosa dalla profondità eccellente in ogni ruolo hanno più di un alternativa e hanno il migliore allenatore della serie A.
Last edited by Marcomax on 01/09/2009, 13:27, edited 1 time in total.
Game Over, bye-bye.
User avatar
pgm
Senior
Senior
Posts: 1648
Joined: 05/02/2007, 21:49

Re: Ti Te Dominet- AC Milan: Avanti

Post by pgm »

Marcomax wrote: Più che spezzare una lancia in favore di qualcuno,qui ci sarebbe da spezzare una lancia in testa a tutti... .

Per quanto riguarda il futuro prossimo sembra che Leo abbia deciso di silurare Janku e a provare Abate terzino.

Continuerà invece a dare fiducia a Ronaldinho...

Secondo me a meno di rivoluzioni nette un posto nelle prime 3/4 è impossibile.E' anche se questi forti cambiamenti avvenissero la situazione non sarebbe ancora rosea perchè la coperta è troppo corta se tiri da una parte ti scopri da un' altra.

Le due Genoane al momento le vedo messe meglio di noi.La Sampdoria ha un duo d' attacco favoloso e il resto della squadra è fatto su misura per il gioco di Delneri inoltre non hanno impegni extracampionato.Il Genoa ha una rosa dalla profondità eccellente in ogni ruolo hanno più di un alternativa e hanno il migliore allenatore della serie A.
Se mette dentro Abate quello che va a fare il terzino dx sarà Flamini con Zambrotta a sx.
Il Dente riconfermato sia perchè c'è il diktat presidenziale sia perchè, se si è deciso di puntare su di lui, non lo si può silurare dopo una partita, sì indecente, ma che ha fatto seguito alla buona prestazione in quel di Siena.
Almeno per tutto il girone d'andata l'80 sarà inamovibile ma se a Gennaio saremo ancora a questo punto secondo me lo spediremo in Arabia o in Brasile...con buona pace della valletta di Controcampo.
Marcomax
Senior
Senior
Posts: 2737
Joined: 18/02/2009, 1:40
MLB Team: Cleveland Indians
NFL Team: Cleveland Browns
NBA Team: Cleveland Cavaliers

Re: Ti Te Dominet- AC Milan: Avanti

Post by Marcomax »

pgm wrote: Se mette dentro Abate quello che va a fare il terzino dx sarà Flamini con Zambrotta a sx.
Il Dente riconfermato sia perchè c'è il diktat presidenziale sia perchè, se si è deciso di puntare su di lui, non lo si può silurare dopo una partita, sì indecente, ma che ha fatto seguito alla buona prestazione in quel di Siena.
Almeno per tutto il girone d'andata l'80 sarà inamovibile ma se a Gennaio saremo ancora a questo punto secondo me lo spediremo in Arabia o in Brasile...con buona pace della valletta di Controcampo.
Secondo milannews l' idea è quella di mettere Abate TD Zambrotta TS con centrocampo a tre con flamini sulla destra a coprire le scorribande di Abate.

Il Dentone sarà sicuramente confermato...Comunque la prestazione di Siena era appena sufficiente,ma anchessa dimostrava che l' R80 attuale è più che altro un peso per la squadra.Ha si dato qualche buona palla ,ma non ha praticamente mai saltato l'uomo e anche al tiro ha combinato poco.Per garantire un certo equilibrio alla squadra si è costretti a schierare un attaccante/stopper.
A mio avviso il gioco non vale la candela.
Game Over, bye-bye.
User avatar
aeroplane_flies_high
Senior
Senior
Posts: 1499
Joined: 12/09/2002, 13:12
Location: Venessia

Re: Ti Te Dominet- AC Milan: Avanti

Post by aeroplane_flies_high »

Marcomax wrote: Secondo milannews l' idea è quella di mettere Abate TD Zambrotta TS con centrocampo a tre con flamini sulla destra a coprire le scorribande di Abate.

Il Dentone sarà sicuramente confermato...Comunque la prestazione di Siena era appena sufficiente,ma anchessa dimostrava che l' R80 attuale è più che altro un peso per la squadra.Ha si dato qualche buona palla ,ma non ha praticamente mai saltato l'uomo e anche al tiro ha combinato poco.Per garantire un certo equilibrio alla squadra si è costretti a schierare un attaccante/stopper.
A mio avviso il gioco non vale la candela.

Ragionamenti tecnici ineccepibili, gli stessi che sono costati la panchina ad Ancelotti, perchè Berluconi è innamorato di Ronaldinho.

Sono profondamente amareggiato, nel vedere che siamo diventati la barzelletta d'Italia... se non d'Europa
VERGOGNA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! NON SI VENDE KAKA' VERGOGNAAAAAAAAAAAAAAAAA
User avatar
Shaun_Livingston
Rookie
Rookie
Posts: 564
Joined: 31/03/2005, 22:10
NBA Team: Los Angeles Clippers
NHL Team: Pittsburgh Penguins
Location: Modena

Re: Ti Te Dominet- AC Milan: Avanti

Post by Shaun_Livingston »

Il rammarico cresce a livelli esponenziali quando penso che al posto di Ronldinho, evidentemente in crisi, potevamo schierare Gourcuff. Nel suo ruolo. Di certo non avrebbe salvato la patria, ma sicuramente avrebbe reso parecchio di più del brasiliano. E in ogni caso, avremmo avuto un'alternativa di primissimo ordine per il ruolo di trequartista. Alternativa che sarebbe diventata facilmente, prima scelta.
Oltretutto, la tristezza aumenta al pensiero che i soldi (pochi) ricavati da Gourcuff, non sono stati utilizzati per comprare qualcuno (erano stati stanziati per Cissokho, ma poi ...).
ImageImage
Locked