Play.it Usa Forum

SafeBet wrote: L'unico problema di Orlando nella regular season è il rodaggio iniziale con la nuova strutturazione (e senza Lewis), ma per il resto a mio modo di vedere hanno il roster più adatto per vincere la regular season.
Boston andrà cautissima con Garnett di modo da averlo fresco per i PO (non dimentichiamoci che questo ha fatto l'iron man per le prime TREDICI stagioni della sua carriera) e immagino che anche i minutaggi di Allen e Pierce decresceranno leggermente (d'altronde la panchina è più lunga dell'anno scorso, quindi se lo possono permettere).
Cleveland ha qualche punto di domanda: stabilità mentale di West, tenuta di Shaq.

Dico Orlando, Boston, Cleveland a fine RS. Poi i Po sono ovviamente un'altra storia, e non ha nemmeno troppo senso fare valutazioni adesso.

Rimango convinto che per il quarto e il quinto posto non si esca dal binomio Atlanta -Washington.

Dietro è come la traffic jam delle 8 di mattina. Basta un contrattempo (infortuni, scazzi) che ti trovi davanti cinque squadre. Ma le possibilità di rientrare ci sono per quasi tutti. No, ok, Milwaukee no. Se devo fare tre nomi dico Bulls, Heat e Sixers.


A Ovest San Antonio può anche prendersi il fattore campo fino alle finali. Loro e i Lakers nettamente davanti alle altre.

Poi Blazers, Nuggets e Mavericks, non necessariamente in quest'ordine.

Dal sesto all'ottavo Utah, New Orleans e Phoenix. Anche se una di queste può tranquillamente scoppiare, per ragioni varie, e a quel punto spero davvero che i Thunder si prendano l'ottava moneta.

bolla wrote: Secondo me Miami ha buone chance di arrivare quarta ad est perchè comunque Wade (quello dell anno scorso) ti vince almeno 20/25 partite e poi dietro ci sono dei buoni giocatori che in prospettiva possono diventare ottimi e non parlo solo di Beasley il cui talento offensivo è illimitato a me piace tantissimo Chalmers chiaro deve migliorare però in prospettiva è un gran bel playmaker...

Ciombe wrote: cmq gli Heat non chiedono i miracoli come lo scorso anno a Wade.
Sarebbe fare un passo indietro.

Miami chiede ai vari Beasley, Cook, JON, Chalmers, Wright, Richardson di fare un passo avanti.

E' diverso.

DH-12 wrote: Quando hai ragione bisogna ammetterlo.  :D
Paradossalmente "il rodaggio inziale" di Orlando senza Lewis, può essere utile per inserire i nuovi arrivati (Bass e Anderson soprattutto) in squadra e valutare al meglio eventuali variazioni tattiche per il resto della stagione anche per evitare di affatticare troppo quei 7/8 che faranno i play off.
Mi stupisco come molti non considireno quasi per niente Washington quando si parla di 4° posizione. Tenuta fisicia di Arenas, Jamison e Butler? Più o meno questi problemi li hanno o li potrebebro avere (via di scongiuri) tutte le squadre. Ricordiamoci che i maghi hanno una delle panchine più profonde a est, inferiore solo a quella dei Magic e di Boston e forse Cleveland.

tika wrote: A me è la risposta che preoccupa...   :sbadat:
Negli ultimi due anni abbiamo cheisto un sacco di cose a molti giocatori, e i risultati sono sempre stati tendenti al pollice verso...
Speriamo in bene

Robyus wrote: anch'io credo che Washington farà belle cose quest'anno, è una squadra che ha un'ossatura ben definita da diversi anni e che è andata in crisi a causa dei problemi fisici di Arenas degli ultimi due anni

Robyus wrote: comunque, per rispondere a Safe, io nella coppia Wizards-Hawks aggiungerei anche Toronto, squadra potenzialmente devastante offensivamente. Certo, poi lascia molte perplessità per quanto riguarda la difesa, ma questo credo sia un problema che verrà bene a galla in post-season.

Robyus wrote: anch'io credo che Washington farà belle cose quest'anno, è una squadra che ha un'ossatura ben definita da diversi anni e che è andata in crisi a causa dei problemi fisici di Arenas degli ultimi due anni, nel primo dei quali comunque ai PO ci sono arrivati. Hanno inoltre rinforzato la panchina con un ex sesto uomo dell'anno e un giovane promettente come Foye; hanno due talenti in rampa di lancio come Blatche e Young. Ci sono le condizioni per fare bene.

comunque, per rispondere a Safe, io nella coppia Wizards-Hawks aggiungerei anche Toronto, squadra potenzialmente devastante offensivamente. Certo, poi lascia molte perplessità per quanto riguarda la difesa, ma questo credo sia un problema che verrà bene a galla in post-season.

nolian wrote: sto team faticherà a segnare piu di 80 punti...

Da Brawl wrote: Un pò forzata questa frase, visto che se c'è una cosa che riesce bene ad Adelman è quella di far girare bene un attacco anche in assenza dei suoi miglior interpreti.
Voglio lanciare una specie di provocazione... secondo me questa squadra gira meglio senza Yao....

Ciombe wrote: sicuramente gira meglio senza T-Mac 

Da Brawl wrote: Un pò forzata questa frase, visto che se c'è una cosa che riesce bene ad Adelman è quella di far girare bene un attacco anche in assenza dei suoi miglior interpreti.
Voglio lanciare una specie di provocazione... secondo me questa squadra gira meglio senza Yao....