Play.it Usa Forum

La riserva spagnola, più lenta di Poulsen, sta giocando veramente male stasera.. (si, sono noioso lo sò  )

Mr. Clutch wrote: La riserva spagnola, più lenta di Poulsen, sta giocando veramente male stasera.. (si, sono noioso lo sò  )

basta con questa storia  è da 9 mesi che ne parliamo.

E poi la dia è la diga.

Mr. Clutch wrote: La riserva spagnola, più lenta di Poulsen, sta giocando veramente male stasera.. (si, sono noioso lo sò  )

io pagherei per poter chiedere a ranieri, a quattr'occhi e senza telecamere, cosa ne pensa di quella scelta. giusto per vedere se finalmente ha capito di aver fatto una sciocchezza assurda o se ne è ancora convinto...

Kratòs wrote: io pagherei per poter chiedere a ranieri, a quattr'occhi e senza telecamere, cosa ne pensa di quella scelta. giusto per vedere se finalmente ha capito di aver fatto una sciocchezza assurda o se ne è ancora convinto...

Beh se non lo ha fatto ancora ci sono molte case di cura in Italia....

DROGBA86 wrote: Beh se non lo ha fatto ancora ci sono molte case di cura in Italia....

ci sono pure parecchi testardi che non sono matti, semplicemente sono convinti di ciò che fanno e non ci pensano nemmeno a tornare sui propri passi...

diciamo anche, per completezza di informazione, che poulsen costava la metà  :D

BruceSmith wrote: diciamo anche, per completezza di informazione, che poulsen costava la metà  :D

E che valeva anche meno della metà 

NckRm wrote: E che valeva anche meno della metà 

diciamo che il prezzo ha un suo peso, dai. 

ah, io non ho seguito granchè: sicuri che abbia scelto ranieri?

shilton wrote: basta con questa storia  è da 9 mesi che ne parliamo.

Infatti ho premesso d'essere noioso 

Serata di fiacca, dovevo spammare un pò contro il Mister 

BruceSmith wrote: sicuri che abbia scelto ranieri?

La cosa infatti mi lascia molto molto perplesso.
Però dicono "tutti" così, quindi probabilmente è vero.

BruceSmith wrote:

diciamo che il prezzo ha un suo peso, dai. 

ah, io non ho seguito granchè: sicuri che abbia scelto ranieri?

Bah, potrebbe averlo fatto Cobollo Cobolli, o Secco, o perfino Jean Claude (non quello della Gialappa's anche se su cultura calcistica siamo lì).

Alla fin fine, che cosa cambia?

NckRm wrote: Bah, potrebbe averlo fatto Cobollo Cobolli, o Secco, o perfino Jean Claude (non quello della Gialappa's anche se su cultura calcistica siamo lì).

Alla fin fine, che cosa cambia?

Cambia molto il giudizio sul mister (e viene influenzato, di conseguenza, quello su chi ha preso questa decisione).

Mahor wrote: Cambia molto il giudizio sul mister (e viene influenzato, di conseguenza, quello su chi ha preso questa decisione).

Ma per Diana! Ero io ubriaco ( ) oppure il mister in persona ci mise la faccia, in conferenza stampa, dicendo di averlo voluto lui?!

Ranieri l'ha voluto, ha fallito, arrivederci e grazie.

Mahor wrote: Cambia molto il giudizio sul mister (e viene influenzato, di conseguenza, quello su chi ha preso questa decisione).

Bah, nel mio caso il giudizio su Ranieri è basso a prescindere dall'affaire Poulsen. 

BruceSmith wrote: diciamo anche, per completezza di informazione, che poulsen costava la metà  :D

a parte che 10 milioni per un 29enne che finora non ha dimostrato di essere niente di più di un giocatore assolutamente normale (e che aveva un contratto in scadenza per cui sarebbe bastato attendere 10 mesi per prenderlo a 0) non sono tanti, ma TANTISSIMI, bisogna anche dire che il contributo dato da poulsen lo avrebbe dato tranquillamente pure un paro qualunque, che almeno è di scuola juve. se vogliamo al completezza di informazione, rapporto qualità(cit.)/prezzo di poulsen... uhm... -1, probabilmente...
credo che sarebbe stato più intelligente spendere un po' di più ma prendendo un giocatore che avesse le caratteristiche che ci servivano, piuttosto che risparmiare prendendo uno che, anche se avesse fatto una stagione buona e non disastrosa come invece è stata, sarebbe stato la riserva di sissoko...
perchè una squadra che punta a vincere non può giocare a centrocampo con titolari due come sissoko e poulsen.

visto che non l'abbiamo fatto giocare praticamente mai, se non avessimo preso il danese avremmo potuto far giocare un po' di più ekdal, che almeno in prospettiva futura ha un suo perchè...


a chi chiede se abbia scelto ranieri, le alternative sono due:
- o lo ha scelto lui, come lui stesso affermava portando anche motivazioni di carattere tecnico, e quindi è colpa sua;
- o lo ha scelto la dirigenza, ma comportandosi e rispondendo alle domande che gli sono state fatte come se fosse stata una decisione sua, ha dimostrato di essere uno yes-man da guinness dei primati, e sinceramente a me le persone così fanno ancora più schifo (stavolta si, parlo proprio di persone, e non di scelte...)
siccome credo che ranieri non sia uno disposto a posizionarsi a 90° così volentieri, e considerando che in fin dei conti l'ha detto lui, non 'tutti'.... beh, io sono convinto che sia stata una sua decisione.
e davvero, spero che sia stato così, perchè scoprire di avere come allenatore uno che praticamente è un prestanome della dirigenza usato da loro come parafulmine per pararsi il culo in seguito ai loro errori sarebbe ancora peggio.
non mi piace ranieri, ma lo considero comunque una persona che almeno la dignità (professionale e non) ce l'ha ancora...

vabbè, basta. argomento trito e ritrito, è ora di piantarla: cercherò di non parlarne più... :sbadat: