Re: world baseball classic 2009

Post by **lephio** » 18/02/2009, 14:00

da un lato MLB ha un mercato americano quasi saturo, e vuole (anche) utilizzare il WBC per globalizzarsi, dall'altro non riesce a "convincere"

le squadre MLB a lasciare i giocatori.. boh!!!

rene144 · Post by **rene144** » 18/02/2009, 16:21

lephio wrote: dall'altro non riesce a "convincere" le squadre MLB a lasciare i giocatori.. boh!!!

Non ha argomenti coercitivi. Perchè una contender dovrebbe lasciar andare i propri giocatori?

Il problema non è tanto coi position players poi (nonostante anche lì ci siano state defezioni) quanto coi pitchers, perchè i lanci ad alto stress si accumulano, mentre i coach ed i fisioterapisti preferiscono averli per le mani durante lo Spring Training. Allora Guthrie può andare perchè gli Orioles non vanno da nessuna parte, ma perchè i Red Sox dovrebbero lasciar andare un Beckett?

Post by **lephio** » 18/02/2009, 17:03

chiaramente è sottile, ma l'interesse di MLB e quindi anche delle squadre, che ne fanno parte, è che si sviluppi un mercato anche fuori dagli usa. il WBC è un prodotto di questo tipo e quindi le franchigie dovrebbero essere spinte a farne un buon prodotto.

quindi i Red Sox (o chiunque altro) dovrebbero aver un "tipo" (che non vuol dire necessariamente "forte") di interesse a lasciar andare un Beckett perchè il WBC abbia buon successo. un WBC di successo restituisce "possibile mercato futuro" e incassi diretti.

anche se non so come MLB gestisce i suoi costi/ricavi.. (da qualche parte avevamo parlato della "proprietà" di mlb, ma poi mi sono un pò perso il discorso..)

rene144 · Post by **rene144** » 18/02/2009, 18:29

lephio wrote: quindi i Red Sox (o chiunque altro) dovrebbero aver un "tipo" (che non vuol dire necessariamente "forte") di interesse a lasciar andare un Beckett perchè il WBC abbia buon successo. un WBC di successo restituisce "possibile mercato futuro" e incassi diretti.

I Red Sox sono una contender. Il guadagno economico di avere Beckett per le mani tutto l'anno durante una stagione in cui punteranno al titolo è superiore alla fetta che potrebbero ricavare tra 10-15 anni. La spinta c'è, insomma, ma non è sicuramente tale da spingere a lasciar andare i propri giocatori. Ancora meno quando si tratta di pitchers.

Il WBC è una bella competizione, ma non è certamente tanto importante. Altrimenti, per definizione, non sarebbe incastrato durante lo Spring Training. Promozione mondiale si, ma con moderazione.

all3n · Post by **all3n** » 18/02/2009, 22:39

Anche Liriano quasi sicuramente out. Sta diventando una buffonata...:paper:

Hobbit83 · Post by **Hobbit83** » 18/02/2009, 22:50

all3n wrote: Anche Liriano quasi sicuramente out. Sta diventando una buffonata...:paper:

Quoto, e sta perdendo vieppiù qualsiasi significato. Tra un pò persiono gli usa avranno una rotazione di triplo A....

(esagero volutamente)

rene144 · Post by **rene144** » 18/02/2009, 23:25

Hobbit83 wrote: Quoto, e sta perdendo vieppiù qualsiasi significato. Tra un pò persiono gli usa avranno una rotazione di triplo A....
(esagero volutamente)

Non tanto. Se si fa male qualcuno, nel 2013 ci saranno rotazioni di non-prospetti di minor league. In compenso i lineup saranno sempre accettabili o anche forti. Le defezioni fra i non-pitchers sono notevoli, ma ridottissime rispetto ai lanciatori.

Fede_ · Post by **Fede_** » 19/02/2009, 2:03

rene144 wrote: Non tanto. Se si fa male qualcuno, nel 2013 ci saranno rotazioni di non-prospetti di minor league.

Si ma allora che senso ha ?? Lasciamo solo i mondiali .... tanto più o meno i roster saranno quelli !!!

pelato · Post by **pelato** » 19/02/2009, 2:08

Io mi metto anche nei panni di quelli che hanno preso il biglietto pensando di veder giocare qualche "stella" ed ora si ritrovano con queste defezioni. E' vero che lo prendi a tuo rischio e pericolo, ma è altrettanto vero che probabilmente nel 2013 uno ci penserà su 2 volte prima di comprarlo in anticipo...
Senza i big davvero perde di significato... :gazza:

rene144 · Post by **rene144** » 19/02/2009, 2:53

Fede_ wrote: Si ma allora che senso ha ?? Lasciamo solo i mondiali .... tanto più o meno i roster saranno quelli !!!

Sarà comunque estremamente più interessante dei mondiali, e come detto il problema riguarda prevalentemente le rotazioni. I lineups saranno (anche se privi magari di Pujols o Manny) ugualmente straordinari ed impensabili per il mondiale IBAF. E tutto sommato anche le rotazioni saranno di livello superiore. DiNardo e Grilli al mondiale non ci andranno, quindi anche se chiaramente non sono nomi che facciano vendere biglietti, sono sempre un upgrade.
Inoltre anche solo vedere Repubblica Dominicana e Venezuela che portano squadre serie sarà un bel colpo... ricordo che per gli IBAF rankings l'Italia sia superiore a questi due paesi perchè nelle competizioni IBAF otteniamo risultati molto migliori. Questo per dire di che qualità siano le competizioni IBAF.

Insomma, anche coi limiti del caso, non c'è davvero paragone qualitativo fra mondiali e WBC. Poi per il resto non credo che più di questo sia ottenibile dagli organizzatori. E' sempre baseball, è sempre bello e la qualità è buona.

dicmod · Post by **dicmod** » 23/02/2009, 12:17

Leggetevi questo!

Yankee72 · Post by **Yankee72** » 23/02/2009, 15:58

dicmod wrote: Leggetevi questo!

Ma senza parenti italiani non va, no? :lol2:

Fede_ · Post by **Fede_** » 23/02/2009, 17:20

ma penso che sia più un articolo per fare ridere che altro !!!

dicmod · Post by **dicmod** » 23/02/2009, 17:24

Ridere fa ridere, però dice: "Three years ago, before the inaugural WBC, Italian team manager Matt Galante called Victorino and asked whether he would be interested in playing for Italy." secondo me la telefonata c'è stata veramente.

ANDREA ILB · Post by **ANDREA ILB** » 23/02/2009, 22:23

Qualcuno nel 2006 commentò che bastava aver mangiato pizza almeno una volta nella propria vita per poter essere considerato Italiano. Eh, siamo lì dai . . .