Play.it Usa Forum

Io penso che Recalcati stia facendo un turnover programmato, misurando i giocatori a tavolino.. altrimenti un poeta da 4 minuti dopo l'exploit finlandese non si spiega. l'unica costante resta purtroppo lo scarso minutaggio del Mancio, che effettivamente mi sta facendo odiare Charlie + del dovuto.

MagnusPinus wrote: Io penso che Recalcati stia facendo un turnover programmato, misurando i giocatori a tavolino.. altrimenti un poeta da 4 minuti dopo l'exploit finlandese non si spiega. l'unica costante resta purtroppo lo scarso minutaggio del Mancio, che effettivamente mi sta facendo odiare Charlie + del dovuto.

Ma che Poeta stasera stia facendo cagare è un'ipotesi così contorta?

Poeta peggio dello 0/3 finale del Bullo non penso proprio che avrebbe potuto fare...adesso via tutti e due (Bulleri e il coach)...

Persa 81-80

Non ho parole
X amaryllide non mi sembra il caso di cercare colpevoli.

perso 81-80  mi spiegate perche' sotto di 1 bulleri ha provato un tiro da tre?si poteva cercare il
tiro da 2 oppure il fallo.

Da Brawl wrote: Ma che Poeta stasera stia facendo cagare è un'ipotesi così contorta?

In 4 minuti,con praticamente un trilione non è che possa aver fatto chissà quali danni.

Sulla sconfitta.. non sono contento ma neanche arrabbiato sempre per la questione nanannan ehh goodbye Charlie. Lo scarto resta comunque minimo sia nei confronti di Bulgaria che di Ungheria. Se le battiamo bene qui in Italia(e superiamo anche la Finlandia) quantomeno un terzo posto lo prendiamo. E ora un appello a Mancio: la prox volta rifiuta la convocazione, Charlie non ti merita

leonemigliore wrote: perso 81-80  mi spiegate perche' sotto di 1 bulleri ha provato un tiro da tre?si poteva cercare il
tiro da 2 oppure il fallo.

E sicuramente non doveva tirare da 3 (ergo un tiro che non è mai  sicuro al cento per cento, al contrario p.e. di una penetrazione) dopo soli 15 secondi, visto che se gli andava bene comunque ne lasciava ben 19 per l'ultima azione, mentre se avesse tirato al limite ai bulgari ne restavano solo 10. Questa è la tipica gestione di palla del Bullo, ha voglia Poz a dire di non cercare colpevoli.

Dai,è già tanto che abbiamo rischiato di vincerla. La Bulgaria è una squadra nettamente superiore e soprattutto BEN ALLENATA  Almeno credo

non sapevo si riuscisse a commentare in maniera così tecnica e competente da un play by play...io non ci sono mai riuscito...

MagnusPinus wrote: nanannan ehh goodbye Charlie

c'è sempre qualcosa di positivo, visto? :hehe:

lele_warriors wrote: non sapevo si riuscisse a commentare in maniera così tecnica e competente da un play by play...io non ci sono mai riuscito...

Ma soprattutto è bello vedere gente che da la colpa della sconfitta a chi ha avuto il coraggio di prendersi le responsabilità del tiro decisivo.
Come per dire il Bullo ce l'ha fatta perdere anzichè dire Il Bullo ha provato a farci vincere.

Ormai con MagnusPinus, Cartola a Amaryllide non perdo nemmeno più tempo, i loro commenti del tutto ignoranti mi schifano come poche altre cose.
mi riferisco a questi

MagnusPinus wrote: Dai,è già tanto che abbiamo rischiato di vincerla. La Bulgaria è una squadra nettamente superiore e soprattutto BEN ALLENATA  Almeno credo

AMARYLLIDE wrote: E sicuramente non doveva tirare da 3 (ergo un tiro che non è mai  sicuro al cento per cento, al contrario p.e. di una penetrazione) dopo soli 15 secondi, visto che se gli andava bene comunque ne lasciava ben 19 per l'ultima azione, mentre se avesse tirato al limite ai bulgari ne restavano solo 10. Questa è la tipica gestione di palla del Bullo, ha voglia Poz a dire di non cercare colpevoli.

MagnusPinus wrote: In 4 minuti,con praticamente un trilione non è che possa aver fatto chissà quali danni.

Sulla sconfitta.. non sono contento ma neanche arrabbiato sempre per la questione nanannan ehh goodbye Charlie. Lo scarto resta comunque minimo sia nei confronti di Bulgaria che di Ungheria. Se le battiamo bene qui in Italia(e superiamo anche la Finlandia) quantomeno un terzo posto lo prendiamo. E ora un appello a Mancio: la prox volta rifiuta la convocazione, Charlie non ti merita

MagnusPinus wrote: Io penso che Recalcati stia facendo un turnover programmato, misurando i giocatori a tavolino.. altrimenti un poeta da 4 minuti dopo l'exploit finlandese non si spiega. l'unica costante resta purtroppo lo scarso minutaggio del Mancio, che effettivamente mi sta facendo odiare Charlie + del dovuto.

Cartola wrote: Per due msg postati, capirai... 

Cmq, ormai non importa neanche ribadire quanto sia rimbambito Charlie... andatevi a vedere i minutaggi di oggi... clamoroso nel terzo quarto... Poeta che era stato il migliore con la Finlandia in campo pochi secondi... Datome neanche rimesso dopo l'ottimo primo tempo... il Bullo ignorato per tutto il 2° quarto... gestione semitragica del nostro... 

ok, siamo un forum pubblico blablablabla... ma siete ridicoli, oltre che ipocriti.

Io sarò anche il fratello di Mancinelli,ma tu cosa sei, l'amante gay di Recalcati per difenderlo così a spada tratta?? :D

Incolpare Bulleri mi sembra assurdo: ancora grazie che ha accettato la convocazione e ha voluto mettersi ancora in discussione.
Poi, cacchio, ha preso una scelta: se entrava, eroe, invece, come è successo, ci ha fatto perdere; è uno dei pochi che dà sempre tutto e fornisce qualità e quantità. Non incolpiamolo, suvvia.
L'unica cosa che non capisco è la mancata rivoluzione

Poeta 4 minuti? Dopo la prestazione con la Finlandia 4 minuti??????
Sogno o son desto?
L'allenatore è Recalcati? Allora capisco tutto...
Sconfitte con Ungheria e Bulgaria, vittoria soffertissima con la Finlandia, spero che finalmente faccia le valigie questo signore, ha francamente stancato...

MagnusPinus wrote: Io sarò anche il fratello di Mancinelli,ma tu cosa sei, l'amante gay di Recalcati per difenderlo così a spada tratta?? :D

Io non difendo a spada tratta Recalcati perchè me lo trombo (non mi far dire chi trombo perchè sennò ti sentiresti offeso  :fischia:), io dico che trovo ingiusto un accanimento nei suoi confronti come quello che perpretate con alcune idee bislacche o lasciandovi trasportare da simpatie, situazioni che non avete chiare ecc...
Ormai il gioco del momento è "il tiro al tinto", ma su quali basi? Perchè a me i vostri discorsi sembrano aria fritta, le vostre tesi non sono esaustive o peccano di tante inesattezze e pregiudizi.