Play.it Usa Forum

Phillies wrote: io il dato delle vittorie/sconfitte per un lanciatore non lo capisco: cioè se io faccio ottime prestazioni (Haren è mostruoso quest'anno!), ma poi l'attacco è incosistente al punto che la mia squadra quando io salgo sul monte le perde tutte 2 a 1, 1 a 0 che colpa ho io che lancio? 

Esatto! Però per i giornalisti e l'opinione pubblica americana contano tantissimo. E non si capisce perchè, giustamente come dici te io posso lanciare benissimo ma avere un attacco di m**** e perdere...

Pablets wrote: Esatto! Però per i giornalisti e l'opinione pubblica americana contano tantissimo. E non si capisce perchè, giustamente come dici te io posso lanciare benissimo ma avere un attacco di m**** e perdere...

Peggio di Haren in questo senso solo Cliff Lee...

Pablets wrote: Talmente forte che quando al fanta hai preso Iannetta/McCann hai detto "finalmente ho un catcher" :lol2:

Vabbeh Montero mi scade...vuoi che rischi? E cmq guardati le stats da quando gioca con regolarità...Iannetta gli fa un baffo: non solo da adesso, ma pure giocando come backup inizialmente ha più OPS e wOBA di Iannetta, che è titolare. Ha addirittura solo .040 punti di OPS di differenza su McCann... :gazza:

Pablets wrote: Esatto! Però per i giornalisti e l'opinione pubblica americana contano tantissimo. E non si capisce perchè, giustamente come dici te io posso lanciare benissimo ma avere un attacco di m**** e perdere...

Esatto,ma penso che gli esperti e gli addetti ai lavori (Renè docet) vadano ben al di là del semplice record W-L alle volte molto bugiardo.

Pablets wrote: Esatto! Però per i giornalisti e l'opinione pubblica americana contano tantissimo. E non si capisce perchè, giustamente come dici te io posso lanciare benissimo ma avere un attacco di m**** e perdere...

Perchè secondo i giornalisti, per essere clutch, mostrare cuore e cazzate varie, se il tuo attacco fa un solo punto, allora devi lanciare uno shutout, sennò sei un perdente.
La teoria in supporto di Jack Morris per la Hall of Fame è che "avrebbe potuto concedere molti meno punti", ma siccome l'attacco segnava molto, allora per questo concedeva tanti punti, ma era un vincente.
Anche io, se volessi, potrei avere 1.30 di ERA in MLB. Ma non voglio :gazza:

E' un concetto così semplice da capire quello del run support che l'ottusità dei giornalisti mainstream è veramente incomprensibile.

http://mlb.mlb.com/media/video.jsp?content_id=5799397

Pablets wrote: http://mlb.mlb.com/media/video.jsp?content_id=5799397

Pazzo! 

Apparte il figlio e la birra gigante tenuti con un solo braccio, ma poi prende la pallina a mano nuda!

Se esistesse il Designated Fielder lo vorrei all'esterno sinistro al posto di Manny 

Dodgers fan #7 wrote: Pazzo! 

Apparte il figlio e la birra gigante tenuti con un solo braccio,

pepsi maxi

Dodgers fan #7 wrote: Pazzo! 

Apparte il figlio e la birra gigante tenuti con un solo braccio, ma poi prende la pallina a mano nuda!

Se esistesse il Designated Fielder lo vorrei all'esterno sinistro al posto di Manny 

E' un genio a mano nuda, una foul ball, dovrebbe fare malissimo e invece manco se ne accorge!

Pablets wrote: E' un genio a mano nuda, una foul ball, dovrebbe fare malissimo e invece manco se ne accorge!

noi al meeting avevam problemi con il guanto e con l'altra mano libera!

Pablets wrote: http://mlb.mlb.com/media/video.jsp?content_id=5799397

Grande!!! 

Pablets wrote: E' un genio a mano nuda, una foul ball, dovrebbe fare malissimo e invece manco se ne accorge!

c'è anche chi prende i fuoricampo a mano nuda..

Pixi89 wrote: c'è anche chi prende i fuoricampo a mano nuda..

L'hai visto fare a Safeco?

Pablets wrote: L'hai visto fare a Safeco?

No in tv due anni fa.. il tizio è poi stato anche intervistato dalla Tv.. 

a Mark Reynolds e alla sua stagione: .290/.377/.613 - .990 con 36 HR e .324 di ISO.

Con 11 HR nelle ultime 13 partite.