Play.it Usa Forum

A proposito di 1B.Si parla di spostare Matsui sul cuscino di prima.Potrebbe essere una buona idea.Avremmo Damon Cabrera  Abreu OF e Giambi fisso in DH,senza fare danni in difesa!

PITTER wrote: A proposito di 1B.Si parla di spostare Matsui sul cuscino di prima.Potrebbe essere una buona idea.Avremmo Damon Cabrera  Abreu OF e Giambi fisso in DH,senza fare danni in difesa!

Anche Damon può giocare in 1B. Bisogna poi vedere come si comportano come difesa (anche se fare meglio di Giambi ci vuole poco  ).

Riporto la risposta a tale quesito data ad un tifoso nella mailbag di yankees.com...
Sicuramente la situazione è ingarbugliata. Un tentativo durante lo Spring Training si può fare, l'unico punto certo a mio avviso è che Giambi non giocherà, se non occasionalmente, in difesa. Poi bisogna vedere le idee di Girardi.

Domanda: What would you think about using Hideki Matsui at first base and using Jason Giambi solely as a designated hitter? I know the Gary Sheffield experiment didn't work out, but Giambi's defense scares me.

Risponde Bryan Hoch di mlb.com: I think it's safe to say that nobody with a rooting interest would be especially keen on watching Giambi lug around at first base for 80-100 games, even though he really does seem to love playing defense. You had to see Giambi's glow when former manager Joe Torre would put his name into the lineup card at first base, trotting out of the clubhouse and announcing, "The Big G is loose!"

Unfortunately for Giambi, let's be charitable and just say that he's not a top-notch defender, which is why the Yankees came up with so many different options to find something that clicks. If manager Joe Girardi wants to put Matsui -- or, for that matter, Johnny Damon -- out at first base to take ground balls during Spring Training, there doesn't necessarily seem to be any harm with that.

I just wonder about Matsui's ability to make the transition to playing there full-time, especially since he's coming off arthroscopic right knee surgery. Would the Yankees be comfortable with seeing those players bang their bodies around on the infield flagging down ground balls? Then again, it's not like Matsui or Damon are especially shy about sliding or diving for plays in the outfield.

Damon took balls at first base during batting practice last year when he'd lost center field to Melky Cabrera, and he actually made it into five games late in the season. The crowded mix of infielders the Yankees have assembled, though, seems to decrease the importance of forcing an outfielder to play out of position. They'll already have Giambi, Shelley Duncan, Wilson Betemit, Morgan Ensberg and Jason Lane showcasing their wares.

Ange86 wrote: Anche Damon può giocare in 1B.

L'ha mai fatto in carriera?

ci ha giocato (non so con che risultati) 4 o 5 partite lo scorso anno.

Buona notizia per gli anti-sponsor come me
http://mlb.mlb.com/news/article.jsp?ymd ... p&c_id=mlb

Il nuovo stadio degli Yankees si chiamerà ancora Yankee Stadium, senza schifosi appellativi di sponsor.

Pablets wrote: Buona notizia per gli anti-sponsor come me
http://mlb.mlb.com/news/article.jsp?ymd ... p&c_id=mlb

Il nuovo stadio degli Yankees si chiamerà ancora Yankee Stadium, senza schifosi appellativi di sponsor.

Si ma non sarà più il vecchio stadium 

Ange86 wrote: Si ma non sarà più il vecchio stadium 

Il vecchio stadio ha il suo fascino e la sua leggendaria storia, ma con il nuovo pensano di fare molti più soldi, nonostante la capienza sia leggermente inferiore. D'altra parte con il payroll enorme da sostenere l'investimento è più che sensato.

Certo, se ne va un pezzo di storia e questo spiace sempre, ma se arrivano le vittorie il tifoso perdonerà tutto.

Invece i Red Sox non si sognano neanche di lasciare Fenway, nonostante la capienza insufficiente rispetto alle richieste.

A-Rod wrote: Invece i Red Sox non si sognano neanche di lasciare Fenway, nonostante la capienza insufficente rispetto alle richieste.

già! 

Ange86 wrote: Si ma non sarà più il vecchio stadium 

vero, però almeno non vi trovate il nome di uno sponsor. Lo so che son cose che contano relativamente, ma che ci posso fare, sono un inguaribile romantico :gazza:

Pablets wrote: vero, però almeno non vi trovate il nome di uno sponsor. Lo so che son cose che contano relativamente, ma che ci posso fare, sono un inguaribile romantico :gazza:

Ci mancava anche il nome dello sponsor. Già lasciare il terzo stadio più vecchio della storia (e quello più vincente) per me che tengo alla tradizione è un colpo figuriamoci se poi lo chiamavano con qualche nome strano 

Pablets wrote: vero, però almeno non vi trovate il nome di uno sponsor.

A loro non serve. I soldi li hanno. Rinominare il ballpark porta moti soldi, capisco quando lo facciamo noi oppure i Rangers o i Reds, se lo facessero gli ienkii proprio non avrebbe senso.

La tradizione è importante, ma il futuro lo è sempre di più...

Hanno buttato giù Wembley... la storia continua con i colori della squadra, non con lo stadio...

E' solo una mia opinione...  :gazza:

webba2000 wrote: A loro non serve. I soldi li hanno. Rinominare il ballpark porta moti soldi, capisco quando lo facciamo noi oppure i Rangers o i Reds, se lo facessero gli ienkii proprio non avrebbe senso.

lo vogliono fare i Cubs

webba2000 wrote: A loro non serve. I soldi li hanno. Rinominare il ballpark porta moti soldi, capisco quando lo facciamo noi oppure i Rangers o i Reds, se lo facessero gli ienkii proprio non avrebbe senso.

Per quello non ci sono problemi.  Gli Yankees (con un quasi colpo di genio) sono andati un passo avanti tutti, gli altri affittano il nome, gli Yankees tengono il nome, ma affitano lo stadio.
Il nuovo stadio e` stato definito come un albergo a 5 stelle/centro congressi con un campo da baseball in mezzo. Ci sono suites, sale private, ristoranti piu o meno privati, saune e amenita` varie, tutte disponibili a un prezzo anche piuttosto elevato...... Il nome e` forse l'unica cosa rimasta che non si puo affittare/comprare in qualche modo nel nuovo stadio.


Gio