Play.it Usa Forum

Oliver PIG Miller wrote:Paradossalmente dopo 2 anni di agonia abbiamo finalmente un (gran) back up di DH

L'avevate già preso al draft l'ottimo back up per DH/Bynum/Lopez.



Comunque:

Tommy Dee‏@TommyDeeTKB
Word is in these ears Howard to Nets about done... Cleveland sounds like the 3rd team involved. Stay tuned.


Pare che tale Tommy Dee abbia una certa credibilità, vedremo...

l'ha confermato pure Ken Berger

»Dwight Howard« wrote:l'ha confermato pure Ken Berger

Berger parla però di un possibile Humpries a Cleveland, cosa a mio avviso impossibile o comunque insensata.

Per il "modus operandi" di Grant&Co non tenderei invece ad escludere che i Cavs sarebbero disposti/interessati ad assorbire uno tra il Turco e JRich nel caso arrivasse qualche asset tra pick e giovani.

Letto anche io del possibile coinvolgimento dei Cavs a cui andrebbe Humphries e a noi il solito Lopez. Inoltre ci sarebbe la possibilità di scaricare il Turko e/o JRich. E ciò non sarebbe un male

Marcomax che sta sempre in mezzo alle balle

Sto Tommy Dee ha già mezzo ritrattato...ora dice che non è "about done" ma it's getting there... vabbè, aspettiamo pazientemente e speriamo che si risolva la situazione in fretta e con soddisfazione!!

Copio eh...

Come è logico che sia, i Cavs vorrebbero una scelta per prendersi Humphries.
Trade a 2: ORL cede Howard, prende Lopez (diciamo 12M), Humphries (9M) e n scelte.
Trade a 3: ORL cede Howard, prende Lopez (12M), Gibson e Walton (11M tot) e... n scelte meno una.
Tutto perfettamente sensato, no? Humphries via s&t sarebbe un triennale con solo il primo anno garantito, quindi virtualmente una scadenza.
Walton è in scadenza. Gibson praticamente (ultimo anno parzialmente garantito).
Quindi in sostanza con CLE nella trade come terzo team, ORL non guadagna nulla (scelte o possibilità di cedere contrattoni), ma perde soldi (2M minimo) e una scelta...

Se invece nella trade viene inserito Varejao... 20M l'anno per 3 anni per una frontline Varejao-Lopez?
Si scarica Richardson (mandato a CLE per Walton)...

Ma perché CLE dovrebbe prendersi Richardson, Humphries in cambio di Varejao per avere un prima scelta?

Non ha senso, su.

con la trade a 3 non guadagna nulla relativamente parlando rispetto alla prima ipotesi, non in senso assoluto. No?
Partiamo dal presupposto che orlando dovrà accontentarsi di un tozzo di pane...

Maialone wrote:con la trade a 3 non guadagna nulla relativamente parlando rispetto alla prima ipotesi, non in senso assoluto. No?
Partiamo dal presupposto che orlando dovrà accontentarsi di un tozzo di pane...

Dare quei soldi a Lopez è un vantaggio o uno svantaggio? Perché per me la questione sta tutta lì...

Follia

Fazz wrote:

Maialone wrote:con la trade a 3 non guadagna nulla relativamente parlando rispetto alla prima ipotesi, non in senso assoluto. No?
Partiamo dal presupposto che orlando dovrà accontentarsi di un tozzo di pane...

Dare quei soldi a Lopez è un vantaggio o uno svantaggio? Perché per me la questione sta tutta lì...

Posto che Lopez a me fa vomitare, io ho una sensazione: quello che mi fa pensare inverosimile un giro del genere è che il vostro gm (che non ho ancora capito chi sia allo stato) abbia rifiutato più volte scambi con Bynum, che mi pare veramente il massimo ottenibile da Orlando oggi, Quasi come se non ci fosse effettiva necessità ed impellenza di trovare una soluzione al dramma Howard.

Voglio dire, con Bynum sulla piazza non puoi accontentarti di Lopez (a meno che non ti porti in dote una scelta top 5). Mi fai venire il dubbio che alla fine il 12 ti conviene tenerlo...

Fazz wrote:Copio eh...

Come è logico che sia, i Cavs vorrebbero una scelta per prendersi Humphries.
Trade a 2: ORL cede Howard, prende Lopez (diciamo 12M), Humphries (9M) e n scelte.
Trade a 3: ORL cede Howard, prende Lopez (12M), Gibson e Walton (11M tot) e... n scelte meno una.
Tutto perfettamente sensato, no? Humphries via s&t sarebbe un triennale con solo il primo anno garantito, quindi virtualmente una scadenza.
Walton è in scadenza. Gibson praticamente (ultimo anno parzialmente garantito).
Quindi in sostanza con CLE nella trade come terzo team, ORL non guadagna nulla (scelte o possibilità di cedere contrattoni), ma perde soldi (2M minimo) e una scelta...

Se invece nella trade viene inserito Varejao... 20M l'anno per 3 anni per una frontline Varejao-Lopez?
Si scarica Richardson (mandato a CLE per Walton)...

Ma perché CLE dovrebbe prendersi Richardson, Humphries in cambio di Varejao per avere un prima scelta?

Non ha senso, su.

Dai Fazz non metterti anche tu a tirare fuori nomi/scenari a caso che poi nessuno ci capisce più nulla.

Marcomax wrote:Dai Fazz non metterti anche tu a tirare fuori nomi/scenari a caso che poi nessuno ci capisce più nulla.

Sicuramente sono a caso, ma non li ho "inventati" io: sono i due che le varie fantomatiche sources hanno raccontato (nonché gli unici possibili, tra l'altro)

Maialone wrote:

Fazz wrote:Dare quei soldi a Lopez è un vantaggio o uno svantaggio? Perché per me la questione sta tutta lì...

Posto che Lopez a me fa vomitare, io ho una sensazione: quello che mi fa pensare inverosimile un giro del genere è che il vostro gm (che non ho ancora capito chi sia allo stato) abbia rifiutato più volte scambi con Bynum, che mi pare veramente il massimo ottenibile da Orlando oggi, Quasi come se non ci fosse effettiva necessità ed impellenza di trovare una soluzione al dramma Howard.

Voglio dire, con Bynum sulla piazza non puoi accontentarti di Lopez (a meno che non ti porti in dote una scelta top 5). Mi fai venire il dubbio che alla fine il 12 ti conviene tenerlo...

Precisamente.

Però attenzione, non è assolutamente detto che Bynum sia stato offerto.

Comunque, il GM è questo: http://www.nba.com/magic/magic-name-rob ... ger-062012

Fazz wrote:Sicuramente sono a caso, ma non li ho "inventati" io: sono i due che le varie fantomatiche sources hanno raccontato (nonché gli unici possibili, tra l'altro)

Veramente qualcuno è riuscito a tirar fuori robe del genere(sopratutto quella con Varejao, ma anche l'altra)?

Credevo li avessi tirati fuori tu semplicemente per dare un senso salariale al tutto(comunque non sarebbe gli unici possibili)...

Gustavone suona megliodi Ryanone

Avete già detto tutto voi,bene così e finalmente abbiamo dei lunghi decenti anche in panchina

a questo punto appurato che howard lo perdiamo per un pugno di mosche io lo terrei un anno fisso sul pino con 5 minuti a partita a fare il backup di ayon.

altrimenti lo traderei a chiunque mi dia una prima scelta in cambio...ve lo cuccate e avete un anno di tempo per fargli cambiare idea, se non rifirma: cazzi vostri