Play.it Usa Forum

Rakim wrote:Qualcuno deve spiegarmi sta fissa per Jamison da 3. A me pare pura pazzia.

pretattica?

Rakim wrote:Qualcuno deve spiegarmi sta fissa per Jamison da 3. A me pare pura pazzia.

Lo hanno disegnato così.

[e Blake da 2?]

non ho seguito ste prime gare di preseason del Lakers, ma leggere di Jamison da 3 mi sorprende e non poco...

Jamison ha giocato praticamente tutta la carriera a metà tra il 3 e il 4...
è anche fisiologico imho che a 36anni giochi solo 4...
inoltre, ho sempre pensato che l'avere Jamison che ha il 35% da 3 in carriera al fianco di DH fornisca la possibilità di sfruttare gli spazi che DH creava ai Magic per R.Lewis prima e per R.Anderson poi...
ma tutto ciò ha senso con Antwan da 4, non certo da tre...
boh

nolian wrote:non ho seguito ste prime gare di preseason del Lakers, ma leggere di Jamison da 3 mi sorprende e non poco...

Jamison ha giocato praticamente tutta la carriera a metà tra il 3 e il 4...
è anche fisiologico imho che a 36anni giochi solo 4...
inoltre, ho sempre pensato che l'avere Jamison che ha il 35% da 3 in carriera al fianco di DH fornisca la possibilità di sfruttare gli spazi che DH creava ai Magic per R.Lewis prima e per R.Anderson poi...
ma tutto ciò ha senso con Antwan da 4, non certo da tre...
boh

sì, come voto per le partite

Il discorso giusto è quello di Nolian, poi ora mi partiranno Marco e Fleccio con le stats di Jamison che tira piedi a terra o no, ma metterlo 3 a farlo massacrare dall'ala 5cm più bassa e 1000 volte più veloce ha veramente poco poco senso...

Curiosità: gli opinionisti di NBA TV in tutti i report estivi sui Cavs citavano il vuoto lasciato da Jamison nello spot di 3 come uno dei più grandi punti di domanda in vista della stagione futura.


Naturalmente lui da 3 l'anno scorso non ci ha praticamente mai giocato(ha giocato più possessi, comunque pochissimi, da 5).

Eccolo... pronto alla nuova stagione?

Shoppiamo pesantemente Blake e Duhon perchè pare che appena possibile Derek sarà il backup di Steve, bene direi no?

N3lLo wrote:Il discorso giusto è quello di Nolian, poi ora mi partiranno Marco e Fleccio con le stats di Jamison che tira piedi a terra o no, ma metterlo 3 a farlo massacrare dall'ala 5cm più bassa e 1000 volte più veloce ha veramente poco poco senso...

non c'è nessuna statistica del mondo che possa giustificare jamison da tre.

per quanto riguarda i tagli, temo che sacre, per quanto improponibile, si vada a rubare uno slot a roster a prescindere, perché con DH e hill convalescenti ci vuole un corpaccione che faccia numero.

Sacre, siamo messi maluccio ma un altro veterano ci vorrebbe cacchio, sono FA "interessanti" fuori:

Anderen
Okur
Martin
DJ White

Il problema è che ognuno di questi anche al minimo (1.2 credo ) per la nostra situazione salariale viene il doppio....

Sacre secondo me sicuro. Nash lo ama vista la conterraneità e Kobe ha sentenziato: "Robert Sacre "absolutely" should make the Lakers roster."

Pompini a gogo insomma...

N3lLo wrote:Sacre, siamo messi maluccio ma un altro veterano ci vorrebbe cacchio, sono FA "interessanti" fuori:

Anderen
Okur
Martin
DJ White

Il problema è che ognuno di questi anche al minimo (1.2 credo ) per la nostra situazione salariale viene il doppio....

Premesso che non è un problema salariale (3M ci sono, figurati...) e che comunque sarebbe 1.3M, ma i minimi salariali sopra i 3 anni di exp costano tutti 850k, il resto ce lo mette l'NBA (di stipendio ovviamente, non di Luxury Tax)...

White no, è in Cina.

FletcherLynd wrote:

N3lLo wrote:Il discorso giusto è quello di Nolian, poi ora mi partiranno Marco e Fleccio con le stats di Jamison che tira piedi a terra o no, ma metterlo 3 a farlo massacrare dall'ala 5cm più bassa e 1000 volte più veloce ha veramente poco poco senso...

non c'è nessuna statistica del mondo che possa giustificare jamison da tre.

per quanto riguarda i tagli, temo che sacre, per quanto improponibile, si vada a rubare uno slot a roster a prescindere, perché con DH e hill convalescenti ci vuole un corpaccione che faccia numero.

Mi tocca concordare sia su Jamison (assolutamente da 4, ti prego Mike, non fare cazzate), e poi con DH in squadra manco ci dovremmo preoccupare dello scarso peso in area, che su Sacre. Il mi tocca ovviamente è riferito a Sacre, che al momento mi pare un palo della luce, ma visti gli infortuni temo proprio serva.
Col ritorno dei lunghi spero sia mandato ai defenders ed il suo posto sia preso da Goudelook, che di tutto il resto della marmaglia citata mi pare quello con più possibilità di fare qualche cosa di buono.
Sui FA ho qualche dubbio, si potrebbe al limite provare con uno dei primi tre, ma tutti quanti mi suscitano qualche perplessità. Perso per perso proverei forse Okur, ma mi convince poco come cambio di DH, troppo differente come caratteristiche, e per nulla insieme.

Mi chiedevo se negli ultimi 15 anni di preseason arriviamo al 15% di vittorie

Tre su tre.


Considerazioni sparse:

- è PS, conta 'na mazza quindi.

- Jamison da tre. Oramai è una scelta. Mettiamoci l'anima in pace, Michelemarrone lo vede così. Non capisco, ma mi adeguo.

- a scalare, con AJ riserva di Artest, scala da 2 Ebanks, che si gioca il ruolo di copri-minuti di panca bryantiana, con Meeks (ancora all'abc il suo inserimento nel pianeta lacustre). Ad oggi, meglio il primo, più inserito. Ma è chiaro che in ottica futura saranno altre le scelte, perchè il tiratore ci serve come il pane.

- Morris è ancora acerbo, Duhon è nella cuccia della cuccia della cuccia del coach, sarà Blake l'alter-ego di Steve. A meno che non torni qualcuno, che a LA è di casa.

- Gasol molto, molto, molto indietro. Ma a un principe catalano vogliamo forse chiedere di indossare la faccia cattiva prima di Marzo?

- la second unit non ingrana: speravo in CDR, ma difficilmente farà parte del roster. Così come Clark (che non piace) e Goude (che non è mai piaciuto). Oramai, con Howard da distillare, è Sacre il prescelto. Ieri, da sei meno meno. Ah, Aguilar ...

- comunque, quando c'e' Nash quella palla gira che è una bellezza. Mi commuove la cosa.