Play.it Usa Forum

unifaun1973 wrote: Nonostante non sia mai d'accordo con TMC_1 però devo ammettere che in un paio di occasioni tra fine gennaio ed inizio febbraio aveva tirato la questione "perchè non dare una chance a Lin?!" spingendosi anche a dire che secondo lui era il miglior play nel roster.
Da qui a definirsi "storico estimatore" ce ne passa, però devo ammettere che un po' c'aveva visto...

No scusa ho quotato male io, era l'utente CAVA ad aver scritto quello... sorry edito il precedente post.

Notizie sulla partita di stanotte??
Melo e Amare?

Ginetto Fumagallo wrote:Notizie sulla partita di stanotte??
Melo e Amare?

A occhio nessuna visto che giochiamo domani
Martedì a Toronto dovrebbe rientrare Amare, per Melo ancora qualche giorno!

jay jay okocha wrote:

Pit wrote:comunque non c'è niente da fare
il vero problema sarà melo. speriamo sia così intelligente da mettersi al servizio della squadra
queste 5 partite hanno comunque dimostrato che giocare di squadra è l'unica cosa che ti fa vincere
sono sicuro che con melo in campo con lakers e minnesota avremmo perso
con melo in campo sembravano tutti grammi da far paura, senza ognuno si è fatto apprezzare da shumpert a novak, da fields a jeffries tralasciando il sempre enorme chandler
qualcosa vorrà pur dire no?
se questo viene e inizia a isolarsi e a sparare continueremo col solito andazzo che se gioca vinciamo se è in giornata storta perdiamo e così non va

Raga, quando sarà chiaro che Melo NON è un playmaker, con tutto ciò che ne consegue? Dovrebbe essere lapalissiano, eppure non sempre lo è. Nella pagina precedente si è discusso ampiamente della rotazione di play di NYC, evidenziando la limitatezza del reparto: chiaro che in queste condizioni si chiedeva ad Anthony di giocare da point forward, ruolo per cui non è perfettamente tagliato, pur essendo un buon passatore.


Io mi auguro che, con Lin in campo, un eventuale raddoppio su Melo porti il #7 a scaricare per l'ex Harvard, per ricominciare l'azione e magari andare da Stat.. prima non era così, dare la palla a Douglas era/è un terno al lotto, idem Shumpert.. se non hai le doti del playmaker puro sei poco utile nel gestire una squadra già di suo squilibrata come i Knicks.

Dare le colpe del gico stentato dei Knicks a Melo, la cui unica colpa è quella di essere il giocatore con più talento e paradossalmente il miglior facilitatore di gioco (!), o quasi, fra i 5 in campo, mi sembra davvero ingiusto. Che poi Anthony abbia anche delle colpe, quando si incaponisce, è vero, ma del resto l'unica alternativa sarebbe giocare a due con Stat, il quale non ha certo brillato in queste prime 20 partite.

Non dimentichiamo mai,oltretutto, che Melo il meglio in carriera l'ha dato al fianco di due playmaker importanti come Andre Miller e Billups..

concordo al 100%,poi dai dire che con i lakers e i wolves avremmo perso di sicuro con anthony non si può sentire

Cava wrote: 1) No. E comunque tu stesso hai detto "5-10 minuti" o "massimo 10 minuti": questo vuol dire principalmente garbage time.

Dai però, il garbage time è dedicato ai giocatori che non giocano mai, quelli poco considerati dall'allenatore e anche se in 8 minuti di garbage time fai 10 punti e 10 assist l'allenatore lo considera il giusto.
Io dico che andava provato durante la partita, questo è quello che avrei fatto io, visto i tanti problemi che abbiamo avuto in quel ruolo.
Lin in 9 partite che dici tu ha giocato la bellezza di 57 minuti, per 6.1 di media (media alzata dai 20 contro Houston, se no sarebbe 4.6...cosa giudichi in 4.6 minuti di media??).....è passato a 39 nelle successive 5....per me è una mossa della disperazione e gli è andata di lusso, ma a me personalmente fa incaxxare sta cosa, non per andare contro a D'antoni, ma perchè possibilmente abbiamo buttato nel cesso una stagione in cui si poteva e si doveva arrivare almeno sesti ad est, come minimo....certo, è ancora da provare con Melo e Amare, magari torniamo a perdere, questo ancora non lo sappiamo.[/quote]

Cava wrote: 2) Sì. E stai facendo del gran revisionismo: non c'è stata neanche una partita in cui non fossero disponibili almeno due tra Douglas, Shumpert e Bibby, quindi il problema non si pone (torno a dire, soprattutto in rotazioni "d'antoniane").
E comunque già contro Houston, appena una settimana dopo la tripla doppia in D-League, Lin giocò 20 minuti e davanti a Bibby in rotazione.

Ma sono capitate partite in cui almeno uno non ha messo piede in campo...nemmeno li può giocare? Shumpert titolare, Douglas dalla panca ha prendersi i minuti di play e guardia, partite giocate in modo pessimo, nemmeno li trovi il posto? lo metti a fine primo quarto per 2-3 minuti, se fa male lo panchini se fa bene lo tieni. In una squadra che con Douglas e Bibby (soprattutto il primo) in campo fa cagare dall'inizio della stagione?

Cioè, io vorrei capire il merito di D'antoni dove sta? Se credeva in lui lo faceva giocare fin da subito e visto quello che sta facendo al diavolo le gerarchie direi. Per me è una bella botta di culo....se aveva il coraggio lo lanciava prima.
A D'antoni do il merito di aver lanciato fin da subito Shumpert invece, gli do il merito di aver lanciato fin da subito lo sconosciuto Fields...quello glielo riconosco.


Cmq pazienza, lo sta facendo giocare adesso, ma ho un'altra paura....un giocatore che non ha mai giocato più di 10 minuti da quando è nella nba, è passato a 39 di media....quanto durerà?

OTILLAF wrote:

Cava wrote: Lin ha le sue magagne, e lo dico da storico suo estimatore.

Conoscevi Lin ed eri pure suo estimatore? complimenti eh, perchè non ho ancora letto uno al mondo tra appassionati ed addetti ai lavori che si è potuto vantare di averci visto qualcosa o aver previsto un suo futuro in NBA...

Per chi segue per davvero il basket collegiale non penso che Lin fosse sconosciuto. Aveva avuto qualche risonanza nella summer league dello scorso anno contro Wall (partita che vidi per puro caso) e da lì anche io avevo cominciato a seguirlo e speravo che giocasse di più passato ai Knicks (a GS questo era praticamente impossibile).

Questo per dire che per uno che ha avuto "simpatia" cestistica nei suoi confronti (non una cosa così improbabile) vederlo esplodere in questo modo è davvero una gioia per gli occhi e il cuore =P senza togliere ovviamente il fatto che un'ascesa così fosse impronosticabile da chiunque.


Comunque come detto dai ragazzi di BDL, Stat ipoteticamente dovrebbe trarre parecchio giovamento dal gioco di Lin, se entrano in sintonia per bene verranno fuori cosine niente male. Ma quando poi torna Melo? D'antoni deve intervenire per forza qua.

non ho capito perchè Melo dovrebbe aver problemi a giocare con un play

Andre Miller e Chauncey Billups cosa sono, dei centri?

Pit wrote:comunque non c'è niente da fare
il vero problema sarà melo
qualcosa vorrà pur dire no?

vuol dir niente perchè è tutto da verificare che sarà un problema

Dal Twitter di Frank Isola:

Jeremy Lin named Eastern Conference Player of the Week

Ampiamente pronosticabile.

Maverick81 wrote:non ho capito perchè Melo dovrebbe aver problemi a giocare con un play

ma infatti io non sto dicendo che non si integrerà, sto dicendo che d'antoni deve metterci mano perché il suo sistema esalta altri tipi di giocatori e un altro tipo di gioco che esula parecchio da palla in mano alla superstar e solo poi il resto (come melo è abituato)

Billups infatti non era esattamente il play ideale per il sistema d'antoni (era più compatibile un felton per dire), per questo dico: Lin con la sua energia ti ha fatto vincere queste 5 partite e ha risollevato dal nulla una squadra che sembrava condannata alla mediocrità, oltretutto sembra uno di quei giocatori che il tuo sistema esalta al massimo; adesso che torneranno quelli che sono i tuoi giocatori migliori è bene che vengano integrati a dovere, eventualmente anche modificando in parte il tuo approccio al gioco. fortuna vuole che torni prima uno e poi l'altro così si ha il tempo di provare stat+lin per un po'.

Secondo me l'UNICO problema che potrebbe sorgere(IPOTETICAMENTE) tra Lin e Melo e` che Lin(GIUSTAMENTE) sta facendo di tutto per sfruttare la possibilità avuta giocando(ANCHE) per le sue stat, per avere un buon contratto/futuro in NBA, Melo si sente(e sostanzialmente E`) una superstar NBA, ecco i 20 tiri di Lin SE e ripeto SE dovesse farli anche con Melo non vorrei essere nello spogliatoio Knicks dopo una sconfitta.

Miii! Un giorno senza leggere il topic e mi ritrovo tre pagine in più...solo noi dei Knicks possiamo scrivere tanto.
Comunque la disputa "Mike ha avuto culo a buttare Lin sul campo?" o "Mike è un genio ad averlo fatto?" per me è impossibile da risolvere...proprio come quella storia "è nato prima l'uovo o la gallina?"

TMC_1 wrote:

Cava wrote: 1) No. E comunque tu stesso hai detto "5-10 minuti" o "massimo 10 minuti": questo vuol dire principalmente garbage time.

Dai però, il garbage time è dedicato ai giocatori che non giocano mai, quelli poco considerati dall'allenatore e anche se in 8 minuti di garbage time fai 10 punti e 10 assist l'allenatore lo considera il giusto.
Io dico che andava provato durante la partita, questo è quello che avrei fatto io, visto i tanti problemi che abbiamo avuto in quel ruolo.
Lin in 9 partite che dici tu ha giocato la bellezza di 57 minuti, per 6.1 di media (media alzata dai 20 contro Houston, se no sarebbe 4.6...cosa giudichi in 4.6 minuti di media??).....è passato a 39 nelle successive 5....per me è una mossa della disperazione e gli è andata di lusso, ma a me personalmente fa incaxxare sta cosa, non per andare contro a D'antoni, ma perchè possibilmente abbiamo buttato nel cesso una stagione in cui si poteva e si doveva arrivare almeno sesti ad est, come minimo....certo, è ancora da provare con Melo e Amare, magari torniamo a perdere, questo ancora non lo sappiamo.

Cava wrote: 2) Sì. E stai facendo del gran revisionismo: non c'è stata neanche una partita in cui non fossero disponibili almeno due tra Douglas, Shumpert e Bibby, quindi il problema non si pone (torno a dire, soprattutto in rotazioni "d'antoniane").
E comunque già contro Houston, appena una settimana dopo la tripla doppia in D-League, Lin giocò 20 minuti e davanti a Bibby in rotazione.

Ma sono capitate partite in cui almeno uno non ha messo piede in campo...nemmeno li può giocare? Shumpert titolare, Douglas dalla panca ha prendersi i minuti di play e guardia, partite giocate in modo pessimo, nemmeno li trovi il posto? lo metti a fine primo quarto per 2-3 minuti, se fa male lo panchini se fa bene lo tieni. In una squadra che con Douglas e Bibby (soprattutto il primo) in campo fa cagare dall'inizio della stagione?

Cioè, io vorrei capire il merito di D'antoni dove sta? Se credeva in lui lo faceva giocare fin da subito e visto quello che sta facendo al diavolo le gerarchie direi. Per me è una bella botta di culo....se aveva il coraggio lo lanciava prima.
A D'antoni do il merito di aver lanciato fin da subito Shumpert invece, gli do il merito di aver lanciato fin da subito lo sconosciuto Fields...quello glielo riconosco.


Cmq pazienza, lo sta facendo giocare adesso, ma ho un'altra paura....un giocatore che non ha mai giocato più di 10 minuti da quando è nella nba, è passato a 39 di media....quanto durerà?

Senti, lascia perdere, il problema sono io che ci perdo tempo. I miei post passati sono lì da leggere, quando vuoi.
Solo una cosa riguardo al boldato, giochino poco impegnativo tipo Settimana Enigmistica: trovami le differenze tra Shumpert/Fields e Lin.

Statistichine semplici semplici per uscire dallo stereotipo Lin-punti segnati

Chandler con lui in campo fa quasi 9 tiri a partita di media, senza scende a 5. Considerato che tira col 69% dal campo forse è meglio ne faccia 9 di 5.
Novak con Lin in campo tira da 3 col 56%, senza Lin col 30%.

Winnipeg Jets wrote:Statistichine semplici semplici per uscire dallo stereotipo Lin-punti segnati

Chandler con lui in campo senza Stat e Melo fa quasi 9 tiri a partita di media, senza con loro scende a 5. Considerato che tira col 69% dal campo forse è meglio ne faccia 9 di 5.
Novak con Lin in campo tira da 3 col 56%, senza Lin col 30%.

Fixed.

Porsche 928 wrote:
Fixed.

Il confronto è impossibile con chi si pone in posizione prevenuta, artefatta e poco onesta.