Play.it Usa Forum

azazel wrote: Avevo letto già qualcosa via sezione NBA....Stern mi è sempre vagamente puzzato, diciamo che sto libro (se mai uscirà per intero) mette per iscritto cose che sono anni che vediamo. La classe arbitrale ne esce come una specie di massoneria, esemplificativo il caso Iverson vs Javie/il resto dei suoi colleghi. Certo che il fatto che a vuotare il sacco sia uno pescato con le mani in pasta non gli rende particolarmente onore...

link diretto: Excerpts From The Book The NBA Doesn't Want You To Read

Beh si. Diciamo che sono cose abbastanza evidenti, poi magari se vuoi vendere un libro devi forzare alcune cose però....la sudditanza psicologica non esiste! 

Luca79 wrote: A me é piaciuta. Carica di emozioni :D

Anche a me è piaciuta tantissimo, ma mi ha anche intristito parecchio.

Wolviesix wrote: Anche a me è piaciuta tantissimo, ma mi ha anche intristito parecchio.

Quando escono i subs? 

Mi raccomando agli spoiler.....:D

Angyair wrote: Quando escono i subs? 

Mi raccomando agli spoiler.....:D

Vi prego, non iniziate anche voi, che ci sono già abbastanza utOnti che ci stressano. :gazza:
Comunque vi avviso, mettetevi il cuore in pace, prima di domenica non escono.
Anche perchè dobbiamo lavorare dall'audio, che come capirete, non è semplice, specie con la gente che si mangia le parole.

azazel wrote: Avevo letto già qualcosa via sezione NBA....Stern mi è sempre vagamente puzzato, diciamo che sto libro (se mai uscirà per intero) mette per iscritto cose che sono anni che vediamo. La classe arbitrale ne esce come una specie di massoneria, esemplificativo il caso Iverson vs Javie/il resto dei suoi colleghi. Certo che il fatto che a vuotare il sacco sia uno pescato con le mani in pasta non gli rende particolarmente onore...

link diretto: Excerpts From The Book The NBA Doesn't Want You To Read

D'ora in poi quando vedrò Bavetta in campo spero si spacchi un ginocchio correndo...tanto c'ha 90 anni ormai....fosse vera anche solo parte di questa storia sarebbe un vero schifo.

La parte più ingenua del mio cervello non crede ad una congiura anti-Kings, anche se l'altro emisfero, quello della cinica ragione e delle cruda verità, mi sta suggerendo che è tutto un business alla fine, al mondo contano solo i soldi. Se i Kings avessero passato il turno, peraltro, avrebbero anche vinto le Finals, secondo me.

Blazers-Lakers: l'unica cosa che ricordo è che Rasheed Wallace nel quarto periodo non vedeva più il canestro, ha sbagliato tutto quello che poteva sbagliare. Non credo che quella rimonta sia stata manovrata, Portland se l'è mangiata e basta.

Iverson: sta sulle palle a Stern prima di tutti, visto che al buon commish non piacciono i thug niggaz. Deve avere l'immagine pulita della sua lega, lui.

Wolviesix wrote: Vi prego, non iniziate anche voi, che ci sono già abbastanza utOnti che ci stressano. :gazza:
Comunque vi avviso, mettetevi il cuore in pace, prima di domenica non escono.
Anche perchè dobbiamo lavorare dall'audio, che come capirete, non è semplice, specie con la gente che si mangia le parole.

Non ti preoccupare, era solo per sapere la tempistica, anche perché non c'ho manco il tempo di vederlo. :D

Teo wrote: PUNK'D

e chi è? La nuova fiamma di Marrazzo?  :gazza:
:houston:
:travel:

Se i Kings fossero arrivati in finale l'avrenbbero vinta tranquillamente, in quegli anni c'era solo la western, però hanno perso e a mio avviso senza nulla di pilotato. Purtroppo io sono di parte, tifo lakers, però dai non ditemi che anche voi credete a questo tizio che adesso che non ha più nulla da perdere nè credibilità salta fuori con queste cose.
Io per principio in sezione NBA non scrivo, ma avrei potuto portare milioni di esempi. Un arbitro sbaglia, come un calciatore un rigore, come un giocatore un tiro libero, il problema è che tutti quelli che tifano chi perde, o che detestano chi vince, vedono in quell'errore una volontà diretta. Di questo passo salteranno fuori discorsi del tipo i Bulls qualte possibilità avevano di avere la prima scelta l'anno scorso? E quarda caso tra tutte le squadre nella lottery qual era il mercato più grande? E da dove viene Rose? Mamma mia, quante coincidenze..
Io a Donaghy non credo, e non perchè tifo lakers. Perchè lui è disonesto anzitutto. Non so perchè, ma a me Donaghy fa venire in mente corona..

Ah, Iverson se l'è cercata con gli anni. Non serve una regia occulta per inimicarti gli arbitraggi. Anzi, vi ricordate il suo anno da rookie? Una star in ascesa che ha battuto ogni record. Bene, se avessero usato n metro uniforme per giudicare la palla accompagnata, luio avrebbe chiuso il primo anno a 2 punti di media, tant'è che lo stesso Stern gli mandò a fine anno una VHS con le regole fondamentali del palleggio dicendogli "ragazzo, quest'anno ti abbiamo tutelato, ma tu cerca di imparare come si palleggia regolarmente". mah, a me tutta questa persecuzione inizialmente non mi pare ci fosse..

aza: ho messo quelle che sto vedendo adesso.  a Lost al suo finale al momento non ci penso 

china: Alice si che ne capisce  viaggio premio al bentegodi il prima possibile 

i tiri liberi non li sbagliano gli arbitri e nemmeno sono loro a prendere i rimbalzi offensivi e a infilare i tiri da tre decisivi.  :gazza:

certi arbitri sono casalinghi altri tutelano troppo i pezzi grossi (tutti i pezzi grossi) altri sono incapaci, altri sono semplicemente bravi.

certo mi piacerebbe che applicassero meglio il regolamento (in maniera fiscale palleggio e passi), ma da qui a dire che gestiscono le partite per far vincere alcuni e non altri. bah allora gli spurs non avrebbero mai vinto niente (e duncan non sarebbe finito lì).

Ok, parliamo seriamente.
Purtroppo non riesco a seguire, per questioni di tempo, più l'NBA come prima, e non sai come mi dispiace, però c'è stata anche un pò di disaffezione (e non certo per come sono andati i Bulls visto che li seguivo e mi divertivo a cercare di farli vincere a NBA Live anche ai tempi di Jamal Crawford e Fizer!  ) sia per la qualità del gioco che per alcune scelte "filosofiche" che il corso di Stern ha portato (ultima i 4 passi abbonati per legge). Non è che io credo a tutto quello che dice Donaghy così, per partito preso o perchè non tifo Lakers (e perché quei Kings mi facevano impazzire), anzi ti dirò che il tempo passato mi fà ricordare quella finale di conference solo come una grandissima serie e non certo per i falli o le chiamate dubbie, ma il fatto che queste cose siano uscite, e che l'NBA cerchi di bloccare questo libro con tanta foga, portano a farmi qualche domanda in più.
Ma la cosa che mi da più fastidio e che più mi preoccupa (perché è quella più verosimile) è il trattamento di favore che viene ipotizzato per le star più in vista che non devono fare falli troppo presto o devono essere protette più del dovuto (tranne poi che capita il Crawford di turno che espelle Duncan perchè ride in panchina....), che siano i 4 passi o i falli per i contatti di alito. Ti dirò che la possibilità per l'NBA d'iniziare il campionato con arbitri di "seconda fascia" non mi avrebbe fatto stracciare le vesti proprio per evitare di dover vedere gente come Crawford fare il ducetto per il campo! O gente come Jeavy fischiare tutto contro Iverson perché gli sta sulle palle (sei là per fare l'arbitro, non il giudice morale o cos'altro).





Se poi dobbiamo parlare di congiure........

:mode_provocatore_on:
Bella la trade Gasol in cambio di un piatto di lenticchie. 
:mode_provocatore_off:

Eh, infatti l'anno scorso Marc Gasol ha fatto schifo e non giocava mai. :gazza:

Angyair wrote: Ok, parliamo seriamente.
Purtroppo non riesco a seguire, per questioni di tempo, più l'NBA come prima, e non sai come mi dispiace, però c'è stata anche un pò di disaffezione (e non certo per come sono andati i Bulls visto che li seguivo e mi divertivo a cercare di farli vincere a NBA Live anche ai tempi di Jamal Crawford e Fizer!  ) sia per la qualità del gioco che per alcune scelte "filosofiche" che il corso di Stern ha portato (ultima i 4 passi abbonati per legge). Non è che io credo a tutto quello che dice Donaghy così, per partito preso o perchè non tifo Lakers (e perché quei Kings mi facevano impazzire), anzi ti dirò che il tempo passato mi fà ricordare quella finale di conference solo come una grandissima serie e non certo per i falli o le chiamate dubbie, ma il fatto che queste cose siano uscite, e che l'NBA cerchi di bloccare questo libro con tanta foga, portano a farmi qualche domanda in più.
Ma la cosa che mi da più fastidio e che più mi preoccupa (perché è quella più verosimile) è il trattamento di favore che viene ipotizzato per le star più in vista che non devono fare falli troppo presto o devono essere protette più del dovuto (tranne poi che capita il Crawford di turno che espelle Duncan perchè ride in panchina....), che siano i 4 passi o i falli per i contatti di alito. Ti dirò che la possibilità per l'NBA d'iniziare il campionato con arbitri di "seconda fascia" non mi avrebbe fatto stracciare le vesti proprio per evitare di dover vedere gente come Crawford fare il ducetto per il campo! O gente come Jeavy fischiare tutto contro Iverson perché gli sta sulle palle (sei là per fare l'arbitro, non il giudice morale o cos'altro).

Le superstar hanno il trattamento di favore da sempre. Che la cosa dia fastidio OK, però questo accade da sempre. Mi ricordo Reggie Miller, che tra l'altro non era l'ultimissimo degli arrivati, che dopo una scazzottata con MJ denunciò il diverso trattamento che aveva ricevuto nonchè l'etichetta che gli venne affibiata mentre Jordan non fu neanche sfiorato dalla cosa.
Mi è bastato vedere lo sfondamento non chiamato a Lebron contro Toronto su Bosh l'altra sera.. o ancora, O'Neal fa sfondamento quasi sempre, però non glielo fischiano a prescindere dal mercato in cui gioca. Era così a Orlando, a Los Angeles, non è cambiato con Phoenix.
Questo non dipende da un volere occulto, però certi giocatori si guadagnano un trattamento di favore sul campo. A me la cosa non piace, l'entrata con urlo che per le superstar significa quasi sempre una chiamata in loro favore mi ha sempre infastidito, però non dipende da una regia che vuole pilotare i risultati.
O almeno, io la vedo così.

Angyair wrote: Se poi dobbiamo parlare di congiure........

:mode_provocatore_on:
Bella la trade Gasol in cambio di un piatto di lenticchie. 
:mode_provocatore_off:

:mode_antiprovocatore_on:
Popovich: "bisognerebbe istituire una commissione per evitare scambi come quello che ha portato Gasol a Los Angeles"
Risposta che gli avrei dato io: "facciamo giudicare te che hai scambiato Scola per un secondo giro basso?"
:mode_antiprovocatore_off:
:D

Più che quella di Gasol, io porterei ad esempio il giro che portò Sheed da Portland via Atlanta ai Pistons :paper: , robe che se succedono nelle fantasy dinasty vien giù il finimondo :pringles:
Comunque la cosa più preoccupante è la volontà (secondo l' arbitro disonesto) che ci fosse/sia nella Lega di Stern di prolungare il più possibile le serie, ecco questo mi dà veramente fastidio, perchè come commentava uno nel link postato da angy: "qualcuno ha detto wrestling?"
A parte questo, se fossero veramente tutti corrotti per un disegno superiore, l' anno scorso ci sarebbe già stata la finale kobe vs lebron o una riedizione di boston-la e letravel avrebbe già vinto 4 anelli...va' comunque ricordato che hanno tempo per farglieli vincere :roll:

Alvin wrote: Le superstar hanno il trattamento di favore da sempre. Che la cosa dia fastidio OK, però questo accade da sempre. Mi ricordo Reggie Miller, che tra l'altro non era l'ultimissimo degli arrivati, che dopo una scazzottata con MJ denunciò il diverso trattamento che aveva ricevuto nonchè l'etichetta che gli venne affibiata mentre Jordan non fu neanche sfiorato dalla cosa.
Mi è bastato vedere lo sfondamento non chiamato a Lebron contro Toronto su Bosh l'altra sera.. o ancora, O'Neal fa sfondamento quasi sempre, però non glielo fischiano a prescindere dal mercato in cui gioca. Era così a Orlando, a Los Angeles, non è cambiato con Phoenix.
Questo non dipende da un volere occulto, però certi giocatori si guadagnano un trattamento di favore sul campo. A me la cosa non piace, l'entrata con urlo che per le superstar significa quasi sempre una chiamata in loro favore mi ha sempre infastidito, però non dipende da una regia che vuole pilotare i risultati.
O almeno, io la vedo così.

Smitizziamo un pò sta cosa: da sempre un par di palle! :D Anche perché prima il talento (come giocatori di basket, non come atleti) era molto di più. Ora questa cosa viene sempre più estremizzata e sinceramente è poco sopportabile.
O'Neal è semplicemente "non arbitrabile" specie adesso perché si trova a giocare in un basket in cui veri centri non ce ne sono più e appena lui prende un contatto l'avversario viene spostato di un metro per differenza di peso. :D
Che poi il fatto che non gli fischiano fallo non mi sembra proprio vero, anzi, se proprio vorresti indirizzare una partita in cui gioca O'Neal non c'è cosa di più facile, tanto ogni contatto che prende si può fischiare in una maniera o nell'altra senza dare molto nell'occhio....
Tra l'altro sta cosa che il metro con cui si fischia cambia da una terna all'altra (capisco che non tutti sono uguali, ma almeno cercare di tenerlo almeno simile...) , dalla regular season ai play offs, dal primo al quarto quarto, tra casa e fuori è una di quelle cose che non capisco come venga accettata con tanta tranquillità, anzi sembra quasi un dogma....



P.S.: visto l'intervento di aza....ma perché non ti compri la maglietta di LBJ se lo odi tanto? visto come finiscono quelli di cui la prendi....