Play.it Usa Forum

Fantaman wrote: ahahha  effetivamente...

Raga se qualcuno vuole prendersi l'onere no problem..

lo apro io il topic del Milan 

margheritoni10 wrote: Io non sono catastrofista sul futuro tecnico di questa squadra però in questa storia, la merda più grossa (a meno che non esca fuori altro nelle prossime ore), l’hanno pestata loro. Perchè è legittimo cambiare in corso d’opera la mission di un’azienda, ci sono ovunque periodi più floridi e altri di privazioni e ristrettezze ma in questi ambiti, dove gli azionisti non risultano dalla visura camerale ma sono milioni sparsi per il mondo, comunicare è fondamentale. Tu non poi continuare a raccontare da tre anni che non è cambiato nulla, che tutto continua a ruotare intorno a te quando poi la realtà dei fatti parla d’altro.
Io non alzo becco sulle scelte di Marina o degli azionisti finivest perché è legittimo e condivisibile che questi si siano rotti i coglioni di tagliare l’utile complessivo del gruppo per ripianare i debiti del giocattolo, però, per il particolare status che assume una “società” di calcio, non si può non “coinvolgere” nelle scelte i virtuali azionisti di questa società. Perché, come testimoniano questi schermi, sono due anni che Galliani ogni tanto cita il modello Ajax, o l’arsenal… sono 5 anni che questa società in sede di mercato non opera come lo status quo del suo rango imporrebbe. Si continua a riempire la bocca con la bacheca e gli occhi con i Ronaldo, i ronaldhino ed i Backam ma sono fumo che alla lunga non cancella la realtà di fondo.

Se non c’è più la volontà economica per portare avanti il progetto come è stato in questi 20 anni le soluzioni sono sostanzialmente due:
- si passa la mano.
- si parla chiaro e s’illustra a tutti i perché ed i percome della nuova strategia.

Altrimenti si arriva a questi punti, dove davanti ad un offerta che qualsiasi società al mondo non può non prendere seriamente in considerazione, il 90% dei tuoi “azionisti” finisce per sentirsi tradito e preso per il culo. Era giusto l’estate scorsa quando Berlusconi pontificava su “deve ancora nascere qualcuno che possa permettersi di portarmi via un calciatore per soldi…”. Ecco, perché se la situazione dei rapporti con Finivest ed il resto era già chiaro prendere per il culo la gente con ste buffonate? Perché, dieci giorni dopo, spendere quel piccolo tesoretto rimasto solo per Ronaldhino quando era ben chiaro che la squadra aveva bisogno di altro? Eh, la ricerca del consenso… ma si ottiene così o provando ad essere seri? Vabbè, visto il resto scusate ma mi viene da ridere davanti a questa domanda retorica ma lasciamo fuori la politica…

Fino a qui sono pienamente d'accordo e l'ho scritto più volte in questi giorni

margheritoni10 wrote: Altra schifezza, se mi passi il termine, è il modo in cui hanno gestito questa situazione: visto che sei stato tu (e ripeto, giustamente!) ad aprire la trattativa perché devi girare le carte in tavola e far passare il messaggio mediatico per cui la decisione spetta a lui? A meno che non esista veramente questo giretto di precontratti (non ci credo molto perché nel caso il milan avrebbe agito ben diversamente…) perché questo goffo tentativo di salvarsi il culo scaricando tutta la responsabilità su Kaka? Dai fa ridere questo tentativo di prepararsi il terreno per dei futuri “noi l’abbiamo venduto per accontentarlo…” o il lasciare in mano a Galliani il peso della cosa come se fosse lui a dover decidere se alzare o abbassare il pollice.

E’ questo che mi stupisce e mi amareggia. Per vent’anni le parole d’ordine sono “famiglia” “appartenenza”, a volte anche andando oltre le normali logiche del management calcistico, ed ora, in un’inutile gennaio, rinneghi tutto e vendi la tua guida tecnica ed emotiva cercando oltretutto di pararti il culo per uscirne lindo e pulito?

Su questo però comincio a nutrire qualche dubbio stando a quello che trapela non solo dalle parole di Berlusconi e di Galliani che possono essere chiaramente di parte, ma anche dai giornali e dai fatti che si sono ripetuti in questi anni di Kakà al Milan..
D'altronde proprio perchè Silvio usa in Milan anche x un discorso di affermaizone popolare, non può permettersi di vedere il suo miglior giocatore "solo" perchè è arrivata in sede una proposta indecente, non lo ha mai fatto e di sicuro non gli converrebbe sempre x un ottica di consensi, ci dev'essere x forza dell'altro..
Innanzi tutto bisogna dire che Ricardo in tutti questi anni sulla questione  restare a vita in rossonero è sempre stato molto vago, a differenza che ne so di un Pirlo tanto x non scendere molto di grado ( che per la cronoca guadagna la metà di Kakà ) che quest'estate quando si parlava di un interessamento del Real ha risposto a chiare lettere "Io sto bene qua e le motivazioni che mi dà questa soceità mi bastano" e in un attimo si è chiusa la questione Pirlo!
Più volte il sig. Bosco si è seduto al tavolo con emissari di altri club x sentire le loro proposte per poi sucessivamente andar a batter cassa in via turati, tanto che in 6 anni rossoneri ci sono stati ben 5 aumenti d'ingaggio ( x non contare i soldi che vengono dati al fratello...) fino ad arrivare all'ultimo di un anno fa a 9 milioni, largamente fuori il tetto ingaggi Milan ( e guarda caso in quell'occasione x la prima volta Kakà incominciò a parlare di voler finire la carriera al Milan e di diventare capitano )
il giochino era sempre quello, sedersi con gli emissari del club che ti veniva a cercare, sentire cosa ti proponeva e dire ok, se il Milan accetta il trasferimento a noi queste condizioni stanno bene, sicuri che tanto il Milan NON avrebbe accettato il tranfer.. questo però sarebbe servito x richiedere l'ulteriore aumento in sede di contrattazione..
Questa volta però è successo l'imprevedibile, il Milan ha detto si, si è detto disponibile ad accettare le condizioni del City e francamente non mi sento di criticare del tutto la soceità ( se questo fosse davvero il retroscena )..
Ripeto, se il retroscena fosse davvero quello che gli emissari di Kakà avrebbero accettato l'offerta del City, questa potrebbe essere una mossa studiata ad arte dalla società, in quanto se il giocatore sceglie di restare lo fa perchè gli interessa x davvero e non solo a parole la causa Milan e si porrebbe fine al continuo gioco del rialzo ingaggio!
Se invece decide di andarsene si incasserebbe una cifra davvero da urlo e il tutto in questa finestra di mercato, con il Real fuori gioco a causa del caus societrio e Abramovic in crisi d'identità e con scarsa voglia d'investire..
se si voleva metter alle strette il giocatore, o meglio i suoi procuratori, questo era il momento migliore per farlo, perchè chiaramente il City non ha nessun appeal se non quello dei soldi e non ci sono altre società con altro blasone che possano intrufolarsi nella trattativa e se davvero dovesse essere così pazzo ( Kakà o chi x lui..) d'accettare di andare al City la società incasserebbe i soldi x poter fare un mercato decente a giugno...
Staremo a vedere, io credo che se non ci sono state rotture in questi giorni, da questo bivio il rapporto Kakà Milan ne potrebbe uscire anche rafforzato..

Teo wrote: Quoto. Non sta facendo meraviglia, ma fa spesso le piccole cose che tanti non vedono, in un ruolo che non ha fatto molto in carriera. Si vede che è un giocatore estremamente intelligente.

Quoto, non scorrazza sulla fascia come ai tempi dei red devils ma in compenso da l'opportunità di farlo a Zambrotta che non a caso è salito di colpi nelle ultime due partite.

Luca10 wrote: Ma l'ing. Bosco non poteva rimanere in Brasile a progettare favelas o ricostruire la chiesa caduta invece di venire a rompere le balle?

Sembra che il genio si sia indebitato fino all'osso per un affare andato malissimo (riguardante l'edilizia o la compravendita di immobili) e che ora abbia un fottuto bisogno di soldi e per questo sia così attivo a cercare una destinazione nuova al figlio che però come quella inglese porti in casa tanti dinneri da rimettersi in piedi...

E' una delle tantissime voci che circolano in questi giorni...magari prima o poi una è vera...

margheritoni10 wrote: Tu non poi continuare a raccontare da tre anni che non è cambiato nulla, che tutto continua a ruotare intorno a te quando poi la realtà dei fatti parla d’altro.

E’ questo che mi stupisce e mi amareggia. Per vent’anni le parole d’ordine sono “famiglia” “appartenenza”, a volte anche andando oltre le normali logiche del management calcistico, ed ora, in un’inutile gennaio, rinneghi tutto e vendi la tua guida tecnica ed emotiva cercando oltretutto di pararti il culo per uscirne lindo e pulito?

Prendo le due frasi chiavi del post.

Sulla prima, da un lato bisogna però riconoscere a Galliani (uomo discutibile sotto mille aspetti, ma amministratore certamente lungimirante) che sono non meno di 7 anni che va ripetendo il ritornello della mutualità, delle tasse, delle leggi italiane... e quindi del calcio spagnolo ed inglese che ci mangerà sempre più in testa. Quando poi accade, non bisogna prendersela con lui. Ed i russi e gli sceicchi, com'è come non è, in Italia non vengono mai e ci si deve accontentare di Cairo e Menarini come facce nuove ad affiancare gli storici Zamparini, Cellino e compagnia cantante.

Diverso è il caso Berlusconi, e mi ricollego alla seconda frase. Io mi ricordo bene quella "non esiste uomo che possa venire da Berlusconi a portargli via Kakà offrendo di più", ma all'epoca gli acquirenti potenziali erano solo Chelsea e Real Madrid, alle quali si è sempre risposto picche nel giro di 24 ore, con conseguente ritocchino all'ingaggino del Riccardino.

Se però davvero prende corpo lo scenario che avevo intuito raccogliendo gli indizi nel mio primo intervento 4 giorni fa:

Gerry Donato wrote: -delicatissimo tentativo di mettere spalle al muro l'entourage del giocatore, accettando per la prima volta di iniziare una trattativa (guarda caso con squadra in zona retrocessione con evidente poco appeal attuale) per vagliare la fedeltà e per mettere fine ai tentativi di ritocco di portavoci e compagnia

bisogna rivedere tutti i commenti, dalla ricostruzione del mio guru Buffa che aveva mandato nel panico Fantaman e gli altri amici rossoneri  :gogogo: ad ogni critica alla società Milan, che forse non si sta parando il culo ma esce persino rafforzata da tutto quanto.

Sì, perchè forse il sesto gioco al rialzo nel giro di un anno da parte dell'entourage del giocatore è eccessivo, tanto più se con in mano un'offerta non del grande Real ma di una squadra che ha vinto soffrendo col Wigan uno spareggio salvezza e che per il momento ha strapagato Robinho, De Jong e Bellamy.
E forse dare ad un giocatore il triplo di quello che prendono Pirlo&Gattuso (ai quali secondo me il popolo italiano deve un bella fetta di Mondiale), Seedorf, Pippo ed otto volte tanto quello che prende il nipotino Pato.. è inaudito!
E forse il sesto "signor sì, ritocchiamo" da parte della società Milan è giusto che non ci sia. Persino per uno come Kakà e persino rinnegando la storica filosofia di "appartenenza".

Perchè se per noi è "Kakà per sempre", ma per lui e per papà Bosco "non è Milan per sempre", a meno di 1 milione in più ogni sei mesi, allora che vada pure dagli Oasis a rappresentare "l'associazione di ferrotramvieri di Manchester" abbandonando Armani, i Ringo Boys, una metropoli che lo adora, un pubblico che lo venera, un popolo che canta il suo nome per 90 minuti, gente che piange e dorme male per lui, un grande forumista che va a sciare e rinuncia a vedere Milan-Fiorentina per non soffrire alla vista del suo ultimo dribbling.

Non sto scaricando il giocatore eh, si badi bene, specie nell'incertezza attuale. Ma nessuno mi toglie dalla mente che con un "NO" di Ricky tutta la vicenda si può chiudere in 5 minuti, facendo entrare ancora di più nel cuore questo giocatore a tutti noi.
E se 10 milioni all'anno non bastano per altri 10 anni in maglia rossonera e per entrare nella storia di questa squadra...

Ma, come al solito: ancora sappiamo un decimo della realtà e di come si sono succedute le cose.
E sempre come al solito: finchè non vedo, non credo.

Intanto praticamente zero notizie....snervante questa attesa

Non se ne va, è troppo grande per fare un gesto del genere, a meno che galliani e berlusconi non glielo abbiano “imposto”.
Non sono milanista, sono juventino. Ma Kakà non è un giocatore, è un Dio del calcio.Quindi per il bene dello spettacolo del calcio italiano:rimani!

dai, che un rossonero doc apra il nuovo topic...

The Snake 12 wrote: dai, che un rossonero doc apra il nuovo topic...

se bisogna togliere la fiducia a fantaman (ma io non la toglierei...) bisogna iniziare a sfogliare la margherita di nomi...

io voto per uno dell'altra sponda che ama fare fotografie...

The Snake 12 wrote: dai, che un rossonero doc apra il nuovo topic...

Si aspetta la "sentenza" su Kaka'!

mr.kerouac wrote: se bisogna togliere la fiducia a fantaman (ma io non la toglierei...) bisogna iniziare a sfogliare la margherita di nomi...

io voto per uno dell'altra sponda che ama fare fotografie...

Io direi che ora tocca a te

Gerry Donato wrote: vada pure dagli Oasis a rappresentare "l'associazione di ferrotramvieri di Manchester"

Lukavitt wrote: Io direi che ora tocca a te

non so se sono degno e me la sento... alla fine io sono un gattuso qualunque, bisogna sentire prima i veri senatori. poi comunque mi riservo il diritto di legare il mio nome all'esito della giornata...

mr.kerouac wrote: se bisogna togliere la fiducia a fantaman (ma io non la toglierei...) bisogna iniziare a sfogliare la margherita di nomi...

io voto per uno dell'altra sponda che ama fare fotografie...

ringrazio per la stima, ma benchè tifoso dal 1984 sono oramai abbastanza moderato.
Io propongo qualcuno più focoso, tipo lo stesso Fantaman, o te o Teo

The Snake 12 wrote: ringrazio per la stima, ma benchè tifoso dal 1984 sono oramai abbastanza moderato.
Io propongo qualcuno più focoso, tipo lo stesso Fantaman, o te o Teo

Io sono per Kero, ma anche AC o Peyton non mi dispiacerebbero.