Play.it Usa Forum

DH-12 wrote:Nolian, ti prego basta chiamarlo horTford, il nome corretto è HORFORD

pardon....è che nella mia tastiera le "t" abbondano ehehe

rimanendo off-topic... c'è anche di fa peggio di me e lo chiama Hordorf

Steve Kyler: Mark Price ( ) will be the coach of the Orlando Magic Summer League team...

Credo proprio che adesso possiamo cancellare i Nets dalla corsa per Howard......

A proposito di coach,nulla di nuovo?

collegato adesso,ma i rumors letti oggi erano reali o le solite minchiate che gli insider al soldo dei nets(bucher,smith,broussard)hanno messo in giro per danneggiarci(come se non ci riuscissimo benissimo da soli peraltro)?

no,perchè anche solo essersi seduti al tavolo per quella paccottiglia ignobile sarebbe stato imbarazzante,mooooolto meglio lasciarlo scadere e perderlo a zero dopo una annata fuori rosa.

Ufficializzato il roster per la Summer League di casa.

4 Kevin Anderson G 6'0 175 12-21-88 Strasbourg (France-ProA) R
22 Bradford Burgess G-F 6'6 225 4-29-90 VCU R
32 Justin Harper F 6'9 225 8-30-89 Orlando 1
20 DeQuan Jones F 6'8 221 6-20-90 Miami (FL) R
34 DeAndre Liggins G 6'6 209 3-31-88 Orlando 1
42 Luke Nevill C 7-2 265 2-19-86 Perth Wildcats (Australia – NBL) R
44 Andrew Nicholson F 6'9 250 12-8-89 St. Bonaventure R
9 Kyle O’Quinn F-C 6'10 240 3-26-90 Norfolk State R
31 Josh Owens F 6-8 240 12-7-88 Stanford R
35 Magnum Rolle F 6'11 235 2-23-86 Atlanta 2
10 Ish Smith G 6-0 175 7-5-88 Orlando 2
24 Dominique Sutton G 6'5 212 10-20-86 North Carolina Central R
1 Ryan Thompson G 6'6 218 6-9-88 Centrale Latte (Italy-Lega2) R
18 Maalik Wayns G 6'1 195 5-2-91 Villanova R
17 Charlie Westbrook G 6'4 196 8-21-89 South Dakota R

Qualcosina tra gli undrafted: Wayns a me piace zero ma piace invece negli USA, ed è comunque molto giovane; Westbrook idem per quanto riguarda i miei gusti personali, combo-guard confusionaria ma tra gli atleti in assoluto migliori in uscita dal college; Owens un altro atleta cinque stelle, ha fatto sgranare gli occhi a parecchi scout; Burgess non mi stupirei di vederlo in futuro in NBA come specialista difensivo, ma ad oggi mi sembra abbia poche chances di fare squadra da qualche parte; Sutton è un altro gran bel difensore, ma è piuttosto limitato oltre che quasi ventiseienne.
Il più interessante mi sembra un idolo personale come Ryan Thompson , tra l'altro fratello del Jason dei Kings; a Brescia è migliorato notevolmente in attacco, anche se ha forzatamente un po' perso quella straordinaria utilità da glue-guy che aveva mostrato al college. Anderson era compagno di Harper al college, Rolle è un lungo passabile che ha fatto squadra con Pacers e Hawks ma senza mai esordire in NBA.

Cava wrote:Ufficializzato il roster per la Summer League di casa.

4 Kevin Anderson G 6'0 175 12-21-88 Strasbourg (France-ProA) R
22 Bradford Burgess G-F 6'6 225 4-29-90 VCU R
32 Justin Harper F 6'9 225 8-30-89 Orlando 1
20 DeQuan Jones F 6'8 221 6-20-90 Miami (FL) R
34 DeAndre Liggins G 6'6 209 3-31-88 Orlando 1
42 Luke Nevill C 7-2 265 2-19-86 Perth Wildcats (Australia – NBL) R
44 Andrew Nicholson F 6'9 250 12-8-89 St. Bonaventure R
9 Kyle O’Quinn F-C 6'10 240 3-26-90 Norfolk State R
31 Josh Owens F 6-8 240 12-7-88 Stanford R
35 Magnum Rolle F 6'11 235 2-23-86 Atlanta 2
10 Ish Smith G 6-0 175 7-5-88 Orlando 2
24 Dominique Sutton G 6'5 212 10-20-86 North Carolina Central R
1 Ryan Thompson G 6'6 218 6-9-88 Centrale Latte (Italy-Lega2) R
18 Maalik Wayns G 6'1 195 5-2-91 Villanova R
17 Charlie Westbrook G 6'4 196 8-21-89 South Dakota R

Qualcosina tra gli undrafted: Wayns a me piace zero ma piace invece negli USA, ed è comunque molto giovane; Westbrook idem per quanto riguarda i miei gusti personali, combo-guard confusionaria ma tra gli atleti in assoluto migliori in uscita dal college; Owens un altro atleta cinque stelle, ha fatto sgranare gli occhi a parecchi scout; Burgess non mi stupirei di vederlo in futuro in NBA come specialista difensivo, ma ad oggi mi sembra abbia poche chances di fare squadra da qualche parte; Sutton è un altro gran bel difensore, ma è piuttosto limitato oltre che quasi ventiseienne.
Il più interessante mi sembra un idolo personale come Ryan Thompson , tra l'altro fratello del Jason dei Kings; a Brescia è migliorato notevolmente in attacco, anche se ha forzatamente un po' perso quella straordinaria utilità da glue-guy che aveva mostrato al college. Anderson era compagno di Harper al college, Rolle è un lungo passabile che ha fatto squadra con Pacers e Hawks ma senza mai esordire in NBA.

Dev'essere un difetto di tutti i Weestbrook di questo mondo

Cava wrote: Westbrook idem per quanto riguarda i miei gusti personali, combo-guard confusionaria ma tra gli atleti in assoluto migliori in uscita dal college;

Avevo scritto quelache pagina fa sul buon Charlie chiedendo un tuo parere personale,ma poi la discussione si è persa nei meandri dell' Howard's affair.
Onestamente a me piace tantissimo invece,diciamo che gli istinti sono prettamente da guardia dove però aimè è un pò undersize ed è vero che tende ad andare fuori giri (ma anche perchè a Dakota era comunque il leader offensivo ) però l'ateltismo è pazzesco,ha wingspan di 6'7 e considerando che è un 6'4 non è pochissimo ed in più onestamente in attacco non c'è un modo in cui non sappia segnare (certo parliamo sempre a livello di College).Deve migliorar difensivamente dove gioca molto d'istinto e ,come già detto,la taglia non lo aiuta.Ma per me un posto nell'nba potrebbe trovarlo tutta la vita,se non da noi quest'anno,comunque da qualche altra parte se non prende subito la direzione Europa.George Hill more more atlethic a mio avviso con ancora più set offensivi,certo poi ci vuole la testa anche per starci nell'nba.

Sulla questione Howard mi sembra che a questo punto la soluzione razionalmente migliore per noi possa essere mandarlo ad LA con un altro contrattone per Bynum,anche se poi si ripresenterebbe un mini problema DH,visto che anche il bambinone ha un solo hanno di contratto e quindi lo devi rinnovare a cifre tutt'altro che basse visto che già quest'anno nè prenderà 16 di pippi,e quindi ci sarebbero da fare delle valutazione sul tipo di scelte da fare,ovvero sei "costretto" a ricostruire intorno a lui, visto che è comunque il secondo centro più forte della lega,ma andando ad appesantire il cap notevolemte,visto che prenderlo senza rifirmalo sarebbe un pò un paradosso.

Questione coach,soliti rumors da soliti siti dicono che si stanno sondando anche Cheeks e Mike Budenholzer,ecco se Rob porta il secondo gli fa fatta una statua, ma dubito riesca a farcela visto che è considerato da tutti l'erede designato da Popovich e di Popovich quando lui vorrà andare a gustarsi i vini nelle sue cantine...

Io continuo a preferire l'offerta di Houston, è vero non ci da' quel giocatore che ci potrebbe consentire di rimanere a galla e puntare ancora ai playoffs, ma per ricostruire penso sia la migliore, cediamo almeno un contratto scomodo, ne prendiamo uno in scadenza (Martin), prendiamo un buon play che ci permetta di salutare Nelson e di risolvere i problemi difensivi nel ruolo che ci portiamo dietro da 8 anni, prendiamo due giovani con potenziale (Lamb e uno degli altri due rookies dei Rockets) più la prima scelta dei Rockets (che sarà almeno intorno alla 20, ma che può sempre tornare utile). Dando via Howard e Richardson( o Hedo, a seconda di ciò che vogliono loro). Così ci potremmo presentare al prossimo draft con due prime scelte di cui una (la nostra) verosimilmente alta per puntare a Noel o a Shabazz...

Se questa proposta fosse veramente sul tavolo io la prenderei senza pensarci due volte.

Oliver PIG Miller wrote:

Cava wrote: Westbrook idem per quanto riguarda i miei gusti personali, combo-guard confusionaria ma tra gli atleti in assoluto migliori in uscita dal college;

Avevo scritto quelache pagina fa sul buon Charlie chiedendo un tuo parere personale,ma poi la discussione si è persa nei meandri dell' Howard's affair.
Onestamente a me piace tantissimo invece,diciamo che gli istinti sono prettamente da guardia dove però aimè è un pò undersize ed è vero che tende ad andare fuori giri (ma anche perchè a Dakota era comunque il leader offensivo ) però l'ateltismo è pazzesco,ha wingspan di 6'7 e considerando che è un 6'4 non è pochissimo ed in più onestamente in attacco non c'è un modo in cui non sappia segnare (certo parliamo sempre a livello di College).Deve migliorar difensivamente dove gioca molto d'istinto e ,come già detto,la taglia non lo aiuta.Ma per me un posto nell'nba potrebbe trovarlo tutta la vita,se non da noi quest'anno,comunque da qualche altra parte se non prende subito la direzione Europa.George Hill more more atlethic a mio avviso con ancora più set offensivi,certo poi ci vuole la testa anche per starci nell'nba.

A me offensivamente invece non piace proprio: vero, sa segnare in molti modi, ma in nessuno di questi è pienamente affidabile. Non ha una sola esecuzione offensiva in cui eccella, ogni volta che mette un canestro sembra sempre un flash isolato, non è capace di usarlo continuativamente; questo a maggior ragione sarà un problema in un contesto dove non può essere lui a decidere come, dove e quando tirare. L'unico aspetto in cui è oggettivamente un mostro è il segnare in transizione, e con quell'atletismo ci vuole poco.
Poi è appunto prettamente una guardia bassa (6-4 con le scarpe) senza la minima idea di come condurre un'azione offensiva o creare per gli altri, in questo anni luce dietro a George Hill; e la cosa non dipende solo dal contesto, perchè era proprio evidente la carenza di visione di gioco (anche qui, anni luce dietro a Lillard, pure uno che giocava in un contesto poverissimo).
In tutto questo bisogna considerare che ha giocato solo l'ultimo anno a un livello decente (Summit League), prima si è sciroppato due anni di JuCo e uno con South Dakota ma nella Great West Conference, praticamente una non-conference formatasi da pochissimo e che infatti non può ancora mandare squadre al torneo NCAA.
Ha un gran bel potenziale difensivo, questo è pacifico, e in NBA si è visto di peggio (anzi, è comunque probabilmente più adatto al contesto americano, in Europa secondo me farà ben più fatica nell'immediato). Ma qui c'è un mucchio di lavoro da fare, tanto offensivamente che difensivamente.

Oliver PIG Miller wrote: Questione coach,soliti rumors da soliti siti dicono che si stanno sondando anche Cheeks e Mike Budenholzer,ecco se Rob porta il secondo gli fa fatta una statua, ma dubito riesca a farcela visto che è considerato da tutti l'erede designato da Popovich e di Popovich quando lui vorrà andare a gustarsi i vini nelle sue cantine...

Budenholzer sarebbe un colpaccio, però effettivamente vedo difficile un suo arrivo: sono almeno tre anni che fa colloqui dappertutto ma rimane sempre a San Antonio.

Daniel Orton Receiving Interest From Thunder
Jul 03, 2012 5:59 PM EDT

The Thunder have emerged as a potential landing spot for Daniel Orton, according to sources.

Orton was drafted in 2011 by the Magic, but they declined their 12-13 team option on him.

Oklahoma City is looking for big man depth.

Via Darnell Mayberry/Oklahoman (via Twitter)

Jameer back???

»Dwight Howard« wrote:Jameer back???

Pare di si. Contratto di 3 anni, le cifre ancora non le ho trovate da nessuna parte. Mi pare una mossa quantomeno curiosa e che penso implichi che non si parta con la ricostruzione vera ma che si provi a rimanere competitivi. Jameer mi sta simpatico, ma con la simpatia non si vincono gli anelli.
Ad ogni modo è ovvio che il giudizio sulla rifirma senza sapere i numeri in ballo debba forzatamente rimanere in sospeso.

Peter wrote:

»Dwight Howard« wrote:Jameer back???

Pare di si. Contratto di 3 anni, le cifre ancora non le ho trovate da nessuna parte. Mi pare una mossa quantomeno curiosa e che penso implichi che non si parta con la ricostruzione vera ma che si provi a rimanere competitivi. Jameer mi sta simpatico, ma con la simpatia non si vincono gli anelli.
Ad ogni modo è ovvio che il giudizio sulla rifirma senza sapere i numeri in ballo debba forzatamente rimanere in sospeso.

non è detto,cmq anche un ipotetica ricostruzione la devi affrontare con qualcuno in campo,con qualcuno che gestisca lo spogliatoio e dia leadership.
poi insomma jameer tecnicamente è limitato per certi livelli,ma mica è una schiappa come giocatore,eh.

se le voci sono vere però in effetti sembra si vada nella direzione di una squadra ancora competitiva nell'immediato,chissa non ci siano diktat della proprietà a riguardo.

aggiungo una ultima cosa:io il 12 a'sto punto non lo traderei manco,tirerei la corda fino in fondo e chissene se lo perdiamo a zero.

longinus wrote: non è detto,cmq anche un ipotetica ricostruzione la devi affrontare con qualcuno in campo,con qualcuno che gestisca lo spogliatoio e dia leadership.
poi insomma jameer tecnicamente è limitato per certi livelli,ma mica è una schiappa come giocatore,eh.

Di chiocce a roster ne abbiamo anche troppe...rifirmare un trentenne a 6,6 milioni all'anno per fargli fare la chioccia non so se sia una scelta sensata quando comunque ti porti dietro per forza uno fra Jrich e Hedo che prendono pure di più. Per me la sua rifirma va nella direzione del rimodellamento, non dello smantellamento, cosa che la società aveva già fatto capire in passato e che purtroppo penso non sia la scelta giusta...anche se dal punto di vista cestistico ci dovrebbe assicurare un po' di qualità in più nell'immediato, che male non fa.

longinus wrote:aggiungo una ultima cosa:io il 12 a'sto punto non lo traderei manco,tirerei la corda fino in fondo e chissene se lo perdiamo a zero.

Questa però non l'ho capita. Perchè dovremmo volerlo tenere fino a scadenza? Al massimo minaccerei di farlo ma prima di settembre dobbiamo per forza cederlo (o al limite prima di febbraio). Certo poi dipende anche dalle offerte che riceveremo, ma visto che l'obiettivo pare quello di rimanere competitivi il più possibile (Redick tra l'altro resta anche lui un altro anno) è matematico che a un certo punto Howard verrà impacchettato per il meglio che ci viene proposto...