Play.it Usa Forum

Ma infatti spesso pure io sono come Favors nel senso che tendenzialmente vedo il bicchiere sempre mezzo pieno...di Olshey ci fidiamo quasi ciecamente (se e meglio tenere le picks cederne una o cederne tutte e due per qsa di molto buono in cambio la si fa) ma se mi chiedi se a oggi "vedi" Portland nel giro di 2 3 anni a un ipotetica finale di Conference beh...ti risponderei anche no....per tutti i motivi che hai citato sopra...poi oh magari con un po di culo bravura ecc ecc lo si fa eh....

Rasheed wrote:cambia pochino in effetti...
ci toglie solo la chance di quel rumor sulla presunta possibilità di salire alla 4

Beh, guarda se ci pensi, magari anche quella potrebbe venir fatta, seppur più difficilmente rispetto a prima.
Io continuo a ripetere che i Cavaliers oramai andranno su Barnes, se ciò fosse vero, perché non dovrebbero accettare una vostra trade?
Voi gli promettete che non lo andate a prendere (cosa pressoché sicura), l'unico punto interrogativo rimarrebbero i Kings, che però mi sembra che Barnes sia la loro ultima scelta, sicuramente gli preferirebbero Robinson e forse pure Drummond.

Chiaramente questa è una visione molto molto forzata, perché i Cavaliers rischierebbero malvolentieri, però, magari invogliati dalla #11...e poi comunque è la #6, con la #6 è difficile rimanere a mani vuote (l'unico rischioso è Drummond).
Secondo me non è impossibile, anche adesso che Beal forse è la futura SG dei Wizards, senz'altro adesso la situazione ha perso decisamente quota e sarà difficile recuperare.

si ma Portland voleva salire alla 4 per scegliere Beal...
non per altri in particolare...hanno sempre detto che la 6 non è un problema di CHI o COME...sceglieranno il BPA,qualsiasi ruolo sia(ed è per questo che speriamo non arrivi Robinson alla 6...perchè T-rob,che a noi non serve,fosse disponibile alla 6 lo chiameremmo nel caso)...

Rasheed wrote:si ma Portland voleva salire alla 4 per scegliere Beal...
non per altri in particolare...hanno sempre detto che la 6 non è un problema di CHI o COME...sceglieranno il BPA,qualsiasi ruolo sia(ed è per questo che speriamo non arrivi Robinson alla 6...perchè T-rob,che a noi non serve,fosse disponibile alla 6 lo chiameremmo nel caso)...

Vero, però con la #4 avresti la sicurezza di prendere MKG, certo poi se MKG viene preso dai Bobcats e Beal dai Wizards, sarebbe un totale fallimento..
Non so se nella vostra posizione la farei, io forse non l'avrei fatta neanche prima, però boh, se facevano la gara su Beal (e la facevano) adesso la potrebbero fare su MKG, vero che c'è sempre da risolvere il discorso di Batum...

Kidd Gilchrist è un 3...
se volevano puntare su un giocatore del genere non aver scambiato Batum l'anno scorso non avrebbe senso...

oh poi visto che certe scuole di dirigenti non fanno...scuola...

un "ragazzo" di 30 anni scuola Spurs e Thunder nuovo GM dei Magic...strano

Rasheed wrote:oh poi visto che certe scuole di dirigenti non fanno...scuola...

un "ragazzo" di 30 anni scuola Spurs e Thunder nuovo GM dei Magic...strano

meglio l'ex attore di Hollywood

Neil "The Deal" Olshey

mia sensazione....non rimaniano con la 6 e la 11....qsa succedera....

mia sensazione, draftiamo Lillard passando Drummond e facciamo la stronzata del secolo..

Chad Ford ‏@chadfordinsider
If Blazers opt for @Dame_Lillard at 6 over Andre Drummond, he could slide to Warriors at 7 or Pistons at 9.

anzi, non è più una sensazione.... news riportata da Canzano e confermata anche da Chad Ford (ESPN) e Sam Amick (SI)

John Canzano ‏@JohnCanzanoBFT
NBA GM tells me if the draft were today he thinks Blazers take Damian Lillard at No. 6, and wouldn't chance trying to get him at No. 11.

ok ma non lo puoi sapere favors ....magari Drummond ti diventa come Kmave e Lillard un bel play....tutto può essere.....

conferma anche Joe Freeman... confermato tutti... che palle..

Drummond io lo chiamerei...
detto questo è un grosso rischio...alla Tyrus Thomas direi...

all'epoca non scegliemmo Thomas...sbagliammo per qualcuno ma il tempo ci diede ragione

se anche fosse dagli un anno di tempo....poi possiamo dire se eventualmente abbiamo fatto una stronzata come dici tu o no....

sicuramente il suo anno da rookie sarà migliore di quello di Drummond... ma il motivo è presto detto... un classe 1990 contro un classe 1993...

Drummond con 3 anni di meno e giocando nella conference più difficile di tutto il college basket ha un hollinger superiore a quello di Lillard... mah.. a me non convince... non tanto perchè non sia buono, ma perchè il suo potenziale non mi sembra da superstar... mentre quello di Drummond si..