Play.it Usa Forum

nolian wrote:rumor sull'asse Phoenix Suns - Atlanta Hawks

Josh Smith veros i Suns che lo vedono come un franchise-player
Marcin Gortat in direzione opposta
questo pare il "grosso" della trade...

Smith farebbe molto comodo ai Suns, ma Gortat ad Atlanta, giocherebbe ovviamente C spostando Holford da 4?

Al Horford preferirebbe giocare stabilmente da PF, è un qualcosa noto da tempo.

Comunque l'interesse dei Suns per Smith è stato smentito categoricamente da fonti vicine alla squadra dell'Arizona.

E questa storia dei Clippers su Garnett?

A conti fatti la squadra degli ultimi anni ormai non esiste più, non mi stupirei se iniziassero a smantellare da KG, posto che il suo contratto se non sbaglio contiene una delle rarissime no-trade clause della lega. Ma andare dai "cugini poveri" di L.A. a giocarsi il titolo non credo gli dispiaccia.

http://basketball.realgm.com/wiretap/22 ... in-Garnett

dare butler potrebbe avere senso.dare bledsoe, per uno che va per i 37 è follia allo stato puro...

Guardandola dal lato Boston però è praticamente impossibile immaginare un KG scambiato per un semplice contratto in scadenza.

ps: a mio avviso Bledsoe in questo momento è decisamente uno dei giocatori più sopravvalutati della lega.

http://basketball.realgm.com/wiretap/22 ... in-Garnett

smentiti i rumors che erano in giro, i Clippers non vogliono scambiare Bledsoe prima del rinnovo contrattuale di Paul

lele_warriors wrote:dare butler potrebbe avere senso.dare bledsoe, per uno che va per i 37 è follia allo stato puro...

bè Bledsoe è un attimino chiuso nel ruolo se Paul dovesse rinnovare (che è anche ciò che auspicano i Clips),se vuoi vincere e vincere adesso nell'immediato è una mossa che ci sta

lebronpepps wrote:

lele_warriors wrote:dare butler potrebbe avere senso.dare bledsoe, per uno che va per i 37 è follia allo stato puro...

bè Bledsoe è un attimino chiuso nel ruolo se Paul dovesse rinnovare (che è anche ciò che auspicano i Clips),se vuoi vincere e vincere adesso nell'immediato è una mossa che ci sta

anche no.
come da link sopra, se poi non si ha la certezza che paul rinnova bledsoe non ha nessun senso darlo via. figurarsi per un 36enne a fine carriera...

se non sei sicuro che paul firma si, se ne sei sicuro e va bene a boston, buon viaggio bladsoe e stacci bene, nel migliore dei casi non inciderà mai la metà di quanto possa incidere kg ai playoff anche a 36-37-38-39 anni, di due tre schiacciate in più o in meno ne possono fare anche a meno

lele_warriors wrote:dare butler potrebbe avere senso.dare bledsoe, per uno che va per i 37 è follia allo stato puro...

Questo scambio per Boston sarebbe follia allo stato puro, tranquillo

andreaR wrote:se non sei sicuro che paul firma si, se ne sei sicuro e va bene a boston, buon viaggio bladsoe e stacci bene, nel migliore dei casi non inciderà mai la metà di quanto possa incidere kg ai playoff anche a 36-37-38-39 anni, di due tre schiacciate in più o in meno ne possono fare anche a meno

mi sembra un po' limitante come descrizione di ciò che può dare bledsoe

Ma più che altro cosa potrebbe aggiungere Bladsoe di così notevole a livello di skills rispetto a Avery Bradley ,per meritare il sacrificio di una bandiera come KG...

SafeBet wrote:

andreaR wrote:se non sei sicuro che paul firma si, se ne sei sicuro e va bene a boston, buon viaggio bladsoe e stacci bene, nel migliore dei casi non inciderà mai la metà di quanto possa incidere kg ai playoff anche a 36-37-38-39 anni, di due tre schiacciate in più o in meno ne possono fare anche a meno

mi sembra un po' limitante come descrizione di ciò che può dare bledsoe

può darsi, ma nel breve, facciamo anche medio, bledsoe potrà diventare un fattore non dico come kg, ma come la metà di kg ?

questo non è più un rumor ma una certezza, il first refusal right per gli owner di minoranza nel contratto tra i Kings e la città di Sacramento esiste ed è esercitabile.
Clamorosa svolta.

Winnipeg Jets wrote:questo non è più un rumor ma una certezza, il first refusal right per gli owner di minoranza nel contratto tra i Kings e la città di Sacramento esiste ed è esercitabile.
Clamorosa svolta.

cioè?