Play.it Usa Forum

Owen ha scritto: Pirlo is a joke

Voleva dire che è uno scherzo o che è un buffone?

DROGBA86 wrote:Se torna Chiellini si dovrebbe andare tutta la vita con il 3-5-2. Con Di Natale-Balotelli in attacco.

dubito fortemente che prandelli tornerà alla difesa a tre.. anche in caso adate non ce la facesse..
Poi Maggio non è mica squalificato?

boantos wrote:Owen ha scritto: Pirlo is a joke

Voleva dire che è uno scherzo o che è un buffone?

credo sia inteso come "incredibile"

Gerry Donato wrote:C'è un fattore importante che nessuno considera nell'analisi della partita di Pirlo: gli avversari!

Hodgson ci ha letteralmente regalato campo e partita, abbassando la linea dei centrocampisti che non andavano mai a pressare sui nostri portatori. Se tu mandi solo una delle due punte a rompere le scatole a Pirlo, Andrea (abituato a ben altro tipo di gabbie) non può in alcun modo essere impensierito. Rooney non faceva questo lavoro perché non ne aveva, Welbeck non era in grado o non aveva i tempi per pressarlo, ed infatti Pirlo li ha scherzati.

situazione tattica che contro la Germania non si ripresenterà, visto che la qualità e quantità del pressing tedesco sarà ben altra in virtù di uomini e assetto.
A centrocampo bisogna aggiungere un po' di gamba, perché temo che Montolivo non avrà proprio modo e tempo di scalare basso per giocare la palla.
Per inciso, io giocherei ad una punta, Balotelli, con Diamanti alle spalle.Con Cassano eventualmente nella ripresa.

Gerry Donato wrote:io ho visto chiaramente momenti di 4231, con De Rossi in linea con Pirlo e con Marchisio, Cassano e Montolivo larghi a turno per anestetizzare gli inglesi sulle fasce.

più che una consegna tattica, mi è parsa una configurazione dettata dal dinamismo di Marchisio che in verticale è votato a coprire gran parte del campo.

shilton wrote: Balzaretti a destra ha giocato, e pure alla Juve.
Lo ricordo in Champions a Bruges, con Capello.

A Bruges, a destra, c'era Blasi.

Fantaman wrote:

DROGBA86 wrote:Se torna Chiellini si dovrebbe andare tutta la vita con il 3-5-2. Con Di Natale-Balotelli in attacco.

dubito fortemente che prandelli tornerà alla difesa a tre.. anche in caso adate non ce la facesse..
Poi Maggio non è mica squalificato?

Si Maggio è squalificato. Abate ce la dovrebbe fare. Lui a destra e Balzaretti a sinistra. Far fuori Bonucci non è un'idea brillantissima. E' uno dei migliori e non è un gran segnale escluderlo. Premesso che Chiellini giocherà sicuramente.

Teo wrote: Non hai capito. Vabbe' non è una novità (in fatto calcistico) e fa troppo caldo per fartelo capire di nuovo.

Mea culpa, mi scordavo che non ho giocato a calcio e quindi non ne capisco un cazzo, colpa mia che ho risposto.

Comico il fatto che mi quoti per parlare degli juventini che difendono un giocatore perchè loro... Si denota proprio che non hai letto per nulla il mio post e che sei in vena di fare lo spiritoso, visto che ho parlato di TUTTI i giocatori schierati dal primo all'ultimo, senza dover difendere o attaccare nessuno.

Hai ragione, era Blasi.
Però sono convinto di averlo già visto a destra, sbaglio?

Comunque Chiellini pare bruciare i tempi, preoccupa invece De Rossi.

shilton wrote:Hai ragione, era Blasi.
Però sono convinto di averlo già visto a destra, sbaglio?

direi Inter-Juve 1 a 2 (Ibra, Samuel e Del Piero su punizione). Ricordo Capello che nel post partita se la tirava per aver vinto con due terzini italiani e giovani: Balzaretti e Chiellini. Poiché Chiellini a destra non l'ho mai visto, presumo sia stata quella la partita in cui Balzaretti è stato impiegato a destra.

shilton wrote:Hai ragione, era Blasi.
Però sono convinto di averlo già visto a destra, sbaglio?

Comunque Chiellini pare bruciare i tempi, preoccupa invece De Rossi.

http://www.football-lineups.com/match/7365/

jovocop wrote: Il punto è scegliere il momento in cui fare la giocata giusta, pur rischiando. Questo fa un campione. Pirlo rischia spesso, come diceva Bruce "è Pirlo perchè in 10 anni ha buttato via la palla due volte", io aggiungerei.. è Pirlo perchè in 10 anni avrà sbagliato non so quanti lanci o passaggi o tiri, ma raramente ha sbagliato la giocata da fare.

che poi, in fondo, il boldato è la definizione di fuoriclasse.

non darei peso più di tanto a come ha tirato il rigore.
piuttosto, per il modo in cui gioca, per l'approccio che non cambia anche quando gira male, tutti sanno che - quando il gioco si complica - si passa da lui: e questo lo rende un leader che non ha bisogno di alzare la voce o aizzare pubblico e compagni.

boantos wrote:Owen ha scritto: Pirlo is a joke

Voleva dire che è uno scherzo o che è un buffone?

il giornalista della gazza l'ha tradotto come un complimento.
certo, se è lo stesso della mamma di welbeck, mi viene il dubbio che si tratti di insulti pesanti.

edit. ho scritto la frase sopra scherzando... ma leggo in un altro topic che renè e rico concordano sul fatto che sia tuttaltro che un complimento. (in inglese sono una capra... manderò il curriculum alla rosea )

BruceSmith wrote: non darei peso più di tanto a come ha tirato il rigore.
piuttosto, per il modo in cui gioca, per l'approccio che non cambia anche quando gira male, tutti sanno che - quando il gioco si complica - si passa da lui: e questo lo rende un leader che non ha bisogno di alzare la voce o aizzare pubblico e compagni.

Porca miseria, quanto sono d'accordo con te.
Ed il fatto che non alzi mai la voce è uno dei motivi per cui c'è sempre quell'alone di dubbio sulla sua leadership, alone di dubbio che per me non ha alcuna ragione di essere.
Rossonero, bianconero, azzurro, è sempre lui a giocare la palla quando è davvero difficile giocarla.

johnOJ wrote:Certo che qualcuno nello staff inglese avrebbe dovuto suggerire ad Hart che il cucchiaio era un'ipotesi possibile, visti i precedenti.

in realtà temo che sia avvenuto esattamente il contrario: prima dei rigori Hart stava studiando febbrilmente un'ipad, i commentatori inglesi dicono che avesse i dati di tutti i possibili rigoristi italiani, ed evidentemente su quell'ipad c'era scritto che quest'anno pirlo ha tirato tutti i rigori a mezz'altezza a dx (sbagliandone un paio tra l'altro), e infatti lui dopo aver fatto un po' il guappo sulla linea di porta si è avventato letteralmente da quella parte. e buonanotte.

FletcherLynd wrote: in realtà temo che sia avvenuto esattamente il contrario: prima dei rigori Hart stava studiando febbrilmente un'ipad, i commentatori inglesi dicono che avesse i dati di tutti i possibili rigoristi italiani, ed evidentemente su quell'ipad c'era scritto che quest'anno pirlo ha tirato tutti i rigori a mezz'altezza a dx (sbagliandone un paio tra l'altro), e infatti lui dopo aver fatto un po' il guappo sulla linea di porta si è avventato letteralmente da quella parte. e buonanotte.

Ah, ottimo allora!

thom yorke wrote:come giochereste contro la Germania?
loro sono bravi tra le linee (leggi Ozil e Muller) e il 4-3-1-2 non mi sembra l'ideale per contrastarli in mezzo, tenuto conto del passo di due interpreti come Pirlo e Montolivo.

il nostro 4312 invece a me pare particolarmente adatto: Ozil è un "falso trequartista" che svaria costantemente a destra e/o a sinistra, gli inglesi lo chiamano, con una definizione secondo me meravigliosa, un "central winger".

è un tipo di movimento che fa venire il mal di testa quasi a qualsiasi formazione, perché generalmente le squadre nazionali hanno un "holding player" davanti alla difesa e i creativi ai lati (de jong/van bommel, mvila/diarra, busquets, veloso) mentre l'italia quando mette in campo il suo 4312 segue esattamente la filosofia opposta, con il creativo al centro e i giocatori più abili nel contenimento (vale a dire due tra marchisio, de rossi e nocerino) al suo fianco. quindi i nostri laterali non avrebbero problemi ad assorbire i movimenti laterali di ozil.

personalmente io mi giocherei nocerino e de rossi accanto a pirlo, proprio per contenere il grande movimento dei trequartisti tedeschi, e marchisio come vertice avanzato del rombo per mettere pressione ai loro portatori di palla: non vogliono mai buttare via il pallone, giocano sempre palla a terra anche dalla difesa, e se riesci a mettere in 1 vs 1 hummels, khedira e schweinsteiger, che sono i tre giocatori che giocano la maggior parte dei palloni, puoi ottenere qualcosa di buono. alla peggio li costringi a far giocare il pallone a badstuber e/o ai due laterali, che è già un successo, ma se ti va bene recuperi il pallone in posizioni di campo avanzatissime.



il 352 invece non mi entusiasma, è una formazione ideale contro squadre molto strette come la spagna, ma la germania attacca su tutta l'ampiezza del campo e si inserisce negli spazi lasciati in mezzo, si infilerebbero come il burro.

tanto più che un chiellini non al 100% fisicamente è un giocatore inutile, mentre bonucci si è rivelato, per la prima volta in vita sua, baluardo inespugnabile nell'1vs1 contro l'inghilterra: è un segno della fine del mondo ormai alle porte, e quindi bisogna sfruttarlo.

Gerry Donato wrote: Hodgson ci ha letteralmente regalato campo e partita, abbassando la linea dei centrocampisti che non andavano mai a pressare sui nostri portatori. Se tu mandi solo una delle due punte a rompere le scatole a Pirlo, Andrea (abituato a ben altro tipo di gabbie) non può in alcun modo essere impensierito. Rooney non faceva questo lavoro perché non ne aveva, Welbeck non era in grado o non aveva i tempi per pressarlo, ed infatti Pirlo li ha scherzati.

Superato quel primo ostacolo, aveva quasi sempre tempo e campo per disegnare calcio, perché Gerrard e Parker lo aspettavano passivi. Così è più facile sembrare onnipotente e fare 1933030864 passaggi.

è vero che le linee bassissime di Hodgson da un lato ti tolgono spazio per i filtranti e dall'altro ti regalano spazio per i passaggi laterali... però poi quei passaggi devi farli comunque, e se ne fai più di qualsiasi altro giocatore agli europei negli ultimi 30 anni vuol dire che la tua partita è qualcosa più che buona o sufficiente.

si può discutere se sia stata o meno una prestazione epocale (al di fuori dell'italia non lo discute nessuno, i migliori giornalisti sportivi d'europa sono TUTTI indistintamente in brodo di giuggiole, ed è gente che se ne intende, non sono i varriale e gli sconcerti a cui siamo abituati noi, è gente che scrive libri di tattica calcistica e che lo ha visto giocare per tutta la sua carriera, vedasi ad esempio questo articolo: http://espn.go.com/sports/soccer/news/_ ... cox-soccer), ma al di sotto di "partita straordinaria" non si può scendere, non lo consento.

E comunque la svolta tattica (subissatemi pure di sberleffi ) è stato l'impiego di Montolivo, che è essenziale in questo meccanismo.

Montolivo, con Marchisio e De Rossi, permette di fatto di schierare una sorta di 4-Pirlo-Cazzeggio-2, perché la loro duttilità ha permesso a Prandelli di farli muovere continuamente tra le due rigide linee inglesi e spesso di allargarli (io ho visto chiaramente momenti di 4231, con De Rossi in linea con Pirlo e con Marchisio, Cassano e Montolivo larghi a turno per anestetizzare gli inglesi sulle fasce).

analisi perfetta, infatti se si guarda il diagramma delle posizioni medie in campo si vede che il rombo non era "piatto" ma "sbilanciato", "ruotato", quasi adagiato su un lato, con montolivo largo su una delle due fasce, de rossi più basso di pirlo, marchisio quasi sulla stess linea di montolivo.

però questo stesso meccanismo potrebbe essere ancora maggiormente esaltato da un giocatore più mobile di montolivo, e quindi, guardando la nostra rosa, nocerino o marchisio.

anche perché, lo ripeto, nocerino è in una forma STRE-PI-TO-SA, non lo si può tenere in panca, ma il terzetto derossi-pirlo-marchisio sta giocando un europeo soprannaturale, e salvi problemi fisici non possono essere tolti dalla formazione, quindi l'unico giocatore sacrificabile è proprio il montolivo-motta di turno.