Play.it Usa Forum

Posted: **16/12/2012, 23:02**

Mi dispiace per Dickey che avevao imparato ad amare in questi anni ma questo trade, se fosse portato a termine, è esattamente quello che speravamo di vedere da Alderson e soci.

Toronto comunque lo "paga" troppo caro Dickey secondo me... Prospetto numero 1 e numero 3....

Posted: **16/12/2012, 23:04**

Sandy Alderson con la calzamaglia nera. Per Anthopoulos francamente è comprensibile dato che hanno intenzione di contendere, ma mi chiedo se non avesse potuto ottenere Dickey con un conguaglio minore.

Posted: **16/12/2012, 23:08**

R.A., se firmi ti offro una pizza.

Posted: **16/12/2012, 23:37**

Io sono qui a chiedermi se a quel prezzo una franchigia senza un soldo non ci avrebbe dato Doc....
All'atto pratico, due top prospect e un C pronto all'uso mezzo pagato per 1 anno di un lanciatore.

Mi metto in lutto.

Posted: **17/12/2012, 1:02**

Hobbit83 wrote:Io sono qui a chiedermi se a quel prezzo una franchigia senza un soldo non ci avrebbe dato Doc....
All'atto pratico, due top prospect e un C pronto all'uso mezzo pagato per 1 anno di un lanciatore.

Mi metto in lutto.

Mi pare che in realtà la trade passi attraverso un'estensione; se essa non avviene salta tutto..

Posted: **17/12/2012, 1:40**

Pixi89 wrote:
Hobbit83 wrote:Io sono qui a chiedermi se a quel prezzo una franchigia senza un soldo non ci avrebbe dato Doc....
All'atto pratico, due top prospect e un C pronto all'uso mezzo pagato per 1 anno di un lanciatore.

Mi metto in lutto.
Mi pare che in realtà la trade passi attraverso un'estensione; se essa non avviene salta tutto..

Si, ma l'estensione la si paga a parte. All'atto pratico, quello che ci vendono i Mets è un anno di Dickey.

Posted: **17/12/2012, 2:23**

Intanto i Twins danno 4 milioni garantiti a Pelfrey. Quattro milioni. Quattro milioni!

Posted: **17/12/2012, 14:04**

Hobbit83 wrote:
Pixi89 wrote:
Mi pare che in realtà la trade passi attraverso un'estensione; se essa non avviene salta tutto..
Si, ma l'estensione la si paga a parte. All'atto pratico, quello che ci vendono i Mets è un anno di Dickey.

Beh ma non è vero. La trade si fa SOLO se c'è l'estensione. Un pitcher con 4 anni di contratto li paga cmq chi lo ha acquisito e quindi la frase lo si paga a parte non ha molto senso. Che poi Dickey ha 38 anni quello è un altro discorso..

Posted: **17/12/2012, 14:39**

Pixi89 wrote:
Hobbit83 wrote:Si, ma l'estensione la si paga a parte. All'atto pratico, quello che ci vendono i Mets è un anno di Dickey.
Beh ma non è vero. La trade si fa SOLO se c'è l'estensione. Un pitcher con 4 anni di contratto li paga cmq chi lo ha acquisito e quindi la frase lo si paga a parte non ha molto senso. Che poi Dickey ha 38 anni quello è un altro discorso..

I Mets in questo momento hanno i diritti su un anno di Dickey e il diritto di parlarci solo loro, e quello possono vendere.
Se se lo tengono e lo prendiamo come FA a fine anno ci costerà forse 2-4 milioni in più di quanto costa estenderlo ora, ma tutto lì.

I Mets stanno vendendo un anno di un gran lanciatore (ma 38enne) sottocosto e 2-4 milioni di risparmio nei prossimi 2 anni. 2 top prospect è un prezzo che per me non ha alcun senso.

Posted: **17/12/2012, 15:14**

Stephen Drew sarà il nuovo interbase dei Red Sox, tra un infortunio e l'altro. 9.5M per un anno con possibili bonus basati sul proprio rendimento.

Posted: **17/12/2012, 15:41**

Hobbit83 wrote:
Pixi89 wrote: I Mets in questo momento hanno i diritti su un anno di Dickey e il diritto di parlarci solo loro, e quello possono vendere.
Se se lo tengono e lo prendiamo come FA a fine anno ci costerà forse 2-4 milioni in più di quanto costa estenderlo ora, ma tutto lì.

I Mets stanno vendendo un anno di un gran lanciatore (ma 38enne) sottocosto e 2-4 milioni di risparmio nei prossimi 2 anni. 2 top prospect è un prezzo che per me non ha alcun senso.
No no Toronto sta parlando con Dickey:
The Mets are selling high on R.A. Dickey after the 38-year-old knuckleballer's Cy Young season. They have agreed in principle to a trade that will send Dickey to the Blue Jays, Ken Rosenthal reports (on Twitter). The deal is contingent on Toronto being able to work out a contract extension with Dickey and there will be a negotiating window of 72 hours, expiring Tuesday at 1pm CST (Twitter link). Andy Martino of the New York Daily News reports talks have already begun between Dickey (represented by agent Bo McKinnis) and the Blue Jays, but the exchange rate and taxes could prolong negotiations (Twitter links).
Read more at http://www.mlbtraderumors.com/2012/12/t ... iHh1ySQ.99

(ho usato il rosso perchè secondo me il bold nel quote rende male..

)

Posted: **17/12/2012, 16:24**

Pixi89 wrote: No no Toronto sta parlando con Dickey:

Lo so, ma non vedo come questo infici ciò che dicevo sopra

Posted: **17/12/2012, 16:35**

Mi sembra una mossa ragionevole dei Jays. Se prendete dickey siete a mio avviso i favoriti della division, e' cy young e pagato poco. I prospetti sono importanti ma avete bisogno di major leaguer di livello per vincere nel 2013.

Posted: **17/12/2012, 17:45**

38 anni. Knuckleballer. CY Young in NL.

Bene ma non benissimo (cit.).

Posted: **17/12/2012, 18:12**

qualcuno mi puo' fare un commento sui 4 acquisti phillies: Lannan, Adams, Revere e Young. Grazie

Play.it Usa Forum

Mercato MLB

Re: Mercato MLB

Re: Mercato MLB

Re: Mercato MLB

Re: Mercato MLB

Re: Mercato MLB

Re: Mercato MLB

Re: Mercato MLB

Re: Mercato MLB

Re: Mercato MLB

Re: Mercato MLB

Re: Mercato MLB

Re: Mercato MLB

Re: Mercato MLB

Re: Mercato MLB

Re: Mercato MLB