Play.it Usa Forum

francilive wrote: Peraltro dimostrando palese ignoranza anche in quel frangente.

Ma non scherziamo... sei un inetto, te lo dico proprio col cuore in mano. Tornate ad amare Lance quanto vi pare.. Io aspetto che torni a fare il fenomeno.

francilive wrote: Preciso di non avercela assolutamente con Magnuspinus, ma con chiunque si approccia al ciclismo in questi termini, qualunquisti e pregni di ignoranza, senza considerare minimamente i fatti.
Se è vero che il ciclismo ha le sue colpe, il ciclismo ha anche i suoi meriti, e rimane un grandissimo sport, in grado di emozionare come pochi altri.

come te su andreotti... bigolo :lol2:

ma poi Lance s'è rotto la clavicola nemmeno 3 mesi fa...è un miracolo sia al via senza finire alla deriva e riesci pure a criticarlo? mi sembra ridicolo...

Leviathan wrote: ma poi Lance s'è rotto la clavicola nemmeno 3 mesi fa...è un miracolo sia al via senza finire alla deriva e riesci pure a criticarlo? mi sembra ridicolo...

Mi spiace... in un anno è passato da avere il cancro all'essere un superfenomeno.. visto che è così soprannaturalmente veloce nei miglioramenti non capisco come mai non stia vincendo

MagnusPinus wrote: Ma non scherziamo... sei un inetto, te lo dico proprio col cuore in mano. Tornate ad amare Lance quanto vi pare.. Io aspetto che torni a fare il fenomeno.

Pigliati pure il cuore, rimettilo al suo posto e se puoi risparmiaci certe fesserie. Il ciclismo non ha bisogno di certe opinioni, basate soltanto su sospetti di bassa lega, che niente hanno a che vedere con i fatti.

recuperare a 25 anni è diverso da recuperare a 38, ma credo sia un concetto troppo difficile per te. di ciclisti vecchi che vanno fortissimo mi vengono in mente solo dei dopati (Piepoli e Rebellin), invece chissà come mai sia Armstrong che Simoni stanno faticando...ah no ma è vero per te l'età non conta  :roll:

francilive wrote: Pigliati pure il cuore, rimettilo al suo posto e se puoi risparmiaci certe fesserie. Il ciclismo non ha bisogno di certe opinioni, basate soltanto su sospetti di bassa lega, che niente hanno a che vedere con i fatti.

Visto che siamo caldi vorrei sapere il perchè mi hai dato dell'ignorante sul signor Andreotti, che è stato mafioso PROVATO(dato che ti piacciono i fatti :lol2:)..


E poi, per stemperare la tensione, chiedo un pronostico per domani...
Io vado con Menchov, che oggi ho visto estremamente bene.. con un buon Basso, che potrebbe fare un pò di fatica visto l'attacco odierno. Crollerà l'americano(Levi).. :gazza:

IL Poz wrote: Cazzo non avevo bevuto quando ho sentito alla radio che Basso ci ha provato!

Safe vedi??  :gazza:

Ho visto, ho visto.
Chissà se ne avrà ancora domani per provare qualcosa? Facile che l'uomo di punta Liquigas sul Catria sia Pellizotti

Leviathan wrote: recuperare a 25 anni è diverso da recuperare a 38, ma credo sia un concetto troppo difficile per te. di ciclisti vecchi che vanno fortissimo mi vengono in mente solo dei dopati (Piepoli e Rebellin), invece chissà come mai sia Armstrong che Simoni stanno faticando...ah no ma è vero per te l'età non conta  :roll:

NO ma infatti... è ovvia l'allusione.. che oggi sia dopato, coi controlli che ci sono, mi pare da escludere.. e le prestazioni che sta avendo sono normali.. ottime per uno della sua età(poi che sia un corridore di talento è indubbio)..In passato l'epo i controlli non la beccavano neanche..Non a caso si parlava di ematocrito,come controlli "sostitutivo",che non dimostrava l'utilizzo di sostanze, ma come dire.. lo suggeriva.

Leviathan wrote: ma poi Lance s'è rotto la clavicola nemmeno 3 mesi fa...è un miracolo sia al via senza finire alla deriva e riesci pure a criticarlo? mi sembra ridicolo...

3 mesi? 23 marzo, 2 mesi fa. ed è alla terza settimana del Giro

mi pare, leggendo il suo palmares, che prima del cancro fosse più uomo da classiche (infatti vinse anche i mondiali), poi dopo il cancro si preparava solo per il Tour

MagnusPinus wrote:
Visto che siamo caldi vorrei sapere il perchè mi hai dato dell'ignorante sul signor Andreotti, che è stato mafioso PROVATO(dato che ti piacciono i fatti :lol2:)..


E poi, per stemperare la tensione, chiedo un pronostico per domani...
Io vado con Menchov, che oggi ho visto estremamente bene.. con un buon Basso, che potrebbe fare un pò di fatica visto l'attacco odierno. Crollerà l'americano(Levi).. :gazza:

La risposta su Andreotti te la sei data da solo. In un caso c'erano prove certe, sul suo coinvolgimento in rapporti mafiosi fino al 1980. Nonostante questo la Cassazione ha smentito la sentenza d'appello e i reati precedenti sono finiti in prescrizione.
Quanto ad Armstrong e al suo eventuale coinvolgimento in attività dopanti, non c'è mai stata la minima prova, dunque eventuali pensieri a riguardo sono soltanto illazioni basate sul nulla, che oltretutto offendono centinaia di controlli antidoping effettuati.
Mi dici a sto punto cosa c'entra il processo Andreotti con Armstrong?

Torniamo a parlare di ciclismo... quello che si fa sui pedali di una bici.
Domani Garzelli dovrebbe partire presto per i GPM, se qualche uomo di classifica proverà ad infilarsi in una fuga, Menchov potrebbe patire, altrimenti i giochi si faranno solo sull'ultima salita. Basso potrebbe provare sulla penultima, ma la discesa che segue è molto difficile, con punte che superano il 20%, stretta ed estremamente tecnica. Non dovrebbe fare per lui. L'unico che ha chance di farcela partendo sulla penultima è Di Luca, ma non so se avrà il coraggio di farlo.

ragazzi, please
meno Andreotti, più Pellizotti
meno chiasso, più Basso
meno guai, più Livai
meno sambuca, più Di Luca
:D

non sono d'accordo sull'ultima...dico più sambuca e meno di luca 

Paperone wrote: meno guai, più Livai

Sarebbe buona creanza trovare una rima anche con Levi. Par condicio, plis.

SafeBet wrote: Sarebbe buona creanza trovare una rima anche con Levi. Par condicio, plis.

più discorsi brevi, meno Levi