Play.it Usa Forum

azazel wrote: Però sai com' è con Alvin....

Eh, colpa mia ovviamente.. scusa se cerco di essere completo e dare agli ascoltatori quante più informazioni posso.. la prossima puntata dirò "questo buono, quello insomma, quello ha una storia bellissima alle spalle, cercatela in internet"!

Comunque splendida la sigla con gli Alphaville

Ho finito di sentire la prima puntata oggi, tra l'altro avevate già parlato di Eli-Rivers con Ride e Wolvie. E' stato bello sentire anche i loro giudizi, e divertente l'intervista, anche se io dal bandwagon di Sanchez non ci sono ancora sceso, non scendo da quello di Bradford e non sono così convinto che Schottyball Jr. sia una scelta sbagliata per la gestione di Sam.

Molto bella in definitiva la puntata. Poi con il primo sole, sentire la sigla, il jump around ecc.. mi ha fatto per la prima volta entrare in modalità primavera/estate!

p.s. Bradford che prende come Kobe? Wolvie, parla con angy di questo.. faceva parte del suo disegno di distruggere questa splendida lega

Non mi ricordo gli schieramenti della discussione...chi era per la scala dei rookie?
Bradford prendere quasi come Kobe, 2,5 milioni in meno...peccato ci siano delle leggerissime differenze tra i due.
Uno dei due ha vinto qualcosina e scritto un paio di record qua e là nel frattempo, l'altro no. Indovina chi.

Alvin wrote:

azazel wrote: Però sai com' è con Alvin....

Eh, colpa mia ovviamente.. scusa se cerco di essere completo e dare agli ascoltatori quante più informazioni posso.. la prossima puntata dirò "questo buono, quello insomma, quello ha una storia bellissima alle spalle, cercatela in internet"!

Ma infatti con quei punti di sospensione io volevo dire "sai com' è con Alvin, è sempre completo e dà più informazioni possibili sui giocatori, che alla fine ero così illuminato che mi sono quasi accecato da cotante informazioni e mi son dimenticato di Leach "

@multi: non è l' unica cosa che non è stata messa in sommario :quark:

Wolviesix wrote:Non mi ricordo gli schieramenti della discussione...chi era per la scala dei rookie?

angy era contrario a questa miglioria, ma lui combatte contro i mulini a vento...come per Routt
adesso interverrà dicendo che non era vero, che abbiamo travisato il suo pensiero...che lui diceva soltanto che non era il problema principale del lockout ecc ecc ecc...che comunque è colpa della FA...

ascoltata ieri bellissima puntata
ascoltare i draft passati per chi come me ha iniziato da pochi anni a seguire l'nfl è fantastico
non ci si può credere a certe trade
concordo con alvin, meglio più informazioni possibili. ovvio che a chi già sa tutto risulta noioso, ma per me è meglio di wikipedia!

Alvin wrote:anche se io dal bandwagon di Sanchez non ci sono ancora sceso, non scendo da quello di Bradford e non sono così convinto che Schottyball Jr. sia una scelta sbagliata per la gestione di Sam.

Leggo questo e penso: non è possibile! Io e Alvin che pensiamo la stessa cosa!
Poi lancia la solita frecciata travisando le cose e mi consolo pensando che forse i Maya non avranno ragione.

P.S: poi mi fate capire che senso ha paragonare contratti diversi in sport diversi.

P.S.2: mi tolgo un sassolino dalla scarpa, è capitato 2 volte che nel topic dei rams chiedevo informazioni di J.Smith perché su Pro Football Weelkly avevo letto che in molti lo consideravano un bust perché non stava rendendo assolutamente da seconda scelta assoluta, ed entrambe le volte venivo quasi "attaccato" dicendo che non era vero. Ora sento dire da un tifoso rams che dev'essere cacciato a calci in culo: evidentemente quelli di PFW avevano ragione (ripeto un'altra volta che non era un mio pensiero ma quello che avevo letto).

Quindi uno che vuole Tebow al posto di Bradford come QB ha ragione. I Maya son sempre più vicini.

ride_the_lightning wrote:Quindi uno che vuole Tebow al posto di Bradford come QB ha ragione. I è uno dei Mayason sempre più vicini.

Mi son permesso di correggere.

Angyair wrote:
P.S: poi mi fate capire che senso ha paragonare contratti diversi in sport diversi.

No, no, il contratto è lo stesso, è praticamente un max contract...solo che se da una parte lo si dà, giustamente, a uno dei top 10, 20, come vi pare, di SEMPRE, non solo di ora, dall'altra lo diamo a un *coff* bust *coff*.

P.S.2: mi tolgo un sassolino dalla scarpa, è capitato 2 volte che nel topic dei rams chiedevo informazioni di J.Smith perché su Pro Football Weelkly avevo letto che in molti lo consideravano un bust perché non stava rendendo assolutamente da seconda scelta assoluta, ed entrambe le volte venivo quasi "attaccato" dicendo che non era vero. Ora sento dire da un tifoso rams che dev'essere cacciato a calci in culo: evidentemente quelli di PFW avevano ragione (ripeto un'altra volta che non era un mio pensiero ma quello che avevo letto).

Quando? Quest'anno anche prima della concussion avevo detto che sia lui che Saffold non stavano giocando bene, mi pare proprio a te.

Wolviesix wrote:

Angyair wrote:
P.S: poi mi fate capire che senso ha paragonare contratti diversi in sport diversi.

No, no, il contratto è lo stesso, è praticamente un max contract...solo che se da una parte lo si dà, giustamente, a uno dei top 10, 20, come vi pare, di SEMPRE, non solo di ora, dall'altra lo diamo a un *coff* bust *coff*.

Ma sono sport diversi e contesti diversi: che senso ha? Oltre a quello, chiaro, di sparare merda su Bradford che, ormai si è decisamente capito, non ti piace.

Wolviesix wrote:

P.S.2: mi tolgo un sassolino dalla scarpa, è capitato 2 volte che nel topic dei rams chiedevo informazioni di J.Smith perché su Pro Football Weelkly avevo letto che in molti lo consideravano un bust perché non stava rendendo assolutamente da seconda scelta assoluta, ed entrambe le volte venivo quasi "attaccato" dicendo che non era vero. Ora sento dire da un tifoso rams che dev'essere cacciato a calci in culo: evidentemente quelli di PFW avevano ragione (ripeto un'altra volta che non era un mio pensiero ma quello che avevo letto).

Quando? Quest'anno anche prima della concussion avevo detto che sia lui che Saffold non stavano giocando bene, mi pare proprio a te.

Quest'anno si, ma c'erano state almeno altre 2 volte in cui la risposta, non solo tua, era stata diversa.

Angyair wrote: Ma sono sport diversi e contesti diversi: che senso ha? Oltre a quello, chiaro, di sparare merda su Bradford che, ormai si è decisamente capito, non ti piace.

Continuo a non ritenere il paragone di contratti assurdo. Sono due sport professionistici in cui le spese sono regolate dal salary cap e in cui un contratto pesante può limitare i tuoi movimenti futuri e quindi si cerca di ripagare a suon di dollaroni chi se lo merita.
Sei il numero 1 o comunque forte e determinante anche over 30? Ti pigli i tuoi 25 cucuzzi l'anno. Sei un giovane appena arrivato nella lega? Non puoi avere il salario maggiore della lega. E visto che per questioni "politiche" il trend era quello di dare questi stipendi, permetti che mi aspetti qualcosa di più?
Prendesse quei soldi Brady/Peyton/Brees/Rodgers/Eli non ci sarebbe nulla da ridire.
Su Bradford, ormai esagero, però come ho scritto(e detto in radio) più volte per quanto mi riguarda è indifendibile nonostante le tante attenuanti di OC, mancanza di QB coach, linea pessima e ricevitori non sempre all'altezza. Mi sento come uno che scopre di essere stato tradito dalla sua amata.
E ripeto, come detto in radio, spero l'anno prossimo di essere qui a dover chiedere scusa sui ceci e dovermi rimangiare tutto quello che gli sto dicendo e gli dirò contro: ma temo che dovrà continuare la sua carriera lontano da STL. E lì magari il suo talento verrà fuori.

Quest'anno si, ma c'erano state almeno altre 2 volte in cui la risposta, non solo tua, era stata diversa.

Bè, perchè l'anno scorso non aveva giocato male, semplicemente.
Long ci ha messo un po' per esplodere, l'anno scorso si poteva pensare che Smith avesse intrapreso la strada giusta...evidentemente non è stato così.

Madò, leggere Eli fra quei nomi.

ride_the_lightning wrote:Madò, leggere Eli fra quei nomi.

Che ti piaccia o no, quest'anno la sua squadra ha vinto e lui non si è mai nascosto, giocando probabilmente il suo miglior football nella RS e non sbagliando un colpo ai PO.

Io avrei messo Big Ben, non Rivers. :colpodiscena:

ride_the_lightning wrote:Io avrei messo Big Ben, non Rivers. :colpodiscena:

Ben non può prendere quei soldi perchè ogni anno gli rifanno il contratto.
Comunque il senso era quello, su.