Play.it Usa Forum

The Answer Palermitano wrote: Beh come valore del giocatore, non stiamo qua a discuterlo Cappa, nessuno ha detto che Gonzo è un mediocre o che fosse bollito, siamo tutti qua a tessere le sue lodi perchè le merita, cavolo se le merita. Però un 2° round, per un 33enne è qualcosa di grosso, io dicevo nel topic degli Eagles, se per Gonzo si è speso un 2°, per Gates allora che si fa che è 4 anni più giovane? Io credo che i Chiefs abbiano tratto vantaggio dal fatto che ci fosse una competizione con gli Eagles per Gonzo, che non offrivano più di un 3° round, e la vostra necessità di un TE, e vi hanno un po messo alle strette: o ci date il 2° o lo diamo a Phila..e voi boh, avete fatto così, mossa che ci sta ma che non condivido. Nonostante le compensatory pick, non avrete mai un 2° giro, non avete perso chissà che dalla FA, neanche i Pats che hanno perso Asante Samuel lo scorso anno hanno avuto un 2° round.

Età a parte, in ogni caso, io credo che Gonzo sia qualche livello sopra Gates. Bravissimo, fenomenale Antonio, ma Tony Gonzalez è uno dei migliori TE della storia di questo gioco, provate voi a ricevere quasi 1100 yard con Thigpen a lanciare la palla. Il 2° round si spera sarà un late 2° round, e, ripensando alla trade di JT (che aveva 34 anni), che è stato scambiato per un 2° round 2009 e un 6° 2010, credo che alla fine il prezzo pagato dai Falcons non sia eccessivo.

all3n wrote: Età a parte, in ogni caso, io credo che Gonzo sia qualche livello sopra Gates. Bravissimo, fenomenale Antonio, ma Tony Gonzalez è uno dei migliori TE della storia di questo gioco, provate voi a ricevere quasi 1100 yard con Thigpen a lanciare la palla. Il 2° round si spera sarà un late 2° round, e, ripensando alla trade di JT (che aveva 34 anni), che è stato scambiato per un 2° round 2009 e un 6° 2010, credo che alla fine il prezzo pagato dai Falcons non sia eccessivo.

quoto!

all3n wrote: Età a parte, in ogni caso, io credo che Gonzo sia qualche livello sopra Gates. Bravissimo, fenomenale Antonio, ma Tony Gonzalez è uno dei migliori TE della storia di questo gioco, provate voi a ricevere quasi 1100 yard con Thigpen a lanciare la palla. Il 2° round si spera sarà un late 2° round, e, ripensando alla trade di JT (che aveva 34 anni), che è stato scambiato per un 2° round 2009 e un 6° 2010, credo che alla fine il prezzo pagato dai Falcons non sia eccessivo.

Infatti Washington non è che abbia fatto l'operazione del secolo. Comunque un DE è sempre più quotato di un TE. Ad ogni modo non critico la mossa di Atlanta, alla fine ci hanno guadagnato entrambe le squadre. Però concordo con TAP che il prezzo è un po' altino..

Alvin wrote: Infatti Washington non è che abbia fatto l'operazione del secolo. Comunque un DE è sempre più quotato di un TE. Ad ogni modo non critico la mossa di Atlanta, alla fine ci hanno guadagnato entrambe le squadre. Però concordo con TAP che il prezzo è un po' altino..

Si ma meglio fare come Atlanta che ha un need e lo copre e non come gli Eagles che sono 10 anni che cercano un WR e stanno ancora lì alla finestra a guardare gli altri che firmano Housh, Boldin che sta lì in ammollo, ecc.
I Falcons avranno fatto i loro ragionamenti, hanno capito che forse Pettigrew non sarebbe arrivato al loro pick o che comunque preferivano investire un secondo giro per un altro tipo di giocatore, e, secondo me non hanno sbagliato molto. Il draft non è mai una scienza esatta, hanno perso un secondo giro e vabbè se ne faranno una ragione, ma hanno a roster uno dei migliori TE della lega.

all3n wrote: Età a parte, in ogni caso, io credo che Gonzo sia qualche livello sopra Gates. Bravissimo, fenomenale Antonio, ma Tony Gonzalez è uno dei migliori TE della storia di questo gioco, provate voi a ricevere quasi 1100 yard con Thigpen a lanciare la palla. Il 2° round si spera sarà un late 2° round, e, ripensando alla trade di JT (che aveva 34 anni), che è stato scambiato per un 2° round 2009 e un 6° 2010, credo che alla fine il prezzo pagato dai Falcons non sia eccessivo.

In primis, beh i Redskins non fanno testo, nei trade dei Redskins non c'è alcuna logica,e non è un termine di paragone assolutamente credibile. Fortuntamente per loro i Bengals hanno avuto lo scorso anno la fantastica idea di rifiutare una trade che diceva Chad Johnson in cambio di 2 first round pick, dimmi tu come fai a dare testo alle trade che fanno sti qua..  :lol2:
Io penso e sono sicuro che anche gli amici pellerossa, tipo Dave o Punk, la pensano come me sulle pazze idee che ha lo staff dei Redskins in sede di trade.
Per quanto riguarda Gates-Gonzo, beh, uno ha ancora 4 anni di NFL per arrivare appunto ad essere uno dei migliore TE della storia NFL, uno appunto ha 33 anni, e pur essendo fenomenale, quanti anni può ancora avere a grandi livell? 2?

all3n wrote: Si ma meglio fare come Atlanta che ha un need e lo copre e non come gli Eagles che sono 10 anni che cercano un WR e stanno ancora lì alla finestra a guardare gli altri che firmano Housh, Boldin che sta lì in ammollo, ecc.
I Falcons avranno fatto i loro ragionamenti, hanno capito che forse Pettigrew non sarebbe arrivato al loro pick o che comunque preferivano investire un secondo giro per un altro tipo di giocatore, e, secondo me non hanno sbagliato molto. Il draft non è mai una scienza esatta, hanno perso un secondo giro e vabbè se ne faranno una ragione, ma hanno a roster uno dei migliori TE della lega.

Ma che gli Eagles siano delle teste di cazzo, questo è anche n'altro dato di fatto. Anche se noi parliamo di ciò che sappiamo e da ciò che viene fuori. Phila lo scorso anno ha provato a prendere Randy Moss e voleva ricoprirlo di soldi, lui non voleva lasciare il New England perchè la si trovava bene, e va bene così, ma a Phila in quel caso non si può dire nulla. Quest'anno Housh non si credeva fosse un upgrade, io non sono d'accordo perchè Housh è proprio il tipo di WR che a noi manca a roster, ma li appunto si vede le idee del cazzo che hanno  :lol2:
Su Boldin, io credo che Phila ci stia provando, Banner si è esposto troppo dicendo che potrebbero cedere l'altro 1° round per un veterano, che hanno sott'occhio qualche buon prospetto di RB da prendere al 2° giro (così da poter cedere più tranquillamente il 1°), che stanno monitorando la situazione su Boldin e su altri giocatori, beh qualcosa si muove..

The Answer Palermitano wrote: In primis, beh i Redskins non fanno testo, nei trade dei Redskins non c'è alcuna logica,e non è un termine di paragone assolutamente credibile. Fortuntamente per loro i Bengals hanno avuto lo scorso anno la fantastica idea di rifiutare una trade che diceva Chad Johnson in cambio di 2 first round pick, dimmi tu come fai a dare testo alle trade che fanno sti qua..  :lol2:
Io penso e sono sicuro che anche gli amici pellerossa, tipo Dave o Punk, la pensano come me sulle pazze idee che ha lo staff dei Redskins in sede di trade.
Per quanto riguarda Gates-Gonzo, beh, uno ha ancora 4 anni di NFL per arrivare appunto ad essere uno dei migliore TE della storia NFL, uno appunto ha 33 anni, e pur essendo fenomenale, quanti anni può ancora avere a grandi livell? 2?

Ma che gli Eagles siano delle teste di cazzo, questo è anche n'altro dato di fatto. Anche se noi parliamo di ciò che sappiamo e da ciò che viene fuori. Phila lo scorso anno ha provato a prendere Randy Moss e voleva ricoprirlo di soldi, lui non voleva lasciare il New England perchè la si trovava bene, e va bene così, ma a Phila in quel caso non si può dire nulla. Quest'anno Housh non si credeva fosse un upgrade, io non sono d'accordo perchè Housh è proprio il tipo di WR che a noi manca a roster, ma li appunto si vede le idee del cazzo che hanno  :lol2:
Su Boldin, io credo che Phila ci stia provando, Banner si è esposto troppo dicendo che potrebbero cedere l'altro 1° round per un veterano, che hanno sott'occhio qualche buon prospetto di RB da prendere al 2° giro (così da poter cedere più tranquillamente il 1°), che stanno monitorando la situazione su Boldin e su altri giocatori, beh qualcosa si muove..

Che i Bengals abbiano rifiutato un'offerta di due primi giri per Ocho Cinco è tutto da vedere, non si avrà mai la controprova ed io dubito fortemente sia arrivata mai un'offerta di quel genere.
Ah Gates tra 10 anni al massimo potrà pulire le scarpe a Gonzalez, con tutto il rispetto per Antonio, ma siamo proprio su livelli completamente diversi.

all3n wrote: Che i Bengals abbiano rifiutato un'offerta di due primi giri per Ocho Cinco è tutto da vedere, non si avrà mai la controprova ed io dubito fortemente sia arrivata mai un'offerta di quel genere.
Ah Gates tra 10 anni al massimo potrà pulire le scarpe a Gonzalez, con tutto il rispetto per Antonio, ma siamo proprio su livelli completamente diversi.

Beh appunto, però all3n noi possiamo parlare solo di quello che arriva alle nostre orecchie e ai nostri occhi, di altro purtroppo non possiamo dir nulla..

The Answer Palermitano wrote: Beh appunto, però all3n noi possiamo parlare solo di quello che arriva alle nostre orecchie e ai nostri occhi, di altro purtroppo non possiamo dir nulla..

Io parlerei delle trade fatte, le voci del tipo Tizio ha offerto 80 prime scelte per Caio le lascerei da parte.

Gonzo è unn giocatore che non ha mai avuto grossi problemi d'infortunio, come per es. Gates, ma che ha fornito sempre ottime prestazioni sul campo, lottando sempre, con qualsiasi "contorno" avesse, e che non hai fatto troppo casino. E' esperto, carico, pronto, affidabile......per me il "prezzo è giusto" (cit.), ed entrambe hanno fatto l'affare.

Whatarush wrote: :patwhiteacharlotte:

basta che non venga a dallas.... :gazza:

The Answer Palermitano wrote: ...Io credo che i Chiefs abbiano tratto vantaggio dal fatto che ci fosse una competizione con gli Eagles per Gonzo, che non offrivano più di un 3° round, e la vostra necessità di un TE, e vi hanno un po messo alle strette: o ci date il 2° o lo diamo a Phila..e voi boh, avete fatto così, mossa che ci sta ma che non condivido...

TAP sono parzialmente d'accordo con te perche' penso che ci siano 2 misure di valutazione:
se guardiamo il valore ''assoluto'' della trade allora e' ovvio che KC abbia giovato di questa bagarre fra noi e voi per Tony e abbia tirato il colpo per ottenere il maggior ''incasso'' possibile e magari un 2nd pick per un 33enne puo' sembrare alto.

Io penso pero' sia piu' importante il valore ''relativo'' dell'affare e cioe' il fatto che se fossimo riusciti a mettere le mani su Pettigrew avremmo dovuto per forza di cose rinunciare a un ''top'' DT o DE (al momento need piu' importanti) invece cosi' facendo abbiamo sistemato l'attacco con l'acquisizione di un campione e potremo pienamente dedicarci alla difesa nel draft coprendo cosi' tutti i nostri buchi...il famoso ''due piccioni con una fava''.
E' vero che abbiamo perso una seconda scelta ma,con i dovuti scongiuri,probabilmente sara' una scelta di medio-basso giro e poi direi che con i vari Ryan,Baker,Douglas,Lofton,Fudge e DeCoud abbiamo gia' ringiovanito la squadra in praticamente tutti i suoi reparti (senza contare gli innesti di quest'anno).
Quindi a conti fatti,pur essendo vero in alcuni casi che per gente forte e piu' giovane si e' ''pagato'' di meno,nella nostra particolare situazione non e' stato un prezzo troppo alto ma piuttosto un'ottimo affare per entrambe le parti.

all3n wrote: ...
I Falcons avranno fatto i loro ragionamenti, hanno capito che forse Pettigrew non sarebbe arrivato al loro pick o che comunque preferivano investire un secondo giro per un altro tipo di giocatore, e, secondo me non hanno sbagliato molto. Il draft non è mai una scienza esatta, hanno perso un secondo giro e vabbè se ne faranno una ragione, ma hanno a roster uno dei migliori TE della lega.

Parole Sante...

bè i falcons con gonzalez fanno un bel saltino avanti, ora verranno tenuti molto più in considerazione e le aspettative cresceranno, ma i presupposti per un'altra bella stagione ci sono

il rinnovo di delhomme  dice di 20 mln garantiti, poi come detto tra un paio di stagioni verrà tagliato e manderanno moore in campo... bisognava rinnovarlo per avere un po' di cap x quest'anno...


quinn rimane  a cleveland

The Denver Post reports that the Broncos recently contacted the Browns about Brady Quinn's availability, but were told Quinn isn't available.
It's interesting that the Broncos are still inquiring about QBs after swearing Kyle Orton is their guy, but we suppose Josh McDaniels has to get his monthly trade-talk fix to stay upright. It's hard not to wonder what the Broncos would give up for Quinn, but Cleveland probably won't want Andra Davis, Selvin Young, or one of the Broncos' countless 30+ defensive


e campbell potrebbe spostarsi di qualche km, da was ai jets

steve wrote: e campbell potrebbe spostarsi di qualche km, da was ai jets

Questo dipende da cosa succede domani, ovvero se davvero siamo così cretini da andare in trade up per Sanchez.

Campbell, a mio personale parere, sarebbe un fit tremendo per Minnesota, qualora dovesse realmente chiedere di essere ceduto.

Leviathan wrote: Redskins QB Jason Campbell will request to be traded should the Redskins acquire a quarterback in this weekend’s draft. The Redskins, who have the 13th overall pick in this weekend’s draft, reportedly have shown substantial interest in USC QB Mark Sanchez. However, Sanchez could be selected in the top five — long before the Redskins are scheduled to pick.

Source: NFL.com


direi che non c'era bisogno che lo chiedesse 

nessuno l'ha notata...povero Campbell Wash lo offre a chiunque e pure sul forum non viene minimamente cagato di striscio...sembra l'inutilità fatta giocatore...