Play.it Usa Forum

Credo che gli Indians siano troppi forti per non arrivare ai PO.
Lo so è un momentaccio, ma sono convinto che il titolo divisionale sia ampiamente alla portata, molto più della wild card, secondo me.
webba, fan17, guerriero  - Non mollate!

joesox wrote: Credo che gli Indians siano troppi forti per non arrivare ai PO.
Lo so è un momentaccio, ma sono convinto che il titolo divisionale sia ampiamente alla portata, molto più della wild card, secondo me.
webba, fan17, guerriero  - Non mollate!

Vero.
Anche per me siete i più fotri della division. Certo la situazione è un po' sconfortante.
Andatevi però a vedere come era messa Minnesota l'8/6/2006 e come si piazzò alla fine...
L'importante è cominciate a ingranare in casa.

Dop l'orribile notizia di Jake, ci tocca questa orribile sconfitta.
Orribile solo perchè evitabilissima. Un'altra sul conto di Wedge.

Tre giorni fa:

webba2000 wrote: Capitolo Betancourt:
Bisogna lasciarlo stare, metterlo in DL, non farlo lanciare. Con lui sul monte passiamo da 5-4 a 8-4 e partita chiusa. Sta peggiorando partita dopo partita. O gli facciamo fare il mop-up oppure DL. Non è proponibile in situazioni dove il punteggio è in bilico.

1) Perchè togliere Laffey?
2) Perchè mettere Masa?
3) Betancourt: vedi sopra.
Il bullpen è pietoso. Non tiene mai.

Io non sono fiducioso perchè ho visto le partite. Prima era l'attacco, ora è il bullpen, il prossimo a crollare sarà il pitching...a meno di miracoli non andiamo da nessuna parte.

Stasera Sowers - Galarraga

quoto ciò che dice Webba e aggiungo che il potenziale c'è però manca la continuità di gioco di tutti i reparti (l'attacco è stato inesistente per molte partite e anche adesso non fa molto, il bullpen è molto altalenante e giusto Masa arriva appena alla sufficienza, l'unica nota positiva è stato Lee, Westbrook prima del primo infortunio, qualche prestazione di Carmona e un CC in ripresa, Byrd dipende dalla serata), poi Wedge quest'anno si sta dando alla pazza gioia nell'inventare soluzioni insensate e ci si mette pure la sfiga con due partenti infortunati.

Io la butto lì così eh... (consapevole di portargli una sfiga terrificante)
Craig Breslow 1.93 ERA per i Twins.

rene144 wrote: Io la butto lì così eh... (consapevole di portargli una sfiga terrificante)
Craig Breslow 1.93 ERA per i Twins.

eh, lo so, così, magari porti fortuna a Javier Lopez

joesox wrote: eh, lo so, così, magari porti fortuna a Javier Lopez

Guarda, su Lopez ho finito gli insulti. Sto imparando nuove lingue solo per potergliene rivolgere nuovi...

rene144 wrote: Guarda, su Lopez ho finito gli insulti. Sto imparando nuove lingue solo per potergliene rivolgere nuovi...

beh di solito quando impari una lingua gli insulti sono la prima cosa

webba2000 wrote: Sowers - Galarraga

Perdiamo 5 a 2. Non la ho vista e mi evito anche il condensed. Solita roba 5 H e 2 R.
Da segnalare solo i tre buoni inning di Elarton. Maluccio Sowers (4IP, 7H e 4 ER).

rene144 wrote: Io la butto lì così eh... (consapevole di portargli una sfiga terrificante)
Craig Breslow 1.93 ERA per i Twins.

Certo lo avessimo tenuto saremmo 40 - 23. Hafner batterebbe .350, Martinez avrebbe 15 HR, CC sarebbe 10-0, Betancourt avrebbe un ERA di 1.60 di e Jake e Fausto non sarebbero infortunati. Ovvio.

40 - 23 . Hafner batterebbe .350  , Martinez avrebbe 15 HR  , CC sarebbe 10-0  :D, Betancourt avrebbe un ERA di 1.60  e Jake e Fausto non sarebbero infortunati 

ma era una battuta sarcastica! non si scherza con i sentimenti della gente  :lol2:

la partita l'ho vista e si è messa subita male con jeremy che aveva 51 lanci alla fine del secondo, poi al quarto è sceso dal monte dopo aver conceso altri tre run. bene Elarton
parte alta dell'ottavo walks di Gutz, singolo di Victor, HBP di Garko e basi piene con un out (pop out di Size)... peralta e francisco non riescono a portare punti a casa beccandosi il K
il solito insomma 

Breslow per noi era inutile. Wedge s'è messo in testa di usare Perez come LOGGY con Masa e Betancourt da setup. Personalmente ritengo che sia uno spreco di talento mettere Perez solo contro i mancini ma tant'è, la decisione è questa quindi Breslow era un di più.

webba2000 wrote: Certo lo avessimo tenuto saremmo 40 - 23. Hafner batterebbe .350, Martinez avrebbe 15 HR, CC sarebbe 10-0, Betancourt avrebbe un ERA di 1.60 di e Jake e Fausto non sarebbero infortunati. Ovvio.

No, ma lui avrebbe 1.93 di ERA probabilmente. Non mi sembra che siate in una posizione tale da fare gli schizzinosi...
Non si può far niente con Betancourt, ma di certo tagliare quello che sarebbe stato il rilievo migliore fino ad ora non è la mossa del secolo. In un mondo normale, con le difficoltà del buon Rafael, Wedge avrebbe dovuto usare Perez da setup a tempo pieno e Breslow da LOOGY. Invece avete Perez da LOOGY e Betancourt ancora da setup in pratica. Ideona.

rene144 wrote: No, ma lui avrebbe 1.93 di ERA probabilmente. Non mi sembra che siate in una posizione tale da fare gli schizzinosi...
Non si può far niente con Betancourt, ma di certo tagliare quello che sarebbe stato il rilievo migliore fino ad ora non è la mossa del secolo. In un mondo normale, con le difficoltà del buon Rafael, Wedge avrebbe dovuto usare Perez da setup a tempo pieno e Breslow da LOOGY. Invece avete Perez da LOOGY e Betancourt ancora da setup in pratica. Ideona.

Lo so, potevamo dare una chance a Breslow, ma il problema è che Wedge su questa cosa non ci sentiva affatto. Gli ha fatto fare un paio di inning e poi l'ha tagliato. E' ancor di più un'ideona pensare che Wedge insista con Betancourt setup dopo averlo pesantemente criticato a mezzo stampa. Non gli va bene, ma lo fa giocare lo stesso... un bel modo per risolvere i problemi. In una gestione seria Betancourt sarebbe in DL a riprendersi, Wedge invece, continua a mandarlo incontro al massacro.

EDIT: Josh Barfield richiamato da Buffalo e a fargli posto è, come previsto, Asdrubal Cabrera. In AAA ha chiuso con .256 AVG, 5 HR, 16 doppi, 1 triplo, 20 RBI e 6 errori. Proviamo a dargli una seconda chance, tanto peggio di così non può andare. 

non ne sono molto convinto, cioè Breslow ha 1.93 a Minnesota ma qui a Cleveland si sarebbe allineato al resto del 'pen
personalmente non so neanche perchè sia stato preso, Wedge non lo ha praticamente chiamato in causa... forse gli è stato imposto.

vediamo cosa ci regalerà Barfield... ricordo come se fosse ieri quella pallina sparata in tribuna invece di lanciarla in prima 

intanto vinciamo contro i Tigers
queste son le partite che vorrei sempre vedere.
8-0 dopo i primi due inning, sfruttiamo al massimo le sei valide con un 3r homer e 2r homer. E' una giornata no per il partente dei Tigers
Lee va bene (decima vittoria  ) cosi come il bullpen (concessa una sola valida in 4IP)
se Barfield è stato chiamato per risollevare le sorti del lineup ... bè si è presentato con 0 for 4

Barfield è quello che è, sinceramente non mi aspetto niente di speciale. Io continuo a non considerarlo un upgrade rispetto a Cabrera, batte appena meglio ma difende molto ma molto peggio, per cui non capisco i motivi della sua promozione. E' stata una mossa in preda alla disperazione che avrebbero potuto evitare. Cab è il nostro miglior difensore che può giocare in due ruoli ed è una spanna superiore a Peralta che è uno short decisamente scarso. E' vero, mancano Carmona e Westbrook, ma non mi pare che Wedge abbia mai usato ripetutamente Cabrera in short e Carroll in seconda con i groundballers (tranne qualche occasionale day-off per Peralta)... per cui, se qualcuno mi spiega l'utilità di Barfield mi farebbe un favore.