Play.it Usa Forum

Nas wrote:Comunque se D'Antoni necessita di un play di un certo livello per il suo sistema ancora non capisco quel draft 2009,n 8 assoluta e noi prendiamo jordan hill,liberi c'erano jennings,collison,maynor e lawson...
Ah ok il play titolare era duhon

Cava wrote:

Nas wrote:Comunque se D'Antoni necessita di un play di un certo livello per il suo sistema ancora non capisco quel draft 2009,n 8 assoluta e noi prendiamo jordan hill,liberi c'erano jennings,collison,maynor e lawson...
Ah ok il play titolare era duhon

Vabbè, a 'sto punto mettici anche AJ Price, Sergio Llull e Patty Mills. Non capisco le valutazioni di questo tipo a posteriori sul draft: Jordan Hill allora sembrava una buona scelta, anche più di "Mr. Stringo-la-mano-a-Stern-sei-chiamate-dopo", l'unico di quelli che hai nominato che fosse in lizza per una scelta tanto alta (e che comunque non so quanto sarebbe piaciuto a D'Antoni).

Giulay27 wrote:Puo giocare da mvp quanto vuole il buon lin,ma quando torneranno i due accentratori finirà di nuovo nel dimenticatoio......e intanto d'antoni se ne sarà gia andato!!!
Menomale che ci siete voi a tener vive le speranze playoff per i bucks!!!

Nas wrote:

Giulay27 wrote: ... ma a sentire certa gente sembra che sia diventato isiah thomas dopo 4 gare.

Anche tu non ci arrivi eh.

E` Isiah che e` arrivato al livello in cui Lin e` arrivato in 4 partite, next step Magic!!!

VERSO L'INFINITO E OLTRE!!!!!finché dura

DODO29186 wrote:Penso che Kobe abbia colto il punto: Lin al momento è una grande storia, per definirlo un grande giocatore deve passarne di acqua sotto i ponti. Ma per questo avremo tempo, anche perché ricordatevi che l'effetto-sorpresa rende tanti giocatori decisamente superiori a quello che sono, poi quando le difese avversarie iniziano a considerarli come minacce e prendono le dovute precauzioni allora si che si vede la qualità del soggetto.

Il dato più interessante comunque a me sembra questo: se dai a D'Antoni un play vero, anche senza un fisico straordinario, ma con del talento e una mentalità di gioco di collettivo, lui ti ci crea attorno il sistema ideale per esaltare le sue caratteristiche e far giocare bene la squadra, anche senza fenomeni. Ma facciamo un passo indietro: Mike stava per essere cacciato perché lui ed il suo sistema non centravano assolutamente nulla con i giocatori dei Knicks e perché stava facendo oggettivamente schifo. Poi è spuntato fuori all'improvviso uno sconosciuto e a NY si è ricominciato a giocare a basket. Adesso ci sono due considerazioni da fare: chi è che fa la figura del fesso? Un coach che non ha mai avuto i giocatori adatti ed alla prima occasione in cui si trova per le mani un pezzo fondamentale per il suo sistema ti porta (senza le star) a 4 vittorie consecutive o una dirigenza che dopo anni di durissima lezione è ripartita da zero e ha ricominciato a giocare con le figurine?

Parliamoci chiaro: anche ammettendo che Lin si dimostri un giocatore veramente interessante e non una meteora, poi cosa accadrebbe? Se si caccia il Baffo, di Lin potete anche dimenticarvi, lasciarlo andare e costruire la franchigia intorno ai vostro big three, perché se continua su un buon livello le offerte arriveranno e senza questo coach dubito molto possa valere la pena di investire troppo sul cinesino. Se invece tenete D'Antoni (e chi mai lo avrebbe potuto anche solo pensare?) Lin avrebbe molto più senso, però a questo punto va da se che attorno gli ci vuole la squadra giusta, perché comunque all'anello il play da solo non vi ci porta e se Melo e Amare non si inseriscono bene nei meccanismi della squadra (il che vuol dire valere sul campo, almeno vagamente, i soldi che guadagnano) allora si imporrebbero delle serie riflessioni.

Sono contento che si ritorni a giocare a basket ne La Mecca, però aspetterei a gioire troppo e a fine stagione penso vi aspetterà un serio bilancio sul futuro della franchigia e questa volta senza spazio salariale libero per fare errori.

Cava wrote:

TMC_1 wrote: Che merito può avere D'Antoni su un giocatore che due settimane fa aveva spedito in dleague?? Il merito di D'Antoni è quello di valorizzare il play con il suo gioco, ma quello che sta facendo è merito solo di Lin e non di D'antoni (cosi come per tutti quelli che sono venuti prima di Lin)....se il merito fosse suo lo avremmo visto in campo ben prima di queste 4 partite. semmai dobbiamo ringraziare le pessime partite di Douglas e Bibby se stiamo vendendo in campo Lin.
Lin è stata la mossa della disperazione di D'Antoni.
E io sono parecchio inca**ato per sta cosa...ma dove stava D'Antoni durante gli allenamenti?? Aveva a roster il giocatore perfetto e non lo ha mai fatto giocare??

Ma per caso è colpa di D'Antoni anche se nevica? Manca giusto questa.
Innanzitutto non è stato lui a mandarlo in D-League, perchè i movimenti in tal senso li gestisce il front-office.
E poi come ho già detto è un problema di status: solo Don Nelson avrebbe lanciato Lin da subito in quintetto, e non è necessariamente un complimento. D'Antoni ci ha messo 23 partite, direi la quantità minima per provare prima le alternative nel ruolo, che nelle gerarchie della squadra stavano tutte davanti a Lin; molti altri ci avrebbero messo ancora di più, è piena la storia di Jeremy Lin che non hanno avuto le sue stesse chances.
Sarebbe come dare addosso a Spoelstra perchè non fa giocare Terrel Harris, o a Rivers perchè Stiemsma vede poco il campo, o a Karl perchè Julyan Stone sta dietro a Miller e Lawson nelle rotazioni, et similia.

Poi oh, sarà un caso, ma ora che D'Antoni ha una squadra che si avvicina di più a come la vuole lui stranamente le cose vanno meglio.

Cava wrote:

TMC_1 wrote: Che merito può avere D'Antoni su un giocatore che due settimane fa aveva spedito in dleague?? Il merito di D'Antoni è quello di valorizzare il play con il suo gioco, ma quello che sta facendo è merito solo di Lin e non di D'antoni (cosi come per tutti quelli che sono venuti prima di Lin)....se il merito fosse suo lo avremmo visto in campo ben prima di queste 4 partite. semmai dobbiamo ringraziare le pessime partite di Douglas e Bibby se stiamo vendendo in campo Lin.
Lin è stata la mossa della disperazione di D'Antoni.
E io sono parecchio inca**ato per sta cosa...ma dove stava D'Antoni durante gli allenamenti?? Aveva a roster il giocatore perfetto e non lo ha mai fatto giocare??

Ma per caso è colpa di D'Antoni anche se nevica? Manca giusto questa.
Innanzitutto non è stato lui a mandarlo in D-League, perchè i movimenti in tal senso li gestisce il front-office.
E poi come ho già detto è un problema di status: solo Don Nelson avrebbe lanciato Lin da subito in quintetto, e non è necessariamente un complimento. D'Antoni ci ha messo 23 partite, direi la quantità minima per provare prima le alternative nel ruolo, che nelle gerarchie della squadra stavano tutte davanti a Lin; molti altri ci avrebbero messo ancora di più, è piena la storia di Jeremy Lin che non hanno avuto le sue stesse chances.
Sarebbe come dare addosso a Spoelstra perchè non fa giocare Terrel Harris, o a Rivers perchè Stiemsma vede poco il campo, o a Karl perchè Julyan Stone sta dietro a Miller e Lawson nelle rotazioni, et similia.

Poi oh, sarà un caso, ma ora che D'Antoni ha una squadra che si avvicina di più a come la vuole lui stranamente le cose vanno meglio.

PatEWI wrote:Vinta anche con i Wolves.
Non l'ho vista. Qualcuno sa dirmi dove abbiamo vinto?
Io ho solo notato che a rimbalzo ci hanno surclassato.
Comunque 5 di fila non sono male.
Go Knicks!

MagnusPinus wrote:A mio parere partita rubata dai Knicks(nel senso buono), complice la mancanza di cervello di MInny ed anche Adelman secondo me, che ha fatto giocare troppo celebroleso Barea ed ha tenuto fuori per larghi tratti Pekovic che stava dominando.. Nel quarto periodo non si poteva fare un canestro eppure Adelman non ha rimesso il montenegrino. Ha giustamente pagato con la sconfitta.