Re: Re: LoveLine stagione 2 - BELIEVE!
Posted: 30/11/2012, 11:08
non vi state perdendo dietro a delle semplici definizioni ?
Uscire significa anche condividere. Ma non necessariamente tutto. Ma non vuol dire (come scrive Rod) scopare e poi sbattersene del resto.SafeBet wrote:dipende. uscire cosa significa? perché non lo vedo necessariamente come sinonimo di stare insieme.
stare vuol dire esserci a prescindere se si scopa o meno (ovvio che poi si scopa, ci mancherebbe). vuol dire essere presente e non scappare. non sono significati che m'invento io. il verbo stare implica la presenza fisica e il non muoversi. mentre una relazione basata sul solo sesso implica che uno se ne va dove cazzo gli pare se ha altro da fare, giustamente.
insieme vuol dire condividere. i propri liquidi, d'accordo. ma anche le proprie emozioni, le gioie, le sofferenze, i problemi, le piccole cose.
se mi richiami l'approccio primordiale, io penso che si ritorni a una logica dove l'obiettivo è inseminare. che, di nuovo, per me non è affatto un problema. ma non credo sia una relazione. non diciamo che un leone sta insieme a una leonessa, giusto? anche se magari potrebbe aver senso, non so. discutiamone.
Si ma se il nostro amico che ha posto la questione ha detto di non sapere se stare "ancora" con la ragazza che ama è sintomo che non ci sia solo sesso ma anche qualcosa di più, nel senso di condivisioni di tante piccole cose. Se lui in questo momento ci scopava e basta ma non c'era nessun tipo di implicazione non ci avrebbe posto la domanda, mi pare chiaro. Il problema è che esiste dell'altro.MarkoJaric wrote:Uscire significa anche condividere. Ma non necessariamente tutto. Ma non vuol dire (come scrive Rod) scopare e poi sbattersene del resto.SafeBet wrote:dipende. uscire cosa significa? perché non lo vedo necessariamente come sinonimo di stare insieme.
stare vuol dire esserci a prescindere se si scopa o meno (ovvio che poi si scopa, ci mancherebbe). vuol dire essere presente e non scappare. non sono significati che m'invento io. il verbo stare implica la presenza fisica e il non muoversi. mentre una relazione basata sul solo sesso implica che uno se ne va dove cazzo gli pare se ha altro da fare, giustamente.
insieme vuol dire condividere. i propri liquidi, d'accordo. ma anche le proprie emozioni, le gioie, le sofferenze, i problemi, le piccole cose.
se mi richiami l'approccio primordiale, io penso che si ritorni a una logica dove l'obiettivo è inseminare. che, di nuovo, per me non è affatto un problema. ma non credo sia una relazione. non diciamo che un leone sta insieme a una leonessa, giusto? anche se magari potrebbe aver senso, non so. discutiamone.
Potrebbe anche voler dire vivere un rapporto senza particolari implicazioni amorose. Da coppia fatta e finita insomma. Che poi cosa diversifica una coppia fatta e finita da una non? boh è la risposta.
Ripeto: credo che esistano situazioni in cui si esce (o sta) con una persona per tanto tempo anche se non si prova amore. Ma comunque ci si frequenta come se ci fosse un legame più "forte". Perchè poi, questo gioco si fa in due, e magari uno dei due invece si sente preso ed innamorato. E' il gioco delle parti.. ci si frequenta e si condivide spazio, tempo ed interessi, ma non per questo si deve rinunciare ad altre "situazioni".
E quando richiamo l'approccio primordiale non è l'inseminare, ma soddisfare la carne. E per farlo, anche se si sceglie per tanto (o poco) tempo la stessa leonessa non credo che si debba per forza ritenersi coppia fatta e finita. Con tutti gli obblighi e doveri.
MarkoJaric wrote:Uscire significa anche condividere. Ma non necessariamente tutto. Ma non vuol dire (come scrive Rod) scopare e poi sbattersene del resto.SafeBet wrote:dipende. uscire cosa significa? perché non lo vedo necessariamente come sinonimo di stare insieme.
stare vuol dire esserci a prescindere se si scopa o meno (ovvio che poi si scopa, ci mancherebbe). vuol dire essere presente e non scappare. non sono significati che m'invento io. il verbo stare implica la presenza fisica e il non muoversi. mentre una relazione basata sul solo sesso implica che uno se ne va dove cazzo gli pare se ha altro da fare, giustamente.
insieme vuol dire condividere. i propri liquidi, d'accordo. ma anche le proprie emozioni, le gioie, le sofferenze, i problemi, le piccole cose.
se mi richiami l'approccio primordiale, io penso che si ritorni a una logica dove l'obiettivo è inseminare. che, di nuovo, per me non è affatto un problema. ma non credo sia una relazione. non diciamo che un leone sta insieme a una leonessa, giusto? anche se magari potrebbe aver senso, non so. discutiamone.
Potrebbe anche voler dire vivere un rapporto senza particolari implicazioni amorose. Da coppia fatta e finita insomma. Che poi cosa diversifica una coppia fatta e finita da una non? boh è la risposta.
Ripeto: credo che esistano situazioni in cui si esce (o sta) con una persona per tanto tempo anche se non si prova amore. Ma comunque ci si frequenta come se ci fosse un legame più "forte". Perchè poi, questo gioco si fa in due, e magari uno dei due invece si sente preso ed innamorato. E' il gioco delle parti.. ci si frequenta e si condivide spazio, tempo ed interessi, ma non per questo si deve rinunciare ad altre "situazioni". E quando richiamo l'approccio primordiale non è l'inseminare, ma soddisfare la carne. E per farlo, anche se si sceglie per tanto (o poco) tempo la stessa leonessa non credo che si debba per forza ritenersi coppia fatta e finita. Con tutti gli obblighi e doveri.
non dico che non abbia senso. dico che non lo ha per me. posso cominciare una relazione senza amore, e mi è successo parecchie volte. ma se dopo un tot di tempo non sento qualcosa di più per me diventa uno sbattimento più che una gioia.MarkoJaric wrote:Uscire significa anche condividere. Ma non necessariamente tutto. Ma non vuol dire (come scrive Rod) scopare e poi sbattersene del resto.
Potrebbe anche voler dire vivere un rapporto senza particolari implicazioni amorose. Da coppia fatta e finita insomma. Che poi cosa diversifica una coppia fatta e finita da una non? boh è la risposta.
Ripeto: credo che esistano situazioni in cui si esce (o sta) con una persona per tanto tempo anche se non si prova amore. Ma comunque ci si frequenta come se ci fosse un legame più "forte". Perchè poi, questo gioco si fa in due, e magari uno dei due invece si sente preso ed innamorato. E' il gioco delle parti.. ci si frequenta e si condivide spazio, tempo ed interessi, ma non per questo si deve rinunciare ad altre "situazioni".
E quando richiamo l'approccio primordiale non è l'inseminare, ma soddisfare la carne. E per farlo, anche se si sceglie per tanto (o poco) tempo la stessa leonessa non credo che si debba per forza ritenersi coppia fatta e finita. Con tutti gli obblighi e doveri.
Beh, ovvio che ognuno esponeva la propria idea. Non volevo sindacare sulla giustezza di ciò che pensavi tuSafeBet wrote:non dico che non abbia senso. dico che non lo ha per me. posso cominciare una relazione senza amore, e mi è successo parecchie volte. ma se dopo un tot di tempo non sento qualcosa di più per me diventa uno sbattimento più che una gioia.
posto che comunque quello da te esposto non è il caso di cobain da cui la discussione è partita. cioè starci solo per chiavare.
Anche questo credo che sia un mito dei tempiBonaz wrote: Altrimenti meglio procurarsi una trombamica e chiuderla lì.
Manu allora mi fai compagnia. Solo che io ho avuto anche un po' di sensi di colpa fino a poco fa, ma ora si sono lasciati ed è tutto ok.Manu Ginobili wrote:"non desiderare la donna d'altri" mi risulta particolarmente difficile.
Specie se senti gran feeling su tutto con la donna d'altri in questione.
Mannaggia a me che mi invaghisco di chi non devo invaghirmi