Page 115 of 150

Re: Il Ciclismo - Vol. II

Posted: 24/05/2009, 21:08
by Paperone
a me Armstrong stava un po' sulle palle, perché vinceva sempre lui (come la Juve :lol2:), per in questo giro tanto di cappello. ovviamente cappello texano :figo:

Re: Il Ciclismo - Vol. II

Posted: 24/05/2009, 21:33
by MagnusPinus
Oddio... la farmacia ambulante si è staccata, non aiutando dunque il suo compagno :gazza:

Re: Il Ciclismo - Vol. II

Posted: 24/05/2009, 22:00
by francilive
MagnusPinus wrote: Oddio... la farmacia ambulante si è staccata, non aiutando dunque il suo compagno :gazza:
vabbè, contento tu...

Re: Il Ciclismo - Vol. II

Posted: 24/05/2009, 23:34
by Scorpyon
francilive wrote: vabbè, contento tu...
E' la dimostrazione di come, grazie ai giornali, passa l'Armstrong dopato e non l'Armstrong del cancro e dei Tour de France.

Re: Il Ciclismo - Vol. II

Posted: 24/05/2009, 23:44
by MagnusPinus
Scorpyon wrote: E' la dimostrazione di come, grazie ai giornali, passa l'Armstrong dopato e non l'Armstrong del cancro e dei Tour de France.
Facciamo pure il contrario... io Armstrong al tour me lo ricordo, così come le sue prestazioni disumane... oggi è un pò più umano, un pò l'età... un pò....
Stesso discorso per Basso,tra l'altro.

Re: Il Ciclismo - Vol. II

Posted: 24/05/2009, 23:49
by Scorpyon
MagnusPinus wrote: Facciamo pure il contrario... io Armstrong al tour me lo ricordo, così come le sue prestazioni disumane... oggi è un pò più umano, un pò l'età... un pò....
Stesso discorso per Basso,tra l'altro.
Io mantengo sempre una linea chiara, se non noto delle cose "particolari" sono tutti innocenti... Questo non vuol dire chiudere gli occhi o via dicendo ma, semplicemente, non fare come fanno tanti e dire "tanto son tutti dopati", "tanto è dopato" e blablabla.

Piccole differenze tra Basso e Armstrong.
- Età
- Basso ha confermato un suo tentativo di imbroglio, 2 anni di squalifica e dopo sarebbe tornato a correre.
- Armstrong mai trovato positivo e si era ritirato.
Non è paragonabile il loro ritorno alle corse perchè Ivan, in questi 2 anni, ha percorso parecchi km, Lance moooooooooolti di meno.
Parlare di "farmacia ambulante" è assurdo.
Tutto qui.

Re: Il Ciclismo - Vol. II

Posted: 24/05/2009, 23:51
by MagnusPinus
Scorpyon wrote: Io mantengo sempre una linea chiara, se non noto delle cose "particolari" sono tutti innocenti... Questo non vuol dire chiudere gli occhi o via dicendo ma, semplicemente, non fare come fanno tanti e dire "tanto son tutti dopati", "tanto è dopato" e blablabla.

Piccole differenze tra Basso e Armstrong.
- Età
- Basso ha confermato un suo tentativo di imbroglio, 2 anni di squalifica e dopo sarebbe tornato a correre.
- Armstrong mai trovato positivo e si era ritirato.
Non è paragonabile il loro ritorno alle corse perchè Ivan, in questi 2 anni, ha percorso parecchi km, Lance moooooooooolti di meno.
Parlare di "farmacia ambulante" è assurdo.
Tutto qui.
Mistake.

Re: Il Ciclismo - Vol. II

Posted: 24/05/2009, 23:52
by Leviathan
:roll:

lascialo perdere Scorpyon che fai prima  :gazza:

Re: Il Ciclismo - Vol. II

Posted: 24/05/2009, 23:53
by Paperone
MagnusPinus wrote: Mistake.
davvero? :penso:
questa mi manca, che io ricordi non è stato mai trovato positivo, ma la mia memoria non fa testo :lol2:

no polemica, smemoratezza :sbadat:

Re: Il Ciclismo - Vol. II

Posted: 24/05/2009, 23:54
by Scorpyon
MagnusPinus wrote: Mistake.
Aspetto...

Re: Il Ciclismo - Vol. II

Posted: 24/05/2009, 23:55
by IL Poz
Cazzo non avevo bevuto quando ho sentito alla radio che Basso ci ha provato!

Safe vedi??  :gazza:

Re: Il Ciclismo - Vol. II

Posted: 24/05/2009, 23:56
by MagnusPinus
Paperone wrote: davvero? :penso:
questa mi manca, che io ricordi non è stato mai trovato positivo, ma la mia memoria non fa testo :lol2:

no polemica, smemoratezza :sbadat:
Un articolo a caso: antico

http://www.corriere.it/Primo_Piano/Spor ... rong.shtml

E sinceramente chiunque con un minimo di testa, avendolo visto in passato.. non può non pensare ad una sua colpevolezza... Ragazzi, guardiamo come vanno oggi, e come andava lui.. Era un altro sport letteralmente.. Va bene che è un fuoriclasse a prescindere, ma ce fosse dopato è pressochè certo.

Re: Il Ciclismo - Vol. II

Posted: 24/05/2009, 23:57
by Scorpyon
Leviathan wrote: :roll:

lascialo perdere Scorpyon che fai prima  :gazza:
Quello che mi sorprende è che uno può avere dei dubbi, come li può avere su tanti altri atleti di tanti sport, però passare da "avere il dubbio" a "farmacia ambulante" c'è una piccola differenza.
IL Poz wrote: Cazzo non avevo bevuto quando ho sentito alla radio che Basso ci ha provato!

Safe vedi??  :gazza:
Ebbene no e, se devo essere sincero, è stata una delle azioni più belle di questo Giro per tattica e "classe" mostrata.

Re: Il Ciclismo - Vol. II

Posted: 24/05/2009, 23:59
by Scorpyon
MagnusPinus wrote: Un articolo a caso: antico

http://www.corriere.it/Primo_Piano/Spor ... rong.shtml

E sinceramente chiunque con un minimo di testa, avendolo visto in passato.. non può non pensare ad una sua colpevolezza... Ragazzi, guardiamo come vanno oggi, e come andava lui.. Era un altro sport letteralmente.. Va bene che è un fuoriclasse a prescindere, ma ce fosse dopato è pressochè certo.
Io ipotizzo che tu sia un ragazzo intelligente e ti chiedo una cosa, come mai l'Equipe ha iniziato a fare questo tipo di indagini solo "ad un certo punto"?

Ah altra cosa, che smonta tutto:
Il laboratorio di analisi conferma la presenza di Epo, ma non che sia dell'americano
dai che riesci a leggere tra le righe....

EDIT: una cosa... mi aspettavo una tua ricerca più approfondita e non che scrivevi su google "Armstrong Positivo" e mi tiravi fuori quell'articolo...

Re: Il Ciclismo - Vol. II

Posted: 24/05/2009, 23:59
by all3n
Quoto Scorpyon, ma anche Franci e Leviathan. Molti si dimenticano che Lance non ha avuto un inlfuenza, un raffreddore, ma un cancro. Peraltro gli stessi dovrebbero guardare il palmares di Lance premalattia prima di parlare a caso.