Ivers wrote:
Contro Tampa in gara 2 col punteggio in bilico Francona mette lo stesso Gagne al nono (scelta per lo meno azzardata) e questo vince la partita. Nessuno ipotizza che l'aver ricevuto fiducia possa avergli giovato. Vabbè, merito di Gagne.
Il punteggio non era in bilico. I Red Sox erano sotto. Non gli ha dato fiducia. Il merito forse è proprio quello di aver capito di dover cambiare l'utilizzo di Gagne. L'ha capito con 2 partite di ritardo, ma
forse (dico forse, perchè con Youkilis continua a cambiare ogni 2 partite) l'ha capito per un attimo.
Mettere un rilievo in una partita in svantaggio è estremamente diverso rispetto a metterlo sul pareggio o sul vantaggio. Semmai l'ha sfiduciato, e l'ha fatto in ritardo.
lì conterà solo l'approccio alla gara, l'adrenalina, la fiducia che i giocatori avranno in sè, la paura o meno di sbagliare, l'armonia generale,
No. Conterà vincere e giocare meglio. L'anno scorso Francona ci ha fatto sweepare in casa in 5 partite dagli Yankees. Ha dimostrato di saper fallire tranquillamente. Non fu colpa sua ma degli infortuni, ma se la mettiamo su questo piano, allora dobbiamo fargliene una colpa. Una frase del genere mette già le mani avanti perchè se qualcosa andrà bene sarà merito di Francona, altrimenti saranno i giocatori che avranno giocato male. Facilissimo.
Quanto mi piacerebbe essere Francona...
Ivers wrote:
Ma fatemi capire: Millar è un battitore più pericoloso di Aubrey Huff che seguiva, e che era comunque 2 su 4? Forse avrebbe battuto in DP o forse avrebbe fatto un grand slam, ma bastava un singolo, o una sacfly o diverse altre soluzioni, e gli orioles abrebbero segnato e vinto. Allora qualcuno avrebbe detto che non si doveva affrontare Huff mancino, al quale la potenza non manca di certo.
Fai chiaramente i nomi.
Ivers: il punto è diverso, e mi sorprende che tu non l'abbia notato se queste tue frasi hanno l'intenzione di essere obiettive e non Franconiste. Snyder,
anche se avesse fatto fuori Millar, avrebbe
comunque dovuto affrontare Huff. Dovendolo affrontare in ogni caso, tanto vale farlo con le basi cariche cercando il doppio gioco piuttosto che dare una chance sia a Millar che a lui. Inoltre, fattori che hai ignorato (forse perchè non hai letto i miei post, forse perchè non te ne frega niente):
- Millar ha splits infinitamente migliori con Snyder.
- Snyder vede molto meglio i mancini.
- Millar è un flyball hitter.
- Huff è un groundball hitter (più "prono" ai doppi giochi).
Mettere Millar in prima base avrebbe concesso loro una sola chance (con Huff) per un walkoff. Lanciare a Millar invece ha concesso loro 2 chances (una con Millar ed una con Huff). In più avrebbe anche potuto mettere Papelbon, visto che cercava il K.
Insomma, tra le mille scelte possibili, ha preso la peggiore e di grandissimo margine.
Snyder, che ha comunque fatto bene tutta la stagione si è giocato Millar per lo strikeout e invece lui l'ha toccato. Punto. Succede. Ma dov'e che stava scritto che gliel'avrebbe buttata fuori?
Nei precedenti e nelle peripherals.
Millar è il
più flyballer in MLB in assoluto, contro un pitcher (Snyder) col quale adesso è 5 su 6 con 2 HR e 2 doppi in carriera. Come minimo avrebbe prodotto un flyout profondo abbastanza da portare a casa l'uomo dalla terza. Con quei precedenti e quelle peripherals, se avesse ottenuto un K sarebbe stata fortuna, non certo una buona strategia. Tutti gli indizi puntavano ad una palla alta e profonda (out o meno), ed a prescindere dall'esito, una palla alta e profonda avrebbe vinto la partita. Sac fly o HR non cambiava niente. Scelta sempre disastrosa.
Perchè nessuno considera che se Manny avesse battuto al settimo con due uomini in base, o se Youkilis avesse battuto al nono con un corridore in seconda forse al decimo non ci saremmo neanche arrivati? Papelbon avrebbe salvato e tutti sarebbero andati a casa contenti.
Perchè se viene sprecata una chance al primo, o al settimo, o al nono, questo non giustifica un errore grossolano da parte del manager. Un doppio gioco o uno strikeout fanno parte del gioco. C'è l'avversario ed a volte è più bravo lui. Regali del manager, che ha tempo per pensare (qualora ne sia capace) così ridicoli, idioti ed insensati, invece non dovrebbero far parte della partita.
E' francamente molto divertente vedere che quando Francona sbaglia si cerca di girare le colpe altrove (Manny, Youkilis, Theo, mio zio). Le colpe degli altri, ammesso che ci siano, non giustificano sue fesserie. Trovo assurdo un atteggiamento del genere. Perchè? Beh, semplice. Se stasera lasciamo le basi cariche con 0 out al sesto in situazione di pareggio, allora poi Francona è giustificato anche se ci perde la partita con decisioni assurde successivamente? Tanto a quel punto, qualcuno in campo avrà sbagliato, buttiamo le colpe su di lui.
Il compito del manager è proprio quello di sollevare la squadra e fornire un valore aggiunto. Non è certo quello di affossarla con decisioni assurde e palesemente errate. Inoltre gli errori di un manager sono estremamente più gravi perchè non deve confrontarsi con la fatica del gioco o coi riflessi o con le giocate in un millisecondo. Il manager ha tempo per pensare, quindi un errore marchiano è molto meno tollerabile. E lui è lì per non fare errori, sennò che manager è? Se gli errori sono così facilmente tollerabili, allora posso sedermi io nel dugout. Puoi sederti tu. Lui non dovrebbe fare errori. Sicuramente non così stupidi come quelli di Baltimore.
E se, per esempio, Pedroia non sa mettere giù un bunt (se ne è parlato prima, durante la stagione), la pecca tecnica è sicuramente di Pedroia, ma la colpa è doppiamente di Francona che gli chiede di fare qualcosa che non sa fare. Un manager deve conoscere i suoi giocatori. Chiedere loro di fare qualcosa che non sanno fare equivale a metterli nella posizione di fallire. Poi a quel punto è colpa del giocatore che ha fallito nel fare qualcosa che non è in grado di fare, o è colpa del manager che l'ha messo in una posizione scomoda?
Se stasera mettesse Crisp come closer e lui facesse pareggiare gli avversari, sarebbe colpa di Crisp o di Francona? E questo è un caso limite, ma quanti errori ha fatto il pelato quest'anno.
Sono abbastanza convinto che chiunque in questo forum (anche quelli che frequentano solo l'hockey, per dire) sia in grado di fare un lavoro migliore, estraendo i nomi dal cappello o roba del genere. L'incompetenza di Francona è ormai leggendaria.
Il fatto che la squadra debba vincere con margini tali da mettersi al di fuori della gestione di Francona, per evitare che prenda decisioni deleterie, è incredibile. Le partite ravvicinate sono un terno al lotto e giochiamo da .500 (vergognoso) ed il merito è suo.
Parlavi del DP di Manny: certo, ha messo Francona nelle condizioni di fare la differenza e l'ha fatta, come ci ha abituato (in negativo), quindi effettivamente è colpa sua. Non possiamo pretendere che Francona pensi ed ottenga un risultato positivo.
Comunque è acqua passata.
Non lo sarà fin dopo le World Series. Sono convinto che possiamo vincere nonostante lui. E se succedesse, mi attendo una beatificazione. Non sull'altare di mosse strategiche geniali (impossibile), ma sull'altare di meriti impalpabili, non dimostrabili e totalmente astratti, ma che Francona
sicuramente avrà, perchè anche se non sembra lui è un grande genio.
