TorontoRaptors.Where a win with 5p in the4th quarter happens

[MagnusPinus]

Che amarezza.. vabè dai.. qualora arrivasse veramente Nash, Fields potrà fare bene.. in difesa e sugli scarichi in attacco.. però son tantissimi soldi per un giocatore limitato. Firma alla Kapono

[Alberto Balsalm]

Non Kapono, sarà il nostro Luke Walton...

[jayone]

Firma alla Kapono?

Io aspetterei un po' a giudicare questa presa. A me Fields è sempre piaciuto. E' uno che si sbatte sia in attacco che in difesa, a NY era riuscito a piacere e questa non è cosa da poco.
In attacco ha i suoi limiti ma sul tiro ci può ancora lavorare mentre in difesa è già un bel mastino. Come già detto da qualcuno è un tipo di giocatore che in un sistema guidato da Nash può far danni.

Se il canadese arriva davvero c'è il rischio che Fields diventi un giocatore da 20 PPG che sa difendere.

[Fazz]

20 punti a partita?

Facciamo che 15 sarebbe grasso che cola in abbondanza.

[TrapInsanity06]

Ragazzi, vi faccio questa domanda da appassionato, ma decisamente molto ignorante confronto a voi: perchè quel contratto sarebbe così alto per Fields?
A me non dispiace come giocatore e non mi sembrano cifre esorbitanti, ma, ripeto, sono ignorante!

[The Prince Of Punk #90]

Firma alla Kapono?

Io aspetterei un po' a giudicare questa presa. A me Fields è sempre piaciuto. E' uno che si sbatte sia in attacco che in difesa, a NY era riuscito a piacere e questa non è cosa da poco.
In attacco ha i suoi limiti ma sul tiro ci può ancora lavorare mentre in difesa è già un bel mastino. Come già detto da qualcuno è un tipo di giocatore che in un sistema guidato da Nash può far danni.

Se il canadese arriva davvero c'è il rischio che Fields diventi un giocatore da 20 PPG che sa difendere.

Ok, niente a che rivedere con Kapono, siamo d'accordo, Fields è un giocatore di basket, Kapono no, ma è pur sempre un mediocre. Che potrà migliorare, ma che ad oggi è un giocatore che non vale neanche 5 milioni (anche se nel basket NBA di oggi, sarebbe un contratto nella media).
Per il resto non illudiamoci...

Poi Nash deve ancora arrivare, e sinceramente mi ha già stufato, tante belle storielle su Toronto e poi stai a vedere che accetta un contratto al minimo ai Lakers, che oramai non hanno più neanche quello status di vera contender...quindi non sarebbe assolutamente giustificabile.
Anche ai Mavs lo escluderei, visto come stan messi...

Se Nash non arriva questa offseason sarà un buco nell'acqua totale. Ovviamente in questo caso il primo stronzo sarebbe lui, perché non si sarebbe comportato proprio da gentleman...

[The Prince Of Punk #90]

Ragazzi, vi faccio questa domanda da appassionato, ma decisamente molto ignorante confronto a voi: perchè quel contratto sarebbe così alto per Fields?
A me non dispiace come giocatore e non mi sembrano cifre esorbitanti, ma, ripeto, sono ignorante!

18.7 milioni per 3 anni, aldilà di come saranno suddivisi all'anno (che tanto cambia poco), è un contratto ridicolo, per un giocatore che non può giocare titolare.
Ora forse abbiamo un po' tutti esagerato, visto che anche Asik in fin dei conti non è un fenomeno, e anzi in linea generale sarebbe un panchinaro proprio come Fields...

Ma per me sono pur sempre tanti, per me Fields per ciò che ha fatto vedere fino ad oggi, è giocatore da 3-4 milioni l'anno, al massimo.
Cioè, abbiamo J.Johnson che ne prende 2.8 e l'anno scorso era a 1.8, ed ha avuto un rendimento in cifre praticamente migliore a quello di Fields, pari su tutto (ma migliore sia nei punti che nelle stoppate). Che senso ha prendere Fields e dargliene quasi 19 in 3 anni?
Senza considerare che al Draft hai preso Terrence Ross (SG), che hai DeRozan (che puoi eventualmente spostare come 3, ma fino ad oggi ha giocato da 2), e che comunque fra le guardie rischi di contare altri 3 elementi (Forbes, Anderson, Weems).
Non solo non era da prendere a queste cifre, ma non era proprio da prendere a prescindere.

Fai un po' te...

[TrapInsanity06]

Ragazzi, vi faccio questa domanda da appassionato, ma decisamente molto ignorante confronto a voi: perchè quel contratto sarebbe così alto per Fields?
A me non dispiace come giocatore e non mi sembrano cifre esorbitanti, ma, ripeto, sono ignorante!

18.7 milioni per 3 anni, aldilà di come saranno suddivisi all'anno (che tanto cambia poco), è un contratto ridicolo, per un giocatore che non può giocare titolare.
Ora forse abbiamo un po' tutti esagerato, visto che anche Asik in fin dei conti non è un fenomeno, e anzi in linea generale sarebbe un panchinaro proprio come Fields...

Ma per me sono pur sempre tanti, per me Fields per ciò che ha fatto vedere fino ad oggi, è giocatore da 3-4 milioni l'anno, al massimo.
Cioè, abbiamo J.Johnson che ne prende 2.8 e l'anno scorso era a 1.8, ed ha avuto un rendimento in cifre praticamente migliore a quello di Fields, pari su tutto (ma migliore sia nei punti che nelle stoppate). Che senso ha prendere Fields e dargliene quasi 19 in 3 anni?
Senza considerare che al Draft hai preso Terrence Ross (SG), che hai DeRozan (che puoi eventualmente spostare come 3, ma fino ad oggi ha giocato da 2), e che comunque fra le guardie rischi di contare altri 3 elementi (Forbes, Anderson, Weems).
Non solo non era da prendere a queste cifre, ma non era proprio da prendere a prescindere.

Fai un po' te...

Ma, prendendo Fields a quelle cifre, si riuscirebbe ancora a offrire il contratto di cui si parlava a Nash? (a prescindere dal fatto che sia troppo alto o meno)

[The Prince Of Punk #90]

18.7 milioni per 3 anni, aldilà di come saranno suddivisi all'anno (che tanto cambia poco), è un contratto ridicolo, per un giocatore che non può giocare titolare.
Ora forse abbiamo un po' tutti esagerato, visto che anche Asik in fin dei conti non è un fenomeno, e anzi in linea generale sarebbe un panchinaro proprio come Fields...

Ma per me sono pur sempre tanti, per me Fields per ciò che ha fatto vedere fino ad oggi, è giocatore da 3-4 milioni l'anno, al massimo.
Cioè, abbiamo J.Johnson che ne prende 2.8 e l'anno scorso era a 1.8, ed ha avuto un rendimento in cifre praticamente migliore a quello di Fields, pari su tutto (ma migliore sia nei punti che nelle stoppate). Che senso ha prendere Fields e dargliene quasi 19 in 3 anni?
Senza considerare che al Draft hai preso Terrence Ross (SG), che hai DeRozan (che puoi eventualmente spostare come 3, ma fino ad oggi ha giocato da 2), e che comunque fra le guardie rischi di contare altri 3 elementi (Forbes, Anderson, Weems).
Non solo non era da prendere a queste cifre, ma non era proprio da prendere a prescindere.

Fai un po' te...

Ma, prendendo Fields a quelle cifre, si riuscirebbe ancora a offrire il contratto di cui si parlava a Nash? (a prescindere dal fatto che sia troppo alto o meno)

Sì.
Il fatto è che adesso dobbiamo assolutamente trovare una sistemazione a Calderon, perché utilizzare l'amnesty su di lui sarebbe uno spreco.

A quel punto credo che con Nash si possa mettere nero su bianco, e spero che sia la situazione di Calderon a non aver ancora sbloccato l'affare.
Per poter rifirmare tutti i giocatori e sperare magari di poter sistemare ulteriormente la squadra con qualche altro giocatore, però dovremmo comunque utilizzare l'amnesty e liberare ulteriore spazio nel cap.

[The Prince Of Punk #90]

Intanto...

HoopsHype
Agent Tolga Tugsavul tells HoopsHype his client Ersan Ilyasova is seriously considering accepting "a big offer" from a European club. According to Tugsavul, the free agent forward has offers on the table from another two Euro teams plus three in the NBA - Toronto, Brooklyn and Milwaukee. Tugsavul says a decision is likely coming next week.



Abbiamo perso un po' la cabeza...va bene che Ilyasova è un 3 schierabile anche da 4, però fare un'offerta per lui, senza prima liberarsi di Kleiza e Amir a sti punti, ci metterebbe nel baratro.
Comunque ci fosse l'opportunità di prenderlo, lo accetterei ben volentieri, visto la grande stagione che ha fatto.

[Scorpyon]

Intanto...

HoopsHype
Agent Tolga Tugsavul tells HoopsHype his client Ersan Ilyasova is seriously considering accepting "a big offer" from a European club. According to Tugsavul, the free agent forward has offers on the table from another two Euro teams plus three in the NBA - Toronto, Brooklyn and Milwaukee. Tugsavul says a decision is likely coming next week.



Abbiamo perso un po' la cabeza...va bene che Ilyasova è un 3 schierabile anche da 4, però fare un'offerta per lui, senza prima liberarsi di Kleiza e Amir a sti punti, ci metterebbe nel baratro.
Comunque ci fosse l'opportunità di prenderlo, lo accetterei ben volentieri, visto la grande stagione che ha fatto.

Non mi convince, ha messo su un'ottima stagione per quanto riguarda le cifre e si rischia di esasperare anche il suo contratto per poi ritrovarsi un semplice uomo dalla panchina.

Per quanto riguarda Fields, ora non esageriamo dal lato opposto... il contratto è e resta una follia perché non si doveva andare oltre i 4/5 milioni a stagione ma è un giocatore molto buono difensivamente che, se messo in ritmo, può fare bene anche sul tiro dalla lunga distanza.
Secondo me può dare un buon contributo.

[fammi entrare coach!]

Ma, prendendo Fields a quelle cifre, si riuscirebbe ancora a offrire il contratto di cui si parlava a Nash? (a prescindere dal fatto che sia troppo alto o meno)

Sì.
Il fatto è che adesso dobbiamo assolutamente trovare una sistemazione a Calderon, perché utilizzare l'amnesty su di lui sarebbe uno spreco.

A quel punto credo che con Nash si possa mettere nero su bianco, e spero che sia la situazione di Calderon a non aver ancora sbloccato l'affare.
Per poter rifirmare tutti i giocatori e sperare magari di poter sistemare ulteriormente la squadra con qualche altro giocatore, però dovremmo comunque utilizzare l'amnesty e liberare ulteriore spazio nel cap.

No Pop,possiamo offrire quel contratto a Nash solo amnistyando qualcuno ora o prendendolo in s&t.. avevamo 12 milioni di spazio,togline 6,5 per Fields e te ne restano 5,5 se la matematica non è un opinione

[The Prince Of Punk #90]

Sì.
Il fatto è che adesso dobbiamo assolutamente trovare una sistemazione a Calderon, perché utilizzare l'amnesty su di lui sarebbe uno spreco.

A quel punto credo che con Nash si possa mettere nero su bianco, e spero che sia la situazione di Calderon a non aver ancora sbloccato l'affare.
Per poter rifirmare tutti i giocatori e sperare magari di poter sistemare ulteriormente la squadra con qualche altro giocatore, però dovremmo comunque utilizzare l'amnesty e liberare ulteriore spazio nel cap.

No Pop,possiamo offrire quel contratto a Nash solo amnistyando qualcuno ora o prendendolo in s&t.. avevamo 12 milioni di spazio,togline 6,5 per Fields e te ne restano 5,5 se la matematica non è un opinione

In realtà ne avremmo meno, se nessuno offre qualcosa per Weems...

Comunque ipoteticamente Nash potrebbe rientrarci anche adesso, visto che non abbiamo ancora firmato ufficialmente ne Ross, ne Acy e ne Valanciunas...Comunque io avevo fatto un altro ragionamento...
L'unico modo per tornare un attimino in carreggiata, è scambiare Calderon e dare l'amnesty a qualcuno o dare l'amnesty a Calderon e scambiare Kleiza e/o Amir (la seconda direi che è impossibile), per non fermarsi a Fields e Nash (sempre che arrivi).

[fammi entrare coach!]

appunto..
e ora torno in silenzio perchè se scrivo Toni mi banna per vilipendio a GM idiota

[The Prince Of Punk #90]

La cosa peggiore è che stiamo costruendo la squadra con un'accozzaglia di mediocri o gregari...buttando via un mucchio di soldi...
Fra guardie e ali avremmo tipo 9 giocatori..."un po' troppi"..

Se Colangelo ha dato questo contratto a Fields, senza avere la certezza di scambiare Calderon, è un totale idiota.
Poi l'estensione a Weems, è assolutamente fuori dal mondo...si vede che è stata fatta senza pensare a ciò che stava facendo..

Di cosa ce ne facciamo di tutti sti doppioni?! E tra l'altro senza aver risolto niente con il quintetto, perché avremmo una panchina lunghissima, tanti giocatori intercambiabili ma nessuno in grado di farci fare il salto di qualità (sì vabbè Nash, ma Nash ancora deve arrivare, e per come si sta comportando, per me se ne può andare anche in quel posto...meno male che adora Toronto, cosa farebbe se la odiasse?!).
Cioè poi a Ross che gli racconti, punto su di te, ma sei la mia 3° guardia?? Poi se offri un contratto al serbo, allora significa che vuoi anche un 3, ma se vuoi un 3, significa che a meno che non tu voglia scambiare DeRozan, hai dato 18.7 milioni alla riserva di DeRozan?!
No vía, assolutamente senza senso tutto ciò...

Facciamo di tutto per liberarci di contratti in stile Calderon e Amir, e prendiamo 2 giocatori alle stesse cifre (se non addirittura peggiori, vabbè che Nash sarebbe un upgrade mille volte superiore, ma tant'è...)?